網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子
3 Q( m5 m+ @' x* S4 e' b( H公仔箱論壇
+ ?. S% A0 W7 x7 ?/ n4 x- DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2022年3月9日週三 - c- B" ?$ C, c1 V6 v0 ?. y- T
7 E$ p" C Z* b3 M$ `( Y, _www.tvboxnow.com s- k7 ?- ~$ k a7 f/ K
網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子
' f* Q) I* l& c( N- F* I3 w2 b6 x1 w
0 ^. n* _; Z+ O. _& L {! f, {: Q公仔箱論壇Facebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。; o* r# I& L1 Q8 X9 U# d
3 z9 l- t, K7 P: Y; W$ ?& c帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。' q f) I, d+ H* i2 Z: Y& H
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) X/ B/ V3 x: `; K/ o& V
透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。8 y6 n! A( Y! M% V# ]: ]9 |- r
. d: }9 L; s0 r$ [# k「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。
7 ]. ~/ I4 Q5 a6 [3 s+ |+ ]0 G& E# i. l7 D4 B0 @5 x
錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。
) J' I! [6 H" H; F( E5 wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ R3 p. v" i. K" T
背景
+ N. g* T( K; l1 m1 u2 e. T6 t公仔箱論壇
# T6 S1 T2 Y& Rtvb now,tvbnow,bttvb2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。
3 `2 D: r' n5 p! u% n% OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 c# I8 D! P i5 W3 e
% `& f" O3 ], Q. l公仔箱論壇Facebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。
. {# O& t; w3 p9 I) x4 v
% T& p* y0 m: l& l$ O, otvb now,tvbnow,bttvb「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 D' T/ d3 Z6 t
www.tvboxnow.com; C) Y( i" a& J V6 T
另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。! F5 x2 r3 O) |
公仔箱論壇; L! u3 i8 x3 w/ y- }
查證www.tvboxnow.com1 ?$ p# P( j2 K% ?. e. H+ y/ o1 q% x
tvb now,tvbnow,bttvb1 T" A; o4 T2 y' k8 c2 ^
受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* j9 m) Z% i z+ A! a
. Y1 n/ V6 L4 ?3 _- |透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。
3 T/ T7 J/ }. [/ ?公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb% R5 d) k$ r1 Z' ^/ V# |
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, U$ O! f1 s. O
多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。
. F/ e; O' _# m/ M2 Rtvb now,tvbnow,bttvb2 n/ D" \* y0 M" J0 Z: Z6 p
根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]
) i5 w# Q! S& b9 o公仔箱論壇公仔箱論壇6 v/ _0 D1 R- o5 m' S1 I
國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。www.tvboxnow.com& }: J9 }& E( E( N
. u; a3 v& k5 e公仔箱論壇有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]
+ Z% M ~$ u' @( O$ d; Q公仔箱論壇
+ J' ?/ f; \7 ftvb now,tvbnow,bttvb持槍女子並非受傷教師 l6 O( }, `( i1 ], b
把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]
# k6 e" f4 R e x& _ hwww.tvboxnow.com9 p5 d7 N4 q* o
搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# ]( v1 f0 N0 l% r3 i2 N/ A% y
7 @1 t9 M" `, z/ R公仔箱論壇www.tvboxnow.com9 i+ a+ ?5 J7 W) o8 g* L
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
5 V6 I5 h1 a$ ^4 O( a- i2 |公仔箱論壇
( k1 N; ]$ k* F0 N/ Htvb now,tvbnow,bttvb4 I J7 W5 k, q, B) S, j
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 R2 y8 D9 F$ @ \* S
' d8 q+ @5 V/ Q公仔箱論壇4 k3 H- D5 g; u W
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
7 y) J' G& G1 G$ l0 y% U4 z公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb! f5 w/ h7 ?8 L8 V' Y9 P' Q
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 o# F8 P$ `) v1 G) _; o
; q, v) m# Z6 h" I7 {, |3 L. v
參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。
% h2 o& b5 f7 e7 J公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& i% ^- r5 _% L6 D
圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ j( ~7 h H; R K1 q' ]
www.tvboxnow.com: x6 V" d# V# x" g: j4 s/ v
結論tvb now,tvbnow,bttvb$ @" p( J0 R2 Q
. H' }# Q% l. C8 C. lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。
) S- e9 s4 f3 a. V4 utvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb7 M# v3 z R+ t G7 d( \4 {
附錄
: z) K* x. ~7 NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. i+ G8 ^8 B) i& x1 q, x. K3 f
; {# ^: p& |# C! V6 C2 G3 J2 c# ?, iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# R. g' ]. M \: t8 G
查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰
. L/ v$ R( b6 ttvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇% q2 ?( h8 a6 {9 m
www.tvboxnow.com3 D+ r9 N. u; @' |; _: _! n" _8 _
www.tvboxnow.com7 T7 Z4 d% B$ f: ]
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。
8 U, U3 c8 u! p$ vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; d" |& \7 `+ X+ ?! }公仔箱論壇www.tvboxnow.com. g" k9 m. } o
www.tvboxnow.com2 X5 q: l" n/ T& w, K
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 {! \5 w7 s/ f/ A5 j( M
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |