網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子
9 [7 O1 A4 W; y% n: a) f; hwww.tvboxnow.com
0 R4 _- l) C' N- vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2022年3月9日週三
* R( W; A) V# _9 @9 }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www.tvboxnow.com' v9 ^8 z+ I( e* z$ N
% {- M- |1 `/ I% q6 D3 t2 [+ H+ a* d網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子( x- D" Q' s) u( J, L% ]* t# |
) ^5 k( Y a. [* X" ]Facebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. `+ I" g& }; Y. d; u e
+ M- H0 _; y8 l公仔箱論壇帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。tvb now,tvbnow,bttvb5 Y6 g1 h+ P P1 H8 [
# `7 u0 j* W) T, ]( V6 m- Owww.tvboxnow.com透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。
. g& t; T% Y- c' @( V* x( X0 FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www.tvboxnow.com, D" \/ D0 L: {* ]8 _
「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。tvb now,tvbnow,bttvb# a1 H/ F& l% x1 p2 K: C6 \
0 ]5 A- Z$ m7 [
錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ b& ^4 S; {# v4 }! z/ l
tvb now,tvbnow,bttvb# ^/ V9 d& _5 `, i# `
背景4 f2 e- a2 l" S' A, P6 g
7 [- E2 U# ~2 a6 N# d( [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。www.tvboxnow.com- i( b: |- r1 a
tvb now,tvbnow,bttvb1 |7 T5 _0 h0 z$ i3 |1 W
www.tvboxnow.com! ^3 b$ k: r, @; A! u3 u
Facebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。www.tvboxnow.com" m- O& Z4 l; c+ M
8 o* D/ X8 c( j7 i$ v y$ ^公仔箱論壇「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。: ^( t! J$ Y- c6 w
; S! ?* j4 S9 ]0 Q, Y& g
另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。
: L0 Y4 _) b+ k0 z6 G- m3 Ewww.tvboxnow.com6 f$ d% s& `. J
查證
6 x f K5 E' t' A5 a% F
$ Z/ }* K' m2 {( s c公仔箱論壇受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照
0 ~5 K5 e$ ] b2 y. _% j. f( [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
@5 G& g9 ~ V3 V5 |公仔箱論壇透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。( _% O& i5 k3 s8 O @$ A3 r
www.tvboxnow.com% \# z( p P2 c$ K- [
# R5 u, o$ n+ H% o* M% s, Z多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。
4 g9 p) G# R$ a/ c# twww.tvboxnow.com& E U# e- R2 V" |1 [, g
根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]
3 y ]. F/ u |9 P" e/ F# M4 Z( n0 S- F) B, w9 @' S4 a
國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。" {6 y7 ~7 j# C- H2 G$ F* l. d
+ H7 p# W4 `- y# j* v8 w$ B6 g& }
有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]
8 E& a$ l3 H. G( r- I. Ztvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb% A9 a. i% n; R$ o# b
持槍女子並非受傷教師
! P" q' r+ j- t# ~0 ?/ `把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]
' t! H$ h- R! w: [+ E7 w
0 x0 g; t D" d) p( l7 G/ N搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]
: V8 B, ?; L* V3 ?7 c# x
$ v! }$ m2 m8 y' ^$ Y公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb) D* M% Y1 V. C$ N' _
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。公仔箱論壇) [3 ?. h* Q8 \7 |
P* s7 l7 O9 X5 ?& btvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& a5 e: a' G, _& Y
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。tvb now,tvbnow,bttvb1 F6 J- N" E! x( w
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; U# d# v' W$ g7 k* L( Q
+ g4 b$ z1 D& I6 @) w* }圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。www.tvboxnow.com5 X8 [ l: M, b! F
4 P+ O) M1 k6 e( Q2 }7 n公仔箱論壇
6 _; b M5 g" G( ?" `* @ G6 H2 |8 T2 m: r$ L7 m$ k
參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。
* O/ o8 i2 k( d( }www.tvboxnow.comwww.tvboxnow.com5 V+ @0 R& X. @
圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。tvb now,tvbnow,bttvb$ @8 g8 I; I9 U& ?$ [# ]6 I
" U5 ?. Q/ O% h W
結論
" O/ n) N7 z1 a$ j% E lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 M1 ^" u. z( v5 |! L! M; r0 Htvb now,tvbnow,bttvb「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。www.tvboxnow.com7 Z3 O% M- ~4 V. w( t% a6 C9 A D
: ^7 _$ d$ X: @0 n
附錄, S- Z. X$ G; {+ G
9 c1 E3 M' L8 q7 u- J+ n2 K
9 ^" y: h8 n6 G7 Vwww.tvboxnow.com
$ p& N) L- t1 o查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰& W: R9 F) E: V1 m
3 R; h: G2 S$ L" } S% x5 b
( o/ C% Y6 B, _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 v* i+ \8 Q) q1 ]. B+ Z& L, J
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。
! a7 R8 F- q6 g" uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ }0 `3 B. y6 B) D
# t" D* }. U0 R) n: A- }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! P0 m/ C8 s. ]2 d# O: oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" c+ W- a$ I- K; ~3 g/ E
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |