網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子5 q2 g- i* R$ H7 X: {' u9 }
# }" @; c% u3 q2022年3月9日週三 公仔箱論壇* j% \0 ]" E5 q0 r' X( _+ k
, Y8 o0 `& B4 n" v) X4 c+ T ]
! J) y# V8 Q9 x: I" _3 e2 Y網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子
. c1 R$ ]' y! T8 C! Hwww.tvboxnow.comwww.tvboxnow.com3 D6 Y3 p5 _4 n: S/ J
Facebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。
( Y1 E+ S0 r) E8 F, mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 n' [) D# j7 f
帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。
- f7 Y: ?% j! `! g0 V
* x! M- G3 E, q& q% l+ O公仔箱論壇透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。
# Q& S" C) ~: Q. d: M5 c9 X公仔箱論壇5 t( p) x: ]2 b9 w3 ]
「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。
' d6 }5 m. P6 j8 w" S3 z9 ?
2 K @5 `0 A) y" k/ i錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: ^$ Q6 U6 w, B' V; N
! i. L, a8 n; R# E: J4 [% HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。背景
( ^: ?/ Z7 m$ a1 B5 m4 u
+ P, L$ p" t- L1 Z Ctvb now,tvbnow,bttvb2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。
# {/ m# k5 u% ]* |/ v1 Awww.tvboxnow.com. q% A& c7 K G4 X9 @, d- ~: O- j9 l
tvb now,tvbnow,bttvb8 ]; ?7 X, }$ C& E% |
Facebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。公仔箱論壇% B! {3 \+ V. b+ k( w( M
公仔箱論壇$ K5 ?8 C, x3 ~# N. q
「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。tvb now,tvbnow,bttvb5 d4 V6 m) p; w. z+ c4 E0 p" H
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; C0 f( Q) s8 k7 G% h0 ~* G) Q
另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。www.tvboxnow.com5 \+ C% r; H; x5 e7 ]( S
www.tvboxnow.com! e: u. z" K6 M5 h0 f5 J' k$ C
查證
0 u: V1 \ o* [8 r: c2 D公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb4 F0 _0 L1 ~( e% N9 a
受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照: t* U) o6 R* U0 w! q3 ~
www.tvboxnow.com3 M3 {: }4 ]# v: I& O+ @6 {
透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。
3 }+ p2 x( ~% ~) K, n6 ~$ otvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb E7 [3 n8 ?5 c" _- z( U/ }
tvb now,tvbnow,bttvb9 q( a8 d4 D; M9 o3 c( r
多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。
5 ~+ b, T6 m2 v r, H! C; h4 r公仔箱論壇公仔箱論壇/ J/ b* P4 Y% z/ t
根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]
# U2 {7 l) G t2 X
2 z! n2 z; X/ c8 @: J國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。公仔箱論壇2 {9 N3 t( I, |. n, e$ g
& [; {) k; \& L& I" F" V
有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]
" R5 D; h) w3 l7 u) |( `9 rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: d' T' A5 K* I; ^# t( twww.tvboxnow.com持槍女子並非受傷教師
6 M5 B/ |8 L" v; E B% L6 w3 I/ Ctvb now,tvbnow,bttvb把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]公仔箱論壇6 f% L/ u! ^1 e, i C, X7 M- u
7 u, g9 `) O/ \# j( l$ B" R
搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]
! F0 L6 v k% E4 g8 s4 O$ ?. p* y公仔箱論壇
$ h/ Y) D, B; a4 ~公仔箱論壇" u) M& p" `/ h0 P6 C' }* Q
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。7 T& i* a" U) i2 L( H
tvb now,tvbnow,bttvb% j: O3 \ W. J# H- W* M0 g
www.tvboxnow.com9 l9 a7 {0 o3 X* U
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
% Q* m& |7 u" r0 b公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* a- m/ J% g9 J9 i; v& C
tvb now,tvbnow,bttvb6 C) X, Q& h- s, Q
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。: ^! N% B% }% q) b& L6 g: m
6 T; g# T, I1 a- R% {3 stvb now,tvbnow,bttvb
) ]: a9 g2 m V3 X c公仔箱論壇* L$ ?& J" i% d7 @" F, X% z
參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。
! K, N/ C4 _$ C* @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* `- @9 [8 B8 X# n; x2 ~
圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。
9 e3 i8 s3 j0 F5 A1 k4 @/ S( lwww.tvboxnow.com' z4 d# ]! z+ y% K' R. `
結論
1 i: j: {* p+ y5 J# U( i
, ^) l- a- P: f7 M3 `7 K5 fwww.tvboxnow.com「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。
' b! M7 j/ w9 V8 M. ]7 bwww.tvboxnow.com
% U" g. L. m5 E! U+ S& }) k6 [( C0 x9 T附錄TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 K% C: b# R9 k& b3 A( t
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 b* P$ |0 R3 h8 g# E4 t, ~9 O3 m
4 r2 t8 p) y& |, [www.tvboxnow.com
1 t8 a! C0 |% _tvb now,tvbnow,bttvb查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ K# o) v- c% E1 p6 G
公仔箱論壇$ C2 G' w0 q+ @1 i1 w, ^0 X+ f
/ }$ a1 X1 x- b3 g" Ttvb now,tvbnow,bttvb
8 q; A: @( u3 g, e. X圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。
6 c( `! c/ ~+ S/ C& ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) s1 e7 l0 P% z2 ?% uwww.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb) }: r8 _2 s! }# P, t- r; p L
tvb now,tvbnow,bttvb f1 v6 _' e3 R6 A: Z$ R
# ?9 X& |/ y. T- awww.tvboxnow.com圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |