網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子www.tvboxnow.com3 M& Q( ?7 U# l C! }
4 B; U0 h E/ y- H: {tvb now,tvbnow,bttvb2022年3月9日週三
( _. f# D* {( v7 @- n) l" ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 s( \- q0 S, `7 I J1 ^' _
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 i! a! K9 |4 H& T( s& z% Z C
網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子
% I d9 z! U/ ^2 k; B: b2 R2 W公仔箱論壇
/ I6 s# M: [- H1 T- _www.tvboxnow.comFacebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。
: ^% U) C0 E: x4 I
* d) v9 W! e9 HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。
V3 j X; G( Q4 iwww.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb- P; D6 L0 z0 _) q/ K% T P, E
透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。
2 S. j5 j8 `% E( u% T8 J rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 g. J& E/ _( J& T
「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。
4 Z8 @7 J$ M2 d8 I/ p$ t0 ytvb now,tvbnow,bttvb
- g* k% Y9 q& h5 }; Cwww.tvboxnow.com錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。
& Z3 ]0 w; G. A- M
% B8 F( } e: Z: Q% E+ Z背景
: E: e* D% k8 X$ u2 D
8 c/ X3 `* F" l" S5 {tvb now,tvbnow,bttvb2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。
3 V/ b* ?" y6 p6 }# `' d! }: Gtvb now,tvbnow,bttvb
$ Q8 l" K3 y2 G8 @8 o/ Fwww.tvboxnow.com
) n( x/ e: v5 x: T; X% d8 A- O5 V9 o公仔箱論壇Facebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。
5 Z9 N' @# ~" U9 [$ Q* u3 mwww.tvboxnow.com公仔箱論壇7 J: M- u& B' A; R8 m& p
「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。www.tvboxnow.com% q- Y$ u( R z9 I1 X0 d+ v- q
: j; C6 I8 h* g; z( C$ j; `tvb now,tvbnow,bttvb另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。
/ o( l, ^! A9 H, @) q" v1 mtvb now,tvbnow,bttvb
* ? T& `9 J& X0 O$ U# V; L; Cwww.tvboxnow.com查證TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& l6 a4 r1 W% B! h
8 r- Y n8 }+ V# E5 \
受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照www.tvboxnow.com2 _5 y+ y' l. P
& y& `7 a& M7 w' z. H ~; xtvb now,tvbnow,bttvb透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。www.tvboxnow.com6 y) R2 p3 e4 m l/ e
tvb now,tvbnow,bttvb7 @# a- \- k" k4 v5 [1 \
. F! K& I, l: ^( B' X0 s& ~
多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 E* _ T# N8 S& v
www.tvboxnow.com1 w$ e/ U) e( m6 L
根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]
1 m2 n( [* I5 u' b公仔箱論壇. T+ S9 Y( \- G Q
國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。
1 G0 @+ W3 J( ?. Twww.tvboxnow.com公仔箱論壇" w. A& i" A0 u! l! K
有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]: @4 r3 z y, f% u
公仔箱論壇7 ^# i$ w. ] C0 C7 q' r
持槍女子並非受傷教師: S1 N7 `) W3 d X, c, n
把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]www.tvboxnow.com* W. F' P! A2 a; q# S; w
tvb now,tvbnow,bttvb, n p! B8 E, V! D; X8 n, L
搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]
% O+ I8 V+ ?; ]% r- x0 G; ytvb now,tvbnow,bttvb
- X: P6 _( B$ Q, |www.tvboxnow.comwww.tvboxnow.com) K, X& `$ R7 Z0 h& c
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。www.tvboxnow.com" X' N0 V5 n; c& i0 E" w' U
# w5 n* [2 U! [- [& t& Ftvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇- L, B4 K& H( C
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。tvb now,tvbnow,bttvb/ Y8 }, L, }& x9 t0 r" y/ G
- _ W8 l: U* l. y& cwww.tvboxnow.com* s4 V4 E/ C7 {4 B3 q$ b
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。公仔箱論壇! e4 k- a( t7 i0 s$ Y/ U/ f
www.tvboxnow.com- d' z. T$ w, q s1 y% p9 s: q
) R$ r/ z7 U; C5 b5 DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 K# L3 Q6 I# ?9 TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# V/ Y, W% _+ V% W+ H/ {9 L) H, @1 n
/ ]; F) v7 e9 ~公仔箱論壇圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。tvb now,tvbnow,bttvb( J9 B4 m6 P8 [" w+ ]
公仔箱論壇# ^4 S& g5 p) l; |5 i
結論 @& c5 s- Q% X
公仔箱論壇& \+ V$ W$ e2 I- L$ [5 d% S
「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。
: }# D2 ~: e' o5 z) q% h9 J0 CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: h1 e* s$ A9 H( C% h' E2 V附錄
2 b0 Z# p+ r' i+ F公仔箱論壇
6 _1 J7 S# I5 e" k+ A) t: s/ U6 ]; Q# Y$ p. c, ^8 s
7 K3 p* l+ W7 W查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰
+ X. B* W9 q5 t" S% A公仔箱論壇
6 O( C) N& f5 F7 P8 ^! u& fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% i8 l% [& c$ Y7 q
) D# ?- Q4 V0 r圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。+ Q1 d G: a" k* ]
公仔箱論壇: T! V/ w' t$ J+ k9 G& F v9 e
J% i* X. K" g2 ^# U' v) c& ^5 Ztvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇- }; Q: H# }4 ~' J/ C
公仔箱論壇 p* \: v6 ]$ I) K, E0 F
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |