網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子9 l) f# T1 H" D- @
" q9 }# Y: u$ P/ Q* i% J# q7 D# D公仔箱論壇2022年3月9日週三 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, W4 O7 Q: `9 f6 d5 D! D( V
tvb now,tvbnow,bttvb$ O. \5 Q4 _1 S) l
www.tvboxnow.com! p) \' `. g# Y2 S$ H+ J
網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子公仔箱論壇/ t b, P- h% ?5 V
www.tvboxnow.com: r2 h1 K0 Q* `- s8 O8 a' m# F
Facebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。: |; z0 g4 S* R: P
7 ]: N# n9 r: q" [tvb now,tvbnow,bttvb帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。
- W1 n$ Z' K* A- G+ W4 fwww.tvboxnow.com- H% ?( `2 w6 C* n& J; P+ l
透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。
* y) V* v2 a( B! ^" R0 Q9 `- ktvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 p9 O4 Q! I% W
「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。tvb now,tvbnow,bttvb) m" Y4 v& ^# o" ]) _" C W, i0 p
0 e" e& c3 x3 v" p% @3 k* Xtvb now,tvbnow,bttvb錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。公仔箱論壇9 A3 @) T. ? p9 a9 _) t/ B
/ t% f( C, W p2 k背景3 V7 n. c a( d: ~ T
1 M6 O# Q/ q2 [/ B! V3 S1 t+ F+ N/ ]( L
2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。
5 e8 P+ c: e p8 Q, Y
2 s" D& a, |( t R4 c
2 a& I! g" q- I$ _3 N# }% M4 k3 uFacebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。公仔箱論壇( e4 [* S/ u B6 e" P# V4 t! ^
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. S" B- O1 p" H+ u2 `
「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。
! i4 @+ F0 q7 K' h: ftvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# @; }% N* G2 N9 v
另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。公仔箱論壇8 V) R/ v- o! [; j2 C1 ` o, d
www.tvboxnow.com) W: _- W- I8 L y" f6 \
查證( ?6 F8 X0 e: z) B' d# d
/ I/ W4 k2 M# j! d* r8 K
受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照
& v" W7 p3 S4 n- ^5 ~( P2 }, K) r/ qtvb now,tvbnow,bttvb
9 W( P# _/ |& q透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' y- c1 f* M' S+ P8 F! O0 c
/ ^1 g" b* Q6 o* x! ]8 o" ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% U( v' ~7 I3 T6 s/ _7 m* a公仔箱論壇多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。
! C( ?! l+ C* _, R4 ]www.tvboxnow.com) r+ F% P- f) z; ^% Z1 @6 l
根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]
5 a8 X# }' P7 T) S! PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; G% ]: R- G, U9 s9 |$ [+ w: C
國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。
9 ~, T; v* V5 C @0 mwww.tvboxnow.com# V. o# U' U3 ~" |
有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]
( j- Q1 `" S+ L" S e, q5 ntvb now,tvbnow,bttvb" ~; [3 B* ]. u# B P
持槍女子並非受傷教師www.tvboxnow.com( P H$ [& z) `9 O& A6 b8 q: N
把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! A/ o+ L R0 B8 `; Z
+ u# x: j+ _$ y* M4 ]; O- f: P' M
搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]
. l i p3 h& T+ h0 ]6 i: F) ^* `; W! \

% m3 [; H1 c, c, N. [+ k6 ^+ d圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
/ s8 I) Y0 c5 h+ G9 o! Q公仔箱論壇7 G. ^. l3 B2 W1 Y; c {3 `+ U
- F8 E- ]% }/ s/ y: }2 ^
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
" f! @) C( r* E4 x0 r/ Q) E7 Zwww.tvboxnow.com
, ], n& l6 }7 N$ d: f5 }公仔箱論壇 www.tvboxnow.com* l m+ t1 p' u7 N$ z+ c, t
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
6 b# m& J0 Q- gwww.tvboxnow.com4 a; f, l% ~7 o; g

8 |/ z2 }3 S6 a3 ~1 u8 C' QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 u" k/ w, |5 R7 W Q, S參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。
4 o, x* v% o; d6 f: rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 u7 Z& z! S4 Gwww.tvboxnow.com圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。tvb now,tvbnow,bttvb2 ?0 t; [* s" Y
9 _: ^. S, [3 ~" S t
結論
4 ]) @0 u& }) ^7 Y
: [6 h$ C. m9 @, I8 O「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。
6 a: n* ]3 F9 ~$ J) M$ ^www.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb8 F% N3 k& U* J; ]& p7 s* M T
附錄
. N0 y% A( D# X+ ]: ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb" w3 j- x( }; X% @- X6 @# t
www.tvboxnow.com. z+ k1 w9 R4 K5 ]( H: z
公仔箱論壇; }7 l" t0 ~7 Z0 R3 m- ~" d
查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰公仔箱論壇; ?! t$ k `6 a$ _( s
% v0 G) l% R- J1 g. P7 ^$ iwww.tvboxnow.com TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% V d) P5 |' O3 N5 p: b+ O
% c8 w7 S5 `4 K: z y1 `% c3 G2 ]6 F
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。
. P: e" Q/ w7 m公仔箱論壇$ }, x: O6 b" u _1 e2 h
% ]* v4 [+ E& V4 `1 I$ Y6 S
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- R. ^. z# C6 J8 N& p. d* _
公仔箱論壇# ^1 q- q: b5 P% Q3 g ]* V
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |