網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子
" m* u1 ] z5 j% I/ xwww.tvboxnow.com
6 Y: Y8 k2 L* ^- k! ~ lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2022年3月9日週三 www.tvboxnow.com( h* h0 |' Q: y# Q7 {+ J
: Y) P7 c, p; A+ x% uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- B+ }) G; O" ?: p6 {7 g& T網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子
! }8 d1 q+ L5 c; Y- q公仔箱論壇
, [4 `. A+ r; b/ O gFacebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。
) a, v3 }( |/ u( U7 `( r- C
, \( w2 ?2 r% ]9 [www.tvboxnow.com帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。
9 Z! q6 d7 O% F# z
: J" ]# ?) j! n9 Dtvb now,tvbnow,bttvb透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。www.tvboxnow.com& G. s( f! D1 P; s6 }* p/ m* t
$ w0 {1 o/ v* A; l
「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。
1 }" P. ]2 K- J1 a# M STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) y" o4 t9 e6 q. ` P
錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。4 D4 y* o/ e7 y9 k/ |0 `' Q- {
( B0 o+ g, e/ D& }. E4 otvb now,tvbnow,bttvb背景tvb now,tvbnow,bttvb. H; D: O" t3 T2 n5 F
6 ^/ G% s1 j( s4 n9 zwww.tvboxnow.com2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。
; T1 E/ ~+ @/ q' P1 R; [7 C" r
" |# r! I4 F n0 X E; b Wtvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb' |3 ~6 i1 z& Z7 m. i
Facebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。# A% G* ^* ]7 q/ F+ P, Q( _
* a* Q3 f% A& G! Q% N2 Ewww.tvboxnow.com「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。
) P1 k7 [$ C9 g- S% S5 _( D+ G3 a7 P+ j4 \0 U
另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。tvb now,tvbnow,bttvb: S: ~/ O; ~; z W, N2 I V/ t/ E! C! j
www.tvboxnow.com1 K2 T- G, e4 ^) Y5 X
查證- U9 E# P3 v* ^4 [8 W
公仔箱論壇7 q# T, s" S' i5 g( w5 Y
受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照
. P6 s' g' w0 K1 z" ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ {* N5 V p, |% V' X/ f! y% G1 \1 mwww.tvboxnow.com透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。
$ H# d2 a* v; O: a7 ?, ztvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb0 j3 ^3 ?) h' F F" p2 J3 @% I

+ o" d8 L4 L, A1 c公仔箱論壇多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。
' l6 ^8 z+ r `* R" e, e. ]5 etvb now,tvbnow,bttvb
/ A' b; B, j p/ Z: j根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]! `4 ?5 ~5 \6 w+ R R6 C. {, m5 E5 ~8 R
tvb now,tvbnow,bttvb/ X f& A; n5 n; d
國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。3 c% l( I1 r2 K2 @1 q6 F) f
, @9 H' u3 _, j# P2 h) a9 U+ [有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]
u5 Y3 d3 H5 h6 J5 p# d- c# }9 uwww.tvboxnow.com
9 U, N5 v, e; q: B$ @# Dtvb now,tvbnow,bttvb持槍女子並非受傷教師www.tvboxnow.com& m" }/ k& m9 @1 C
把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]
# E* k Q( o1 n公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb- X l+ E$ T* U+ l9 \: w
搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! M. ~( x1 s1 g. J
% a$ z5 D! ~, T* @% p- Y公仔箱論壇
) Z7 U* J; p M; u! N公仔箱論壇圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。tvb now,tvbnow,bttvb8 ?2 g8 s1 r9 E* h8 g
tvb now,tvbnow,bttvb: t/ [, D7 Q( S- o, G, z
www.tvboxnow.com/ o5 T" K5 o7 i% b+ I
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。www.tvboxnow.com, L, |* u" B3 P# \' K6 H% s
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* a1 _( s, l! ^

5 y! p0 _2 s/ w4 i圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
$ T0 B9 _3 s9 p* q- ^
4 }$ B8 B3 O% G
! T! l. D2 m5 \! T; w
+ s- N* e% c z! k6 h9 s& \0 V9 oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。( G3 l8 D( G$ }# D5 h( F7 D& b7 Y
公仔箱論壇% }! J5 H9 ]% [" w! O1 n
圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。
! y+ y+ r! k$ c8 ^% f1 lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' W9 {# X' H& D0 A$ o
結論. i/ o3 O* z3 z p* g* f
1 t# _, M* X4 C2 B7 V: O2 G `2 hwww.tvboxnow.com「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: F" N5 _/ }" w5 M2 ]
: R" x. e9 B0 b附錄
" \/ ?4 r6 E* Y$ `( O3 h2 YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb2 J* [/ W/ l. j: Q( Y

( w4 @& j. o8 U公仔箱論壇
' n% P e8 l5 y g0 o ]1 n; w查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰
+ ~ _' w, f7 M, _公仔箱論壇
. I' }7 I$ I0 x: lwww.tvboxnow.com 公仔箱論壇, f; T Z, Z9 o
( K" k4 i6 Z4 T8 I5 y$ wtvb now,tvbnow,bttvb圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。
* }: n; C6 k+ F$ L0 Owww.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ W( Y/ v) e2 k# c0 o8 e

. C) H ?! n; X& f. G0 R公仔箱論壇
/ J0 n4 V" q$ r; Vwww.tvboxnow.com ) k$ @, U& y/ R' o( ^
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |