網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, M+ n/ j7 V3 ?- z
1 v% X. B$ l6 A' _3 d5 p$ ?tvb now,tvbnow,bttvb2022年3月9日週三
( j; W) Q1 c0 n1 p# A' F3 C$ YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇/ `3 u% U. `; f% T8 A5 \

* S. {% K+ R/ a% O8 _2 ewww.tvboxnow.com網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子tvb now,tvbnow,bttvb, q: k% H, a) D8 g( b) y( ~
www.tvboxnow.com. w7 p$ b9 b, P$ t1 x
Facebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。公仔箱論壇8 X* J) d* F: O: |4 V- F5 b4 H- `
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, n0 M* y( j: a9 X* }: f. `; Z6 @
帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。tvb now,tvbnow,bttvb8 q. k# s3 k6 k+ ^! _1 ]. V* g
8 x& @9 W( T E# p& | e1 p. K# d透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。
3 o& l- L! h, s* Y2 bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; ]8 n8 f, {' H5 `/ h4 O& r7 P4 T/ V公仔箱論壇「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。
1 T) W' j2 e8 t$ I% x4 Q @6 C: @
4 N5 ^9 g- @6 w+ B6 k& z+ _www.tvboxnow.com錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。tvb now,tvbnow,bttvb4 p' J2 v6 k5 U
5 v% R% Q1 {: Z* Y8 j
背景0 T0 v/ t& o. M/ _6 J2 O
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 k; m4 @& U$ _; s' H; ?% {
2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" G4 X2 l# O0 j7 g0 }
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 V- o6 v. \7 G- I5 g
公仔箱論壇2 S3 B0 g( ?$ Y# ]
Facebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。
3 [; @9 f E8 W: l0 ?3 w- ^! utvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; W% F6 `5 }' w: A
「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。 z0 J+ C8 Y! h- Z$ m
( \6 n* E6 @3 n8 C+ u2 atvb now,tvbnow,bttvb另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. c& G u9 M0 v% o0 H6 V
# m* M7 {7 N: f! E( Y0 ]
查證
$ r( _3 V$ I/ |4 }5 Ztvb now,tvbnow,bttvb
4 F3 h# p! |4 _/ [8 p6 C7 `- F1 u* y受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照' b, }5 g& d( m2 L: I7 l
( X7 ]9 K) ]; Z# F( ]透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。$ H1 _7 w) D i/ h4 K
+ D4 q0 }: @: a3 |! j( Z
) u2 y7 g9 e3 f" T# y多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 n2 k8 T5 |9 Y2 F, K# ^, u
( T1 x# W+ x3 f9 V/ r+ ~9 [* D根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]tvb now,tvbnow,bttvb5 y6 a+ Q" {9 y! {3 x7 T$ l
; w* E; E/ @/ `( e. gwww.tvboxnow.com國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。
; x. N) T) S( c9 k
$ S+ {, U0 ~/ A( R7 g. [* V公仔箱論壇有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]www.tvboxnow.com6 P9 V9 v5 ` J2 U5 F+ X
0 w' m9 o; t5 @tvb now,tvbnow,bttvb持槍女子並非受傷教師
6 I5 q! N [. w, owww.tvboxnow.com把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]www.tvboxnow.com' N5 u* t( t7 N+ j! w
5 d/ q& Y6 Z9 ]: K搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]
. h n/ j' V R2 m! G" {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 r S+ M6 i' E! R6 r
1 R9 P1 S, O& Z, i- a6 f* x
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
+ D" C$ j0 z& Vwww.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb0 G; Q& P! W4 Z0 P

8 g) G- q' N+ M& d& U& stvb now,tvbnow,bttvb圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
- V2 A5 X1 b- n# x) h7 I9 qwww.tvboxnow.com$ L& z6 ?2 ^2 q/ X1 a# P+ ~. f

, N; I5 g: {8 t9 V5 V6 @/ owww.tvboxnow.com圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。www.tvboxnow.com! |) f- n; d( x3 j4 k
www.tvboxnow.com: W' z5 l8 a% n1 p. e- K/ r1 C( w

1 L4 i6 {8 X: j7 @" ?9 a公仔箱論壇# d7 `! n; q& r0 X* ?. T
參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。
. W6 [% L: O. g% T( o+ }6 owww.tvboxnow.com www.tvboxnow.com" w4 j& f" ~% D9 t( `
圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。
: f0 i# }, g5 P! k% ^tvb now,tvbnow,bttvb0 D- Q$ l7 H1 J+ F
結論
* K+ x$ e- v1 F9 a3 v. K* { v+ G: l0 s9 G$ ?
「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。www.tvboxnow.com) y2 |, _% U. s- _! N- H
www.tvboxnow.com% V' H9 G' o$ O
附錄TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 B2 O& I6 U; ?* e4 f
+ G/ H4 x' ?# C3 p L) h- U" U
公仔箱論壇0 _1 Y! K9 ?* w8 A, s7 H7 w, V2 f
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( e+ B% }0 O. o n4 L' a( s! `0 M
查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰
j; [# h% e; R1 Q, U; ?公仔箱論壇/ n! g* E& G' \- p) n

/ o* |1 H. m' U+ o% fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 B2 ` U& h& D |/ X' ntvb now,tvbnow,bttvb圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。
: a4 v4 U c$ l9 X0 K& d7 M. iwww.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb6 b; W8 c" U: `' O

9 s) J. H( B$ y6 R
0 q1 g# A3 l. w" B公仔箱論壇
5 K; S6 Y8 q2 e* j- |圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |