本帖最後由 manyiu 於 2025-9-16 09:06 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 B! x( p+ @. @4 Y3 G
) O, z. j& k) N8 s) t
2025年09月15日 . J. l( B$ z' E7 E0 S8 D( k6 ~! i" J; |
3 b, t2 Z+ d( D# ?7 S6 Q公仔箱論壇 , s9 Z) J/ `7 b9 X
/ r$ f) w1 L9 Y6 K y% F0 R8 {tvb now,tvbnow,bttvb聾啞人士美華於2021年被女保安阿娟驅逐出其亡父的公屋單位，被迫露宿門外。美華早前入稟向女保安阿娟申索單位業權以及就驅逐行為的賠償，案件今於東區裁判法院（暫代區域法院）開審。原告陳美華供稱被女保安及父親帶到房委會簽署刪除戶籍文件，但無獲任何解釋，又因「唔識講嘢又聽唔到」，故無法向他人查詢，終在不知情況下簽署文件。作供期間陳美華數次落淚，須中途休息平復心情。
) n1 M3 m0 Q( n/ ewww.tvboxnow.com
& }1 |$ f# P# K, f父親23年前收原告10萬元後3天購入單位
& x% t* U$ t3 _: A! m3 N原告為陳美華，由大律師蘇信恩等代表；兩名被告分別為死者陳國的唯一遺產執行人蕭榮娟，以及她本人。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, k, x: k! X: u! I
6 x: j( G* L/ F' j, w y! c原告方已呈交書面開案陳詞，大律師蘇信恩今補充指，本案的關鍵人物陳國已離世，但文件等足以讓法庭就證人證供的可信性作推敲，以及推論在購買案中李鄭屋邨第5座禮讓樓的單位時，各人的心態及發生的事情。
+ S; J% ]& m1 Lwww.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) O$ u1 U4 _* k& A6 a6 ?
陳詞指，原告於2002年5月14日轉帳10萬港元予其父親，即死者陳國，3日後死者以約26萬元購入涉案單位，並於同年6月3日立下第一份遺囑，當中單位受益人為原告及她的舅母，遺產執行人為舅母。直至15年後，死者於2017年11月29日面見醫生指欲將遺產給予「姪女 / 姨甥女（Niece）」，其後再立遺囑，唯一受益人及遺產執行人為被告。同年12月22日，死者離世。而在2018年1月20日，被告向原告的舅舅開出一張10萬港元的支票。
+ Y) X' y! v0 A# F B4 M! t
: r! e5 K! v( b9 u e" H爭議包括原告是否因付出10萬獲3成多業權公仔箱論壇$ o7 ]. }: ~- c
大律師蘇信恩續指，本案出現一些離奇的情況，被告與原告的哥哥陳耀基似乎存在秘密協議，更稱相關文件內容「巧合得恐怖」。文件顯示陳耀基不反對被告獲得單位，而被告須向原告的舅舅支付10萬元及向陳耀基支付8萬元；她需與原告同住於單位，每月給予原告3500元；若在10年內出售單位，須分一半金額予原告；10年後出售則一筆過支付50萬元；被告亦須負責單位的水電媒及差餉。
1 t! J1 p8 e4 D$ W' E+ f9 i$ H公仔箱論壇
/ w2 K) z; ~% o. R f) \5 X Z蘇信恩表示，本案議題在於原告與死者的協議，她是否對單位的購買作出10萬元的貢獻，以及兩人有否共同意願，原告可獲單位的按比例的38.28%業權；和被告於2021年的驅逐是否合法。故涉案單位買賣前後的事情相當重要，可顯示死者的意願，蘇亦強調被告在購入單位時不在場，亦未認識死者。原告方遂望法庭考慮證人可信性時，將秘密協議等令人不安的情節納入其中，以推論證人的動機。
8 M) j% X2 w) X+ I+ v# g! s
# t, u) @: T# x原告供稱有份夾錢買樓 公仔箱論壇& {2 {+ L0 k! s F( N
原告陳美華身穿藍色風衣出庭應訊，由手語傳譯從旁協助作供。她接受被告方盤問時，指死者叫她給予10萬元「夾錢買樓」，她遂到銀行轉賬，而死者沒提到按比例獲得業權的問題。就2002年首份遺囑，原告指她理解的是舅母等人亦曾「夾錢」故可獲一半業權，惟她不清楚舅母與父親私下交談的內容。
: Z! g8 c) w" t7 ?: L& c
8 j5 k* b) x& Z# K- o3 P3 Nwww.tvboxnow.com被問及於2017年11月16日簽署房委會刪除家庭成員戶籍申請書時，原告一度情緒激動落淚。她指當時被死者和被告在毫無解釋下，帶到房委會辦公室簽署文件，被告的態度「好惡」，一直著她簽署。她又指「因為我都唔識講嘢又聽唔到」、「唔知發生咩事」，無法向職員查詢，也無人向她解釋，最終她在不知目的下簽署了文件。原告透過手語翻譯表示，若有人解釋，她是不會簽署該份文件。
- L0 m$ M4 H w7 D" f: _ _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ w& q$ p- b9 f" @6 c/ @- w哭訴被趕出門 遭誤導下被刪戶籍TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# ]& }& `+ l" \1 i) m
盤問期間，原告的情緒激動，數次重複遭被告驅趕的事情，區域法院暫委法官劉勝欣暫停盤問，並提醒原告保持冷靜回應問題，「我知你好唔開心，但呢單案唔係俾你宣洩你唔開心」。( _) G% P2 Y2 _6 M2 w+ h9 O2 _+ F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' c" A1 L f; P8 y8 G) F" y9 Z E
原告同意曾在2017年10月申請公屋，但否認是因想搬離涉案單位。被問為何不在同年11月得知被刪戶籍時，通知房委會自己遭人誤導，原告表示不明白為何會被刪除戶籍，她無法以電話聯絡房委會，她沒有親自上門查詢，亦無向聾啞人士協會求助。
) C7 ^" n) \) Q公仔箱論壇
z4 i+ @+ X/ H# L9 q原告指，在2017年父親陳國過世後，被告上門時向她展示新遺囑，她才知道父親立了新遺囑，並將單位給予被告，她質疑為何從未獲告知。原告續指，她欲收回被告持有的鎖匙，被告卻稱要居住於單位內，拒絕交還鎖匙。原告更指，被告和丈夫於2018年某日進入單位，她看見他們到死者房間偷取手錶和圖章等物品；同年3月，被告、丈夫及兒子更稱要到單位居住。原告表示當時她很害怕，有很多方面遭被告禁制，但父親已離世，她無人可查問。原告稱，至今始終不明白為何會有新遺囑。9 d* ~3 b& |9 H, q' ?
tvb now,tvbnow,bttvb' @( G# b- Z; n! z- F1 k
案件編號：DCCJ1098/2023TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 _- f. E4 g! O' H/ l5 c
法庭記者：雷璟怡
- Q( v+ |. {. P" O+ M# J% sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 ^* e# d# \: n, t有家歸不得，聾啞女美華被女保安逐出自家門（上）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 C+ S/ y) v4 a
www.tvboxnow.com& Z1 M5 _1 R. f0 ?( F8 G' Y- n
% S) I' d+ R8 }$ }9 H% Q( r% s公仔箱論壇有家歸不得，聾啞女美華被女保安逐出自家門（下）tvb now,tvbnow,bttvb! R7 P( b- _% ~' S" u
$ v4 T5 I1 F) e* g& K% g公仔箱論壇公仔箱論壇( `/ ~# k- U2 ?1 V9 B) f. d
跟進聾啞女美華生活近況，自上次報道後有何改善？, } u6 b( Q/ r$ |1 M9 f
|
發表於 2025-9-16 09:02 AM
| 
