「公民抗命」不是免罪金牌 社會呼聲：起訴「佔領者」以儆效尤
* T, ~0 }# j3 j7 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb& z# `1 O2 r! D! H) ^
一場「佔領」運動，衍生出一些似是而非理據，頭腦稍一不清醒，就會墮入迷陣。近日，政圈人士熱議是否應檢控一度堅守「佔領區」、之後願向警方提供登記身份證資料的約千名示威者？有泛民陣營提出要「特赦」，有前刑事檢控專員江樂士則提出檢控考量要小心處理「公民抗命」的人士。據了解，不論官場耳語、建制派、甚至中間理性派都對此說有質疑，坦言「佔領運動」已令香港付出沉重代價，影響民生，這關乎「公眾利益」，認為一定要依法作出檢控，起以儆效尤之效；事實上，本港的檢控政策評估因素之一是「罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力」。若果證據確鑿，提控是必然的，是否引起「政治後果」，應不作考慮之列，這也是香港的法治精神。
, S; b3 x' K* _7 j# j6 l- r6 s公仔箱論壇7 _4 Y0 P# d: G2 Q, t' D: p0 E
「公民抗命」不是一道「免罪金牌」，如果當局不依法檢控，等如向社會傳遞「法不責眾」的錯誤信息。回想過去，今年7月2日由學聯發起的「佔領遮打道」行動，最後拘捕500多人，至今調查工作未完，實際有多少被控告還是未知數，當時已有人倡議寬大處理，警隊及執法部門已有強大聲音斥責勢會把「佔領無代價」這歪理蔓延。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: u% Q! T, {1 g! h! A8 Y! ^+ V
3 H) T/ H5 v0 z6 _
檢控看證據及公眾利益
+ o0 D! J; B, P$ S, s1 z TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* m8 D& O4 Y3 R) [7 r% Y4 F9 z8 d
回歸法治基本點，筆者翻閱《檢控守則》。檢控人員在作出決定前，必須全面評估證據及情況，特別是需要回答兩條問題：一、提出或繼續進行法律程序，證據是否充分？二、假使證據充分，提出檢控是否符合「公眾利益」？
- G E. y- ?5 Y7 o# l: I! _7 c9 b" V- }) y" pwww.tvboxnow.com 公仔箱論壇# ` m- v8 o# ]
在「證據是否充分」方面，即是控方必須在法律上有充分證據支持檢控，即是這些可接納和可靠的證據，連同可從這些證據作出的任何合理推論，相當可能會證明有關罪行。
+ R6 |3 J% `1 U# L3 v # F" S6 \+ ~& f: p. B
在有關「公眾利益」上，要評估的因素更多，難以一概說明。基本原則大致如下：www.tvboxnow.com# ~( ~) e- D% u [
www.tvboxnow.com7 e$ e7 k4 i9 C
‧常見是罪行的性質及情況，包括任何導致加重刑罰或減輕罪責的情況；tvb now,tvbnow,bttvb9 ?+ Q% k, }! \' S! H
) c) O$ S. d3 A9 c4 W‧罪行的嚴重程度：較嚴重的罪行較大可能會基於公眾利益而進行檢控，因這些較嚴重的罪行會令受害者遭受重大傷害或損失的罪行TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( L+ ^* L; F% `" N3 J9 }+ t: M1 S1 ?
* J6 _+ _+ m7 f A2 }. f. B9 K6 htvb now,tvbnow,bttvb‧檢控對香港執法工作優先次序的影響；
2 D$ m( K; f+ e: b/ \" b$ x$ Vwww.tvboxnow.com www.tvboxnow.com+ Z7 C0 Q8 I- j3 G
‧觸犯的罪行是否輕微、屬技術性質、過時或含糊不清；
7 v2 {, R& x9 T6 k
# g6 y# O7 D% i8 u, X‧疑犯有否與執法機關合作或表現悔意；公仔箱論壇' Q, o; z$ U8 H8 x0 I7 q' a8 y
2 R/ A! c4 V) E1 k0 V( s: O! q
‧罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力。
+ p0 {% `$ i: q% Z( h$ F5 jtvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb1 }6 e, A' J. }4 U4 J7 i
須考慮對執法工作影響( {* ?1 B% C" D$ @! b
tvb now,tvbnow,bttvb( Z- W) |" t' {# N7 C& T+ B; a
刑事司法重責是否推展得宜，令罪有應得的人治罪，還無辜者清白，皆是與公眾切身利益攸關。故此，檢控的首要考慮因素在於是否有利大眾。
8 x- R) d! c. x6 Owww.tvboxnow.com tvb now,tvbnow,bttvb6 ~4 G, R; O7 s. L0 }
檢控人員代表社會肩負重大職責，確保時刻以同等的尺度，不偏不倚地秉行公義。檢控人員必須時刻都按「公眾利益」行事，審慎和公正執法，同時以「公眾利益」考慮為依歸或主導。若以「佔領運動」為例，究竟是沒有參與「佔領」普羅大眾還是「佔領者」代表着「公眾利益」呢？答案不言而喻，從近來的民調可見「反佔領」聲音佔多可見一斑。) N, _/ q1 M5 R4 y+ O) }% J
1 @; `. O! O4 |/ d8 M; xtvb now,tvbnow,bttvb筆者無法知道案件調查細節，但肯定的是，大部分港人親眼見證着近千人先後在警方移除障礙物時，有人在強硬警告下，答允登記身份證資料後離開，但亦有人「博拉」，要警務人員帶走。他們在幹着集體堵路，破壞社會安寧，擾亂秩序的行為，這是公然違法。
2 C9 ^ D l( i7 Wtvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2014-12-17 08:47 PM
| 
