網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 P8 B: m8 ~& d( r
% M Q3 w3 F$ p. e2 Y! M公仔箱論壇2022年3月9日週三 ) R8 @) {. U: z. f6 X% S3 A, o
' y% e g- y+ _ K! {www.tvboxnow.com 3 k" s, Y( \+ i+ w& t
網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子tvb now,tvbnow,bttvb/ r1 \& m; ~( Z n
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" r8 \) s1 D- W
Facebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。
w/ R: Q* O! t2 \ l9 gtvb now,tvbnow,bttvb2 d) H4 y& z2 J6 C+ X; H6 B
帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。tvb now,tvbnow,bttvb* Z& i3 x6 H1 c& W4 o/ ^* p
www.tvboxnow.com$ l; t; o3 U6 x" V& t* L5 Z n* {8 S
透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。
; |* H F9 ]& B, N: ^- y2 ~" mwww.tvboxnow.com
, K o. X9 |! jwww.tvboxnow.com「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。公仔箱論壇8 V: u- C8 e i3 o( s3 `1 I9 L
9 E' z' B/ Z, l. E T7 a" _錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。" y7 g& O) y& j
& ^' X6 H9 N& ^" z, t* e0 Y背景www.tvboxnow.com1 T, P5 L H8 l h: O, ]3 Q
公仔箱論壇5 v; G2 i: `8 g% t& ^
2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。
% H9 e1 c! b0 q/ U4 u8 a- d8 F l# _& l: i
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 C# P6 a3 p/ L1 n% M& _0 H
Facebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。www.tvboxnow.com. I3 U0 L2 f7 k6 I( o2 t8 ^
3 C+ w1 F& w5 M「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 R9 i/ |0 m& C r- ^% S- L7 w, `
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ t6 `; I9 V: {; n
另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& O: x+ n9 w `/ A! U
4 D( |. n9 e. g8 O; X7 {查證tvb now,tvbnow,bttvb& n! o8 w" x8 }
& {# s4 I m- Vtvb now,tvbnow,bttvb受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 y& i; S0 Y5 `6 k2 \
www.tvboxnow.com6 k- G G L$ M+ U+ a
透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。
, Z& E9 Z3 E. J, [7 i4 O; F# i
% m, e5 H& _, A- O: j" u% K! J" H% m公仔箱論壇
6 M) V0 B* N8 _, h8 Kwww.tvboxnow.com多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。公仔箱論壇* h d, i8 e. j" O' g1 d- J- A5 u
www.tvboxnow.com0 h& d5 K& s% r6 X7 z7 P6 Q
根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]tvb now,tvbnow,bttvb0 P. c7 k+ v; u, e; r% Q
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& T8 B% G; w% A8 P8 p1 q% e% {
國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。
- {1 F% a5 i) i% y/ U( s
, T7 g( o; P, I1 `公仔箱論壇有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]www.tvboxnow.com* Y( u T$ T! |! \. @1 V7 m1 y
tvb now,tvbnow,bttvb3 H3 J. F1 J! F% e
持槍女子並非受傷教師TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 o# V4 Z- ?, l
把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]
2 c) M; e0 e: M4 I5 s& U& lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇4 V$ Z7 h. Q6 A, C& l* M. f) T+ a
搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]- r& l, K+ r0 h8 q: {- A# ?( i
www.tvboxnow.com/ p1 d2 T! V8 G4 H/ [, @8 v

7 L$ u6 _; T( i1 D4 nwww.tvboxnow.com圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
3 X7 W% Z3 t" @2 U0 J6 [( Y公仔箱論壇
. l# d$ ?" v @; x tvb now,tvbnow,bttvb2 o6 I7 _' V& u) _4 O. X( o
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。公仔箱論壇# ~# z% @3 ?6 F; g6 D% x i' p
3 Z$ \3 {* _; I5 ~) Dtvb now,tvbnow,bttvb www.tvboxnow.com. C* j4 E0 Q5 @9 R4 g) l
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
3 F F5 L% t# N4 z! ?tvb now,tvbnow,bttvb1 `0 ?) o f' W& c0 q

; t6 W* Z& j! x& i3 f3 q1 ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb5 J: i4 H9 p+ k( ]
參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。tvb now,tvbnow,bttvb0 W& y6 i% A6 s7 b# P! P+ t5 s

- `0 F3 T- A! e9 ]- m圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。
& j& p+ }6 d4 ^+ h- utvb now,tvbnow,bttvb' |! r$ G7 e0 m* b! \; D
結論
1 s& m4 `# d) B e. k0 E公仔箱論壇
9 n9 |6 }& r; G% C+ h公仔箱論壇「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。
5 D8 y& }0 n( U( g6 A) g/ btvb now,tvbnow,bttvbwww.tvboxnow.com8 e0 \' y& V+ S2 S
附錄# T- l) a' \7 W$ _# `
; U2 b% y' X# j( n9 ?; fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 w0 k4 B( X' u! m( ]6 V- ]+ ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 T# f) n* S, s& ~" i5 A$ E) H
查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰
- \; e6 G5 Y5 T7 ^公仔箱論壇/ P* p! l5 f5 x5 m8 {# f

% D% D+ i9 s$ _0 T$ w# P
2 V# p9 O5 k F- J" Y$ S公仔箱論壇圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。+ w; M0 E9 o2 ]8 f9 f
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 D5 e3 e8 u! n) `
# q0 x8 ^' a; F) q, ]

& [! j) S9 J) n6 o# b) g5 \) ~ , W) G0 _* I2 \+ T1 S. v6 T5 Z3 m3 l
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |