「公民抗命」不是免罪金牌 社會呼聲：起訴「佔領者」以儆效尤
, R) s( y' ?9 c: i0 M
8 p$ v- R; c, k一場「佔領」運動，衍生出一些似是而非理據，頭腦稍一不清醒，就會墮入迷陣。近日，政圈人士熱議是否應檢控一度堅守「佔領區」、之後願向警方提供登記身份證資料的約千名示威者？有泛民陣營提出要「特赦」，有前刑事檢控專員江樂士則提出檢控考量要小心處理「公民抗命」的人士。據了解，不論官場耳語、建制派、甚至中間理性派都對此說有質疑，坦言「佔領運動」已令香港付出沉重代價，影響民生，這關乎「公眾利益」，認為一定要依法作出檢控，起以儆效尤之效；事實上，本港的檢控政策評估因素之一是「罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力」。若果證據確鑿，提控是必然的，是否引起「政治後果」，應不作考慮之列，這也是香港的法治精神。 Z) B! D X6 ^! v2 {/ s# u' }+ v* N
C" X* v# i$ a/ Y! C- z「公民抗命」不是一道「免罪金牌」，如果當局不依法檢控，等如向社會傳遞「法不責眾」的錯誤信息。回想過去，今年7月2日由學聯發起的「佔領遮打道」行動，最後拘捕500多人，至今調查工作未完，實際有多少被控告還是未知數，當時已有人倡議寬大處理，警隊及執法部門已有強大聲音斥責勢會把「佔領無代價」這歪理蔓延。
6 l6 M5 E' m! TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 9 S1 P6 p7 w6 e7 u( A+ J! W
檢控看證據及公眾利益
- q. Q. a. d' o
m0 c4 Y8 C" q7 a8 \回歸法治基本點，筆者翻閱《檢控守則》。檢控人員在作出決定前，必須全面評估證據及情況，特別是需要回答兩條問題：一、提出或繼續進行法律程序，證據是否充分？二、假使證據充分，提出檢控是否符合「公眾利益」？, W! A. x( l9 p& H' e
* Y7 W, w7 i) n0 B' i% R) ~
在「證據是否充分」方面，即是控方必須在法律上有充分證據支持檢控，即是這些可接納和可靠的證據，連同可從這些證據作出的任何合理推論，相當可能會證明有關罪行。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ z; D& W& l7 O4 H( ^! j
tvb now,tvbnow,bttvb0 o+ ^- A" j; P. b5 b, q! j4 h
在有關「公眾利益」上，要評估的因素更多，難以一概說明。基本原則大致如下：
- Y! w* i1 N! I2 t% z* i: ]# itvb now,tvbnow,bttvb
O, P) L- n5 j# G' Z/ \7 p- e8 ?- b$ vtvb now,tvbnow,bttvb‧常見是罪行的性質及情況，包括任何導致加重刑罰或減輕罪責的情況；
. k* _9 z+ x/ h* A. G3 N
# d% k" u) N* q/ M9 k, ^& e公仔箱論壇‧罪行的嚴重程度：較嚴重的罪行較大可能會基於公眾利益而進行檢控，因這些較嚴重的罪行會令受害者遭受重大傷害或損失的罪行
# c, v: P+ Z4 n/ n. _tvb now,tvbnow,bttvb
7 l% K. Z+ C. }& b/ z4 O‧檢控對香港執法工作優先次序的影響；
" d3 O8 X, \, `2 T! F/ A+ xtvb now,tvbnow,bttvb
$ x' m* z. ?( t8 V$ _% wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。‧觸犯的罪行是否輕微、屬技術性質、過時或含糊不清；www.tvboxnow.com4 D: S3 W% k; }; S, d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 [7 l1 x% @( ]# n4 n
‧疑犯有否與執法機關合作或表現悔意；
$ s; X0 K4 `: V" i) [# x, Y 公仔箱論壇% m f- f. F% I' \3 M
‧罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力。
6 a+ _& B' |; R% `% n/ p+ Nwww.tvboxnow.com TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" c! a- ?+ U0 E2 H5 x
須考慮對執法工作影響
- E- s) @/ p9 G( R+ Ftvb now,tvbnow,bttvb
* q ~8 A( k* U# O a/ p# s* [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。刑事司法重責是否推展得宜，令罪有應得的人治罪，還無辜者清白，皆是與公眾切身利益攸關。故此，檢控的首要考慮因素在於是否有利大眾。
+ N! }1 a" z8 X4 d2 L, U, v 公仔箱論壇5 }6 z0 Q* D; }7 Y" o( ^5 v
檢控人員代表社會肩負重大職責，確保時刻以同等的尺度，不偏不倚地秉行公義。檢控人員必須時刻都按「公眾利益」行事，審慎和公正執法，同時以「公眾利益」考慮為依歸或主導。若以「佔領運動」為例，究竟是沒有參與「佔領」普羅大眾還是「佔領者」代表着「公眾利益」呢？答案不言而喻，從近來的民調可見「反佔領」聲音佔多可見一斑。
6 J/ ] |) u t, |" ^) Ktvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇% r6 F/ v7 G* h( |
筆者無法知道案件調查細節，但肯定的是，大部分港人親眼見證着近千人先後在警方移除障礙物時，有人在強硬警告下，答允登記身份證資料後離開，但亦有人「博拉」，要警務人員帶走。他們在幹着集體堵路，破壞社會安寧，擾亂秩序的行為，這是公然違法。
' Z, t W2 @5 y8 t, I; c0 b' r |
發表於 2014-12-17 08:47 PM
| 
