網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子8 Q2 v8 P1 W6 A N* P9 ^( o9 N% ]
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 A8 f9 o9 S& O: j8 y
2022年3月9日週三
0 G: j. b1 h3 E5 gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www.tvboxnow.com* }2 V: `1 [9 U1 K. _# e" c9 D( K
www.tvboxnow.com) s& P- |. ~& O3 S- a3 ^: G
網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子tvb now,tvbnow,bttvb7 l& E9 o/ s3 Q! k
tvb now,tvbnow,bttvb) n6 \9 t6 P& L$ `1 J
Facebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. G) ~, |2 S! k# u; D& d
! T! Z+ D, H8 `* B
帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。5 ]! Z6 U+ m$ X
/ g( S, ]3 c" i d" _ W. H _' Q; R透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。tvb now,tvbnow,bttvb8 |* P6 u- `8 A. C
: p* y; Y" G7 F' M4 c) ~1 M% z. \www.tvboxnow.com「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 D) D( \- p* f2 @1 C
% A1 ~9 u) F: c錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。
5 ]3 z( X- T1 ~2 d; u( Ewww.tvboxnow.com
& R/ K. S/ t& M背景公仔箱論壇/ o% i! x; A- R
# I6 |0 L5 m3 q; m" nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。www.tvboxnow.com. t, T( r- j* C* e- a
公仔箱論壇/ B: X. l% `- J
8 N1 m& _3 |7 ~; S2 i
Facebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。
1 s9 L7 E. \( e' T* R: ztvb now,tvbnow,bttvb
2 w. y4 F1 y6 K「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。7 k/ u) H! v7 u6 E
公仔箱論壇- l/ b; v ~8 U; p3 i u% {
另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。公仔箱論壇& I4 u( f* ?6 I7 ]# n
/ W& X" c1 b9 | M; ^! Y' U" s公仔箱論壇查證
' u1 N6 ?6 q, l" U/ M4 D- Q+ XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www.tvboxnow.com6 M& d' Z& U0 t" N! Z
受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照
' }8 @' A% X- E7 Y, \3 ]7 ~% H+ u0 B( _! d) c4 R
透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。, D6 U4 _' {! A8 I
公仔箱論壇0 H/ ^: u! B4 [; k

# N: t* n9 k; Y, \www.tvboxnow.com多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。2 F5 ~; p' z- ]; B' E9 h& R" o5 T
2 d$ X; V' Z) U! p0 Otvb now,tvbnow,bttvb根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]www.tvboxnow.com' F& U1 T# u' N( g; _( N$ M6 O
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# Z6 e4 P- q7 _3 r! y) F( ^: B
國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。2 n2 W% M& j% e8 [6 p6 M
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: @1 O1 `! V9 B' K6 u
有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]+ b9 L' V' F w+ h, B; ]
9 ~7 `+ W# g5 _' M( |/ A( l持槍女子並非受傷教師
: {3 q: o& M8 u5 G# h( g! ?) KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]www.tvboxnow.com; L2 A8 S7 [6 Q. J
3 p/ `) h- U$ p9 S W- T1 U( y公仔箱論壇搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 [7 [" V% X7 {$ E
7 @3 p7 l- Y7 S' N8 o. [( Q tvb now,tvbnow,bttvb; \8 N# ~) n. ^/ k3 x
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。tvb now,tvbnow,bttvb3 ~9 E, H9 }, J6 B
www.tvboxnow.com3 |+ Q S$ ]; @* |! L2 v5 P
; M) L" G9 _! z- m4 x
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。公仔箱論壇" n0 b6 g; _4 s3 E
& @0 g1 ?6 K5 S s, {& c& L8 v6 QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! a! E( H# _! g4 X5 e2 P圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) X2 Y/ V6 d. A7 o; h+ n# v
( K$ |& F2 S6 K9 o- ~公仔箱論壇
) x0 \1 I, _6 Z* j: e6 d
5 o3 l' Q& |% U) B- t% V0 _www.tvboxnow.com參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。www.tvboxnow.com/ m# @) H. c9 u% Z
公仔箱論壇+ w, c) |8 I8 @
圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。2 ~; ~2 L% D. {* L3 M- H
+ m& n0 Z5 k) lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。結論
% t% r. T6 z) d8 L8 E+ B
% J6 u* ]6 s' ~6 ctvb now,tvbnow,bttvb「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。7 u4 ]( d3 J: W. k4 M) n7 {! N
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' x9 |% i( _' Y. L4 e
附錄
4 l# c! U0 R* {6 D+ q* _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 m( C( a; g2 t+ ~8 Q

2 V3 E Q; D- T+ H. i; a: N4 f3 vwww.tvboxnow.com
# K6 a1 z/ h; R: P! S! M公仔箱論壇查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰
k! v( v( h' N4 Ytvb now,tvbnow,bttvb, y/ Q6 c6 V4 [9 R

; Y* K X" \( m0 K2 r% j: b) X2 H1 V2 I3 F4 T1 A
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。% K8 H4 Q+ s- o4 r b
( k2 u% W* w0 p: C" I" S+ Kwww.tvboxnow.com
- D: ^2 j5 ?# U, Y* E公仔箱論壇
. b: [1 Z5 T; @& r$ G6 }公仔箱論壇
: R( x$ W- u* T! a% awww.tvboxnow.com圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |