網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子
3 c5 `$ ^4 [7 e& I# x3 W: Z+ U" V' ?公仔箱論壇
1 r2 \& J/ K5 Y( N9 e uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2022年3月9日週三
: ]& t2 g0 f. ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇, t9 |% @6 x# s. {
www.tvboxnow.com+ r; S, z; l# t
網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子
5 Y e8 d5 @* X9 D, I! g& b3 x
Facebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。tvb now,tvbnow,bttvb; G: b5 N3 u- z) H) E) V* m0 a
公仔箱論壇; s+ G1 J0 t8 s0 V5 u# p
帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。
; f ~! e3 Z k+ z& f* e3 \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ ]) O3 L* e3 A1 n5 T透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。& r5 _# A2 R% F' l+ ]. i! ]
8 @) D. t, w) Z公仔箱論壇「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。
& T7 e0 O$ Z6 N1 Htvb now,tvbnow,bttvb: q& p( F4 R! Q8 m8 C* r/ ]
錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。
$ @1 o9 @' T4 c+ K公仔箱論壇
7 G* A. O" g; [, ]5 y0 r" aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。背景TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 q9 J' w' B$ a: Z- E
. p/ A3 `" W, b& H; u% @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。
x3 O" N. ]0 ]* U8 BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 E8 X# {2 D0 R公仔箱論壇
K0 o \; ` l& _0 STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Facebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。tvb now,tvbnow,bttvb5 N3 H3 W/ S9 ~0 k* s
7 Y! `* C3 g ~) \1 p& m「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。( [4 ?4 I0 A& D' u) }
3 {1 D6 a1 x2 Q6 B另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。tvb now,tvbnow,bttvb- M% M( B9 D. M- ?) Y
0 T, I7 Q b6 n$ |& @# o9 L, _+ [www.tvboxnow.com查證
# z1 S8 G: P9 c2 i; r' l8 F- G: _' sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb7 C3 G; e* w, B; I5 D: \* j. p n
受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照# P6 J- T e& {, h1 U
公仔箱論壇1 x0 \* F# N4 @0 g/ S
透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。www.tvboxnow.com: ?& e. k; C& F8 C/ S
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 A+ J, H. x2 W4 G8 a: {
' `- X/ L O" ^0 K
多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。www.tvboxnow.com. }* b2 r/ r4 B
' ^4 ?$ a! v. I g K根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]公仔箱論壇8 Z' }% i; M- T" G5 ]
公仔箱論壇- I- c* r5 C9 @9 K; I9 O
國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。
7 o1 V6 L0 H3 o3 K
2 s5 \4 ~( q7 E- z有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]
9 M! |; q0 ?, A" O6 v! E$ g
8 o6 s, Z N7 [ P+ V# g8 y# O持槍女子並非受傷教師www.tvboxnow.com* Q8 K- @9 v" | t( p
把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]
0 l+ E' {$ U9 f5 x1 M6 dtvb now,tvbnow,bttvb
. n# G+ o& ?: b- atvb now,tvbnow,bttvb搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]tvb now,tvbnow,bttvb, F* @1 A7 f# J J5 _
tvb now,tvbnow,bttvb% N( x. f8 a4 B- O! ^
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 x7 u u# {: ?9 M0 v/ T) B3 i
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
5 x9 |/ w2 S4 a" N3 T" V* G公仔箱論壇www.tvboxnow.com8 m- E+ \2 W+ _6 q1 |& e
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% [, e( L. W- O( g/ @; O: j3 C M% y
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
# I$ B5 o# k/ p3 ]; g& A1 C9 v H# o公仔箱論壇8 N& m8 ?8 `/ O1 F# F( \
9 q2 j- [4 A: M5 L
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
) z$ E( z3 S! K& T; R7 c% ~tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 e9 [6 x) }6 W6 U5 H$ s9 C

$ ~! p: J$ u4 [
# s: W/ i' Q3 S1 W% rtvb now,tvbnow,bttvb參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。公仔箱論壇7 b6 k% Y4 F! T( W7 K
- Q4 i6 P* B: r4 o" O5 K
圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 I) N) k K$ `% C
q" W. Z- A8 k3 Z# {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。結論
; }/ k) Z" s- X, s6 v! X8 N公仔箱論壇
" |8 K3 i! d# G1 d5 h7 N" b+ Ctvb now,tvbnow,bttvb「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。
2 Z0 {4 T1 ]! ]5 O* h0 z
}9 g( R0 }( J4 }8 m附錄
! K0 i# t# v% [ L! d$ N0 H& BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& j0 n7 i: W$ U& l& v+ u+ F) U0 r

+ ]# F/ \# K4 \: _* Y; itvb now,tvbnow,bttvbwww.tvboxnow.com/ S2 R0 f& K* U V
查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰www.tvboxnow.com" [" H, \/ B7 L2 w3 `+ H P" F
www.tvboxnow.com: S$ c7 E4 V& D2 u1 ?

& m/ {, a: z d8 C3 Iwww.tvboxnow.com3 O: ?' k- Z2 o/ e; P0 H2 E9 k
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。
8 e" k" m! |: }6 m$ q% itvb now,tvbnow,bttvb% O* f5 R6 w8 v5 r! b. l" t
tvb now,tvbnow,bttvb* k. \* K1 m* ?8 Y

& M& i; F7 ~" s. mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. M' L- m) R2 \
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |