網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 w+ l/ L3 f" H @! O6 a7 k( j8 Y8 V+ X3 y
tvb now,tvbnow,bttvb' ^7 j1 Q. A* v9 c: s6 w$ ~8 t' w
2022年3月9日週三
. T9 k5 J4 Z" r- s) u- d2 X% ywww.tvboxnow.com9 e3 C' t! x7 G. t& V
3 i: D& h$ o& N; Y- G7 J- g
網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子
& t) `6 p( x) w' V) {& T( {公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! B+ q% H* P: a' C @: p1 x
Facebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。3 |: q; W& L: s5 k& f" C
5 c: W" k. y- w6 r0 z$ dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。2 @* v5 H9 [. M# K8 z. c# {
公仔箱論壇; I4 q1 E7 V9 B6 w
透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。公仔箱論壇/ B, Q9 R" Q$ ]! m
9 V! F8 y9 ^. `' `. K( f* v「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。
. N$ C. ?' }6 M: g公仔箱論壇+ I7 W) r5 F2 ^; l* D+ y4 E
錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。
; t7 I G. H0 B# I# r: B& d& k: J7 a1 {& y3 M7 [6 b; I6 x6 q- I
背景tvb now,tvbnow,bttvb* Q6 g! |- h, J% P# p+ a% _- b% |
* n# g) V6 g$ E/ |% W2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 O- P0 |8 b3 b. h m9 g0 s
5 q, a1 Z" \7 ?7 h2 u; V1 p9 v0 k

$ Z1 t# h( G8 b/ m- B公仔箱論壇Facebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。
( R8 o: x" q; @" Y! |8 J2 x6 d' A" oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 ]9 c, {4 g( e6 k$ ^「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 O$ S; @9 M5 ~# n; b2 i! f
公仔箱論壇& [) C* Z5 v: h: Y! q& K5 t
另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。
. j+ G" `7 s# Z- T: g" [
, l8 e4 K( Z/ F$ ~# B& @! ]. [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。查證tvb now,tvbnow,bttvb8 c) Q, }; o$ l9 Q9 G5 f- y) X/ W
" D# h5 `2 e' V/ d; R' B& PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照公仔箱論壇) d' z" K" l# S! A$ v
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 s6 f0 t% `3 W; S. ^* T2 I1 t0 I! B
透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。1 S( C$ `- V2 |4 g' q9 F
tvb now,tvbnow,bttvb$ y e) j1 v% i% W3 A: Y

4 a7 j9 P: P0 M6 s: Q. f) L. h7 J多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。5 _9 B8 x7 e8 }( V% ? H
& L5 T& g# L" G( \+ Qtvb now,tvbnow,bttvb根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]
5 M: z- Q# U8 N/ ?# n ^. Z. L# J$ `公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb! B! c8 j3 j9 Z$ U
國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。
4 M& O# c4 J" }) k6 k公仔箱論壇% x' r2 r7 b2 t' ~: D# N( L
有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]tvb now,tvbnow,bttvb' L& @ m$ {3 l8 e: v- s
+ Z) j( v. P- a. p4 i* TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。持槍女子並非受傷教師
( n7 n; o" z. `3 x! F3 x% GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]3 U7 _; y( d: J
7 i3 v7 j* M9 L4 m& Lwww.tvboxnow.com搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]
5 M. y9 a1 A# H: F' \: Jtvb now,tvbnow,bttvb
* Q8 v9 O+ M, O+ r. d" C* | ^' _公仔箱論壇
' Y# d, x% V( |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
6 Y0 W0 Z I+ M5 k' d: TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇, x/ e) [( g+ z" G- E: C" m

8 W8 P+ d' e& b% ?( M p- MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。: i( m. I/ a3 W
tvb now,tvbnow,bttvb% y2 L/ m/ S% |
/ x, J) N6 c1 M1 o, O: P
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
3 w7 \4 j O2 U; o" S5 v5 _公仔箱論壇: G1 \& a. F7 i+ q# p2 c' O* h
0 @% K% T6 p6 |
! B! d# i# ]& _3 g
參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。tvb now,tvbnow,bttvb% A8 o" N: A- @ K) x" d# n5 p# a( ^

7 O! K2 m1 K, o" I8 j4 N) g圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。
# Z! m# C0 {+ g. Mtvb now,tvbnow,bttvb7 x9 H0 C- X2 S
結論) {& i! m) k% W3 h
6 @4 V, R+ {( j1 s3 r* K「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 x! B2 r) h# y
tvb now,tvbnow,bttvb) K+ {7 J) A' z O$ G( ]- b( o6 C
附錄
5 Z+ g8 e" f' k& t- x6 ktvb now,tvbnow,bttvb @0 N0 }7 P! r6 y1 X- r3 S# A
公仔箱論壇1 S/ G& J0 L' B" x
, _2 `' F, D, Q) W: Q6 [www.tvboxnow.com查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰
8 T* f. d+ c% d9 {www.tvboxnow.com
0 B% a8 b3 x6 ^$ C' o/ k% M
+ s' G- I6 M9 R& ]9 x
% @ d: N/ d1 F2 i/ wtvb now,tvbnow,bttvb圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。tvb now,tvbnow,bttvb2 E1 T5 L. o. I6 u/ M* M
! T, A! s! ?" k- x( `

$ N+ \+ v% l: Q" P+ U9 B% L4 atvb now,tvbnow,bttvb
4 t' J0 O7 O8 g) \, g1 H# ~
- C& W6 K, `* {tvb now,tvbnow,bttvb圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |