網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子
" s) ]$ r5 r$ w0 X4 X4 Y- B) ltvb now,tvbnow,bttvb
! u5 m3 w5 p: a8 _$ F, Btvb now,tvbnow,bttvb2022年3月9日週三 0 C S7 n, d4 J. b5 C
4 j, S7 f) ~) X- V, Awww.tvboxnow.com
8 `0 L0 N+ z0 ~4 C, H; Stvb now,tvbnow,bttvb網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子tvb now,tvbnow,bttvb% o+ `$ `. ?1 j7 v8 S) @3 J
公仔箱論壇* `+ L$ t: B" c6 }: O+ S: c
Facebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。www.tvboxnow.com1 [# z$ o& r* g7 e
; K. g/ u4 c# @) v' H公仔箱論壇帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。公仔箱論壇- S& V" |* B. |" f: ?4 U* w
公仔箱論壇* I0 x! ^, s& V
透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ?' M. s. s _4 v9 A
; |( b7 c$ }! Z. i$ D公仔箱論壇「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。www.tvboxnow.com8 }& D' `5 R# M4 U
tvb now,tvbnow,bttvb# I# i7 J4 ~; F0 G: K( Y
錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。4 u( r6 @: D- X' [% R) t% `
公仔箱論壇$ q, E _5 w1 ^4 M, u8 o
背景公仔箱論壇( J f5 o" l- w+ a7 c* R' `1 E" \5 Z* u
tvb now,tvbnow,bttvb1 d' a* Y& y. s8 G% o0 J8 @. O. d4 _$ h
2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。
; A+ f+ K _1 v% S! [% J) ^0 \www.tvboxnow.com9 \/ i1 ~$ G3 }( r1 \# g ]6 Q+ Q8 b/ a

- K, B* \. ]; D6 I; y! C' M4 c公仔箱論壇Facebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。
) N- `( P+ {. V8 qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% @% B! r+ {2 p6 u8 x
「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。" i6 Z" h: S: n. C5 @7 M
2 {5 H5 N9 j& }& @- f6 V9 `
另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。& M+ ^8 _. _2 |+ @' |
: n$ U4 _; t% P7 b5 O0 V1 ]: L: e8 T
查證
8 b2 o1 W2 e0 S4 L) ytvb now,tvbnow,bttvb
# m. ?1 R' ?* [; M5 h9 u; ]www.tvboxnow.com受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照/ d& t. z- ~$ R2 Z* r0 @! z
2 ], V c/ i/ y1 c) x- I4 a" m透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。- t1 V5 h) d: o6 O
# I+ q) z# S7 M' |
公仔箱論壇2 K; |6 U; q$ P+ p5 N" U4 j
多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。
2 a. B7 c3 {) A g* f( R/ stvb now,tvbnow,bttvb
2 w. m( _9 N% C3 L/ K, `根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% J' {6 m$ h2 O0 ^1 O" y
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' T/ H2 x9 J. f% T' l
國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。
$ [: }5 Z; |- Dtvb now,tvbnow,bttvb# V X& N/ ?0 _! b ?
有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]
o5 e( q1 I/ h0 }$ ~' u/ K% F6 e; F
持槍女子並非受傷教師
; ]; d- V! n9 X0 t" c2 {0 X6 Y" Y5 Y把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]
* h8 a S2 N/ O, |8 n5 JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www.tvboxnow.com2 C+ h% R2 I7 Z; v. c4 z
搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]
- T" M$ i- ~2 X( @) h3 b/ B公仔箱論壇
( x9 z( a2 ~/ t& ]0 [7 R( W2 Cwww.tvboxnow.com
. v% l8 T3 ]2 g& s公仔箱論壇圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。( { u$ {# l" h: F
; S8 g1 j6 p& D4 q& j& r- |+ @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! C* d) B h) U3 H圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 p" Y/ l9 _9 _6 v8 T' P
; V& e N/ w0 y" ?公仔箱論壇
$ v1 I5 ^! K* y$ q) ^" }. O. O# c圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。- z$ @1 i M) I2 e/ z, R
1 J0 R M0 u& z5 A2 g; `% s公仔箱論壇
0 X2 s2 k/ Z- t6 U; }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) M+ x! R+ C$ p3 F4 R5 Y
參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。. O8 ]3 T0 O5 i
www.tvboxnow.com8 U* z8 m2 z) T
圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。
# V& ~ P1 S, g. H6 P, hwww.tvboxnow.com- L+ m3 h' ?2 w( x- ^# W; D
結論8 F, N! z+ T9 v: [
$ c% Z8 b3 b0 ]! v3 [, B, H: p「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。' _0 }2 R# A9 y& Y+ Y2 S
5 J& n! }. C5 |- G. c公仔箱論壇附錄公仔箱論壇3 t2 F, |3 R6 n7 h, D5 J1 m
( d# I( n! E) N' W/ Y 公仔箱論壇5 m+ `% @1 _' e+ b
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 N* p L$ j$ `+ A0 M+ ]
查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰
, u; r+ K# W4 eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇) c$ ]" _6 M+ U# d- T4 K

+ i: O! @) L j. Rwww.tvboxnow.com公仔箱論壇6 M+ n7 v0 _7 S& y# A" V$ U1 D* E
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。
5 x3 m( c3 g( W8 M' Mwww.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb: }/ v) F! [4 r; \
8 d5 i; k1 q9 I. V

s! y& G8 c3 ]7 Y. [tvb now,tvbnow,bttvb
7 }+ K3 y3 G" x6 Q2 L; n$ p8 x) OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |