2022年07月16日* N P8 m- p% i9 s
+ B) l0 V' T3 _
4 J5 Q$ M& Z# Z. K: r H& f2019年襲警罪成、被判監4個半月的美籍銀行律師Samuel Bickett早前出席由美國國會及行政當局中國委員會（CECC）舉辦的「香港公民社會的瓦解」聽證會。www.tvboxnow.com+ s; t# z& {" X& D. z# W2 l
7 K. m( R9 U; X; K" S
Samuel Bickett表示，自己在拘留時受到不人道的對待，在一個只有華氏35度（即攝氏2度）的房間問話，而且在審訊過程中見盡香港警察凌駕法治的行為。公仔箱論壇5 _% y8 \. g# o4 P$ C# w
$ [0 b/ d% W- z+ C. [ x TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- S* T, a, E! G3 u! D
美籍銀行律師Samuel Bickett。
% i& B% o$ k! h; z! ]3 G; X* m6 ?公仔箱論壇* {% Y' v+ u, ^- Q# U- f
Samuel Bickett續稱，很多人討論《港區國安法》，但更需要關注香港的《普通法》被扭曲，來迎合北京，大部分抗爭者都被控以《普通法》相關罪名。他又提到，法律要求律政司獨立運作，警察卻在政治案件中發號施令，每次庭審時都有兩名警察坐在新的檢控官背後，這種政治官員在檢控官耳邊私語的場面，在現在的法庭和所有政治案件中已經變得很常見。
1 l; f2 ?1 c1 }! @9 M1 O! M3 V公仔箱論壇
+ w. t+ i$ m N9 }" L有不具名人士指，警署採用窗口式或中央式冷氣機，難以製造如同雪櫃般低溫的場景，又笑言如果採取攝氏2度問話，一早被廣泛報道侵犯人權，何需等待Samuel Bickett爆料。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; y+ y+ g% W, L: n' O
6 T% k8 t5 A2 ~9 _
 www.tvboxnow.com( k1 Q* R8 Y" X' L7 H- T
執業大律師龔靜儀。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. X3 q. B U, B
www.tvboxnow.com2 M: v" o+ g( e4 f! P4 E8 @
執業大律師龔靜儀則認為，Samuel Bickett的失實指控，充分反映他是名門外漢，不熟悉刑事法庭運作，尤其是涉案主管和調查警員在檢控工作中擔任的重要角色，這種模式早於港英政府時代實施，而且各級法院沿用至今。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, R( ]# u5 m. N* N8 y5 ~% E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 r9 \$ t9 K2 u, A
龔靜儀解釋指，最熟悉、最適宜擔任主控官助手的，當然首推案件主管及調查警員。很多時，主控官都是在一個較後的階段才加入處理案件的，在實際檢控工作的執行上，主控官都需要案件主管及調查警員的協助，尤其因為案件主管及調查警員由始至終都在跟進案件，對整宗案件的前因後果、來龍去脈，及所有細節，均一清二楚。公仔箱論壇$ G H0 n2 v& ~* L H
/ F# K- K. Z% h8 ptvb now,tvbnow,bttvb龔靜儀笑言，「如果檢控官在開庭期間需要案件主管或調查人員協助，他們需要壓低音量交談，辯方大狀都同樣用耳語方式和事務律師溝通，難道代表大律師控制事務律師嗎？」tvb now,tvbnow,bttvb& P; ~- S6 A Q
! L; _5 T5 f" B9 z# w5 @% d: L: H A
高人話，Samuel Bickett的指控極之荒謬，但悲哀的是，在如今中美博奕的大前提下，類似Samuel Bickett的片面之詞，都能夠被親美媒體報道，成為攻擊中央和特區政府的理由。
/ A) i" l$ W( y+ }# [0 Z$ @
) T- F0 S1 L r$ s0 A! X j
- F% t, E& N# j5 B' y* NSamuel Bickett曾在銅鑼灣港鐵站襲擊正在追截跳閘疑犯的休班警員。
) l# P/ k0 i [% F2 h# ]tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb6 d+ I3 `2 {% J) m5 V4 l
翻查資料，3年前，Samuel Bickett在銅鑼灣港鐵站襲擊正在追截跳閘疑犯的休班警員，經審訊後被裁定襲警罪成，入獄4個月零2星期。Samuel Bickett其後申請上訴，法官杜麗冰指，呈堂畫面顯示，上訴人Samuel Bickett壓在休班警身上，拳打警員臉部兩至三次，再搶走休班警的警棍，故上訴人辯稱使用武力是出於自衛的說法並不成立。 |
發表於 2022-7-16 12:25 PM
| 
