法庭線
1 `, p8 h' c% x' K/ F公仔箱論壇2024年8月1日週四 www.tvboxnow.com* g# L* u; F9 Z, ~+ h
% n5 i3 H( y, b1 Ktvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇) Y6 a7 U& l, N6 y# S3 J
乘客落馬洲搭「紅的」往元朗被拒 司機拒載罪成罰款4000元、停牌一個月" N W2 N4 }8 `8 R
' I, Q( n2 O; A- I6 v7 z, W公仔箱論壇2024 年 2 月，一名乘客與家人在落馬洲口岸的士站，欲乘搭市區的士往元朗，司機涉知悉目的地後表示身體不適，著對方乘搭新界的士。司機否認拒載，周四（1 日）在粉嶺裁判法院受審，即日被裁定罪名成立，判罰款 4,000 元兼停牌一個月。
3 ~3 t: ~# _, i1 {, nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& H j0 p- f+ W; r8 ltvb now,tvbnow,bttvb暫委裁判官朱仲強指，被告供稱身體不適，應馬上離開的士站休息，加上從事發片段可見，被告並非一早稱不舒服，而是在拒載後才稱身體不適。官又指，被告在事主登上另一輛的士後，曾上前攔截，形容其態度惡劣。1 |% M& a% o2 v
8 z- w0 a) S' W# b# u公仔箱論壇被告鄭偉德被控一項《道路交通(公共服務車輛)規例》下的「在的士站沒有接受租用罪」，自行抗辯，案件由暫委裁判官朱仲強審理。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ^/ F/ w' j1 G) i/ e( Q+ z' K( |3 \
3 o8 S) l9 S5 L' D3 f9 {% i; Ttvb now,tvbnow,bttvb事主：被告知悉往元朗後www.tvboxnow.com( ^# y# D, Z- t
指身體不適著改乘「綠的」
* C* W: O/ J5 y8 ttvb now,tvbnow,bttvb涉事女乘客劉慈容（音譯）供稱，她於 2024 年 2 月 19 日下午約 5 時半，與胞弟一家四口在落馬洲口岸的士站等候 5 座位的士，前往元朗博愛醫院及同區屋苑溱柏。她指，欲盡快帶發燒的侄女求醫，惟現場沒有俗稱「綠的」的新界的士，故改乘搭俗稱「紅的」的市區的士。
3 A& e5 O" H1 P/ A1 }* ^- E( }% I公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb2 ]1 Q$ g0 b/ A( R
劉續指，當時被告替她搬行李，並詢問目的地，劉回答元朗後，對方著她乘搭「綠的」。劉表示，趕著帶侄女往醫院，向被告稱「最多加返啲錢畀你」，其弟亦稱「又話『紅的』邊到都要去，冇乜理由唔去囉」。被告稱身體不適，堅持拒載。公仔箱論壇8 E: Y+ @, I' _# N. F8 }
www.tvboxnow.com( E3 i4 A5 m' p$ E
事主：登「綠的」後遭被告擋路
$ M1 T/ n8 }2 {& y" g& j0 `劉指，當時在其他乘客同意下，插隊登上「綠的」，惟被告站在該車車頭，「唔畀我哋開車」。劉下車與被告理論，被告著她報警，雙方爭執引起警方注意。劉稱，胞弟先帶侄女往醫院，她與弟婦留下錄口供。' b! X4 D; T. b) P) A( \
. @* y0 I5 f! D0 x" m
被告親自盤問時指，他曾向劉胞弟稱，自己不適合駕駛，「我想唞一唞、唔舒服」，對方用粗口罵他，劉指當時聽不到。被告又指，他因劉報警而站在車前，「唔畀佢走住，等差人嚟處理」；劉不同意，表示沒有報警。- y7 B( j, M- o# W3 s8 \) x
tvb now,tvbnow,bttvb, q! W9 {4 X* w6 ^+ `) H
被告供稱不適
4 E: W s' s) v4 x. s# i' WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「無法揸住 5 條人命冒險」
- k0 k; Z6 P. X2 V1 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。暫委裁判官朱仲強裁定案件表證成立，被告出庭作供。他指，當時在的士站候客，惟已連續工作多時，感到不適合駕駛，又遭事主胞弟「侮辱我母親」。被告稱「想一拳打埋去」，最終忍住及找警員協助。
0 s6 s' P# J( ~1 Z7 ywww.tvboxnow.com
7 F* n1 R0 `' Z6 u# S3 U% MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被告在控方盤問下同意，其的士有亮起「載客」標誌，但非位於隊伍首位，而是第二位，「突然間有客上嚟」，亦否認知悉目的地後拒載。控方質疑，被告聲稱身體不適，卻能站在車前阻礙事主離開，兩者並不吻合？被告同意，但因「聽到佢細佬恐嚇我，激發我情緒高漲」。
6 {* t( @9 G3 l/ ]公仔箱論壇
% H: Y$ Q* a# c6 ]: m被告重申，當時他身體不適，無法「揸住 5 條人命冒呢個險」，又反問「乘客係咪可以喺車廂裡面侮辱司機？」8 ?1 K. a! Y; U
www.tvboxnow.com4 j6 l4 M: {, J; ?
官指被告不適應一早離開TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 @2 ~4 c% S) R9 n
阻事主去路態度惡劣
; {0 K% b; b1 e朱仲強即日裁決時指，事主作供清晰直接，接納其供詞為事發經過。相反，被告供稱不適合駕駛，朱指若他身體不適，應馬上離開的士站休息，不應讓事主上車。加上，從事發片段可見，被告並非一早稱不舒服，而是在拒載後才稱身體不適。
. |8 g. u$ \# j o$ h8 U) _7 Ywww.tvboxnow.com
+ |9 P. Y) u, e" kwww.tvboxnow.com朱續指，被告供稱遭事主胞弟「侮辱母親」，但事發片段顯示，他僅說「仆街」，「冇侮辱到被告家人成分」，又指他曾稱呼被告為「大佬」，「雖然有講粗口，但法庭認為都係溫和」。朱拒絕接納被告稱，受到事主胞弟刺激而擋路，認為被告沒有合理辯解，裁定拒載罪成。公仔箱論壇" U) q3 U6 u2 J
' B: D0 W# X1 I) Nwww.tvboxnow.com被告求情指，「你話違法我都會接受，但我唔知我做咗咩傷天害理嘅事囉」。朱判刑時指，事主登上另一輛的士後，被告仍上前攔截，形容其態度惡劣，判罰款 4,000 元兼停牌一個月。 |
發表於 2024-8-2 06:37 AM
| 
