2024年01月23日
1 `/ m) r* _3 ]( A& ztvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇5 V- {7 j. r: X& w4 j+ C; z9 q
& }* W) O9 O6 k ` t% J: @5 K3 w公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# u! D' g) y: ^$ j' t
內地一名10歲小學生2022年到校上課，期間把從家中帶來的辣條分給同學吃，不料對方剛把零食放進嘴裡，就突然倒地不起，送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡，將同學和家長告上法院，近日法院判決出爐。公仔箱論壇5 F' E4 W5 o0 a3 e, l' q3 M3 q, P1 c
公仔箱論壇6 \( v0 @: w9 q1 x' t3 S
綜合內地傳媒報道，2022年1月16日，10歲的李某到課室上課，期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後，同學看到小A拿出一包辣條，撕開包裝，用嘴含住一根，接著就頭一歪，慢慢滑倒趴在地上不動了，隨即告訴老師。學生送院後宣告不治，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。4 w$ p: x# r& p7 e
tvb now,tvbnow,bttvb! v! }) O5 d& ]3 Q- O
辣條檢測沒有問題TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 G6 t& K# A, @, O4 j4 H
經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明，小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明，現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過，死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係，要求李某及其父母承擔侵權責任。tvb now,tvbnow,bttvb. Q7 }) Y+ b* g6 P
# v" o' c' y# P, [: u
 www.tvboxnow.com/ J2 R2 D' x" e% j& o/ m8 i1 ^6 V
法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。
9 U& @: E" ]! K& {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 www.tvboxnow.com6 n; W$ J6 r6 H& Y! E( M
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 T0 {: B, x6 T) }+ H
辣條是內地大熱的學生零食。 \. J& m) Q& U! g; X; x& P
公仔箱論壇) z* u& V- P) G' u
 公仔箱論壇( U f# H: ~1 n- T; R
內地有林林總總的辣條推出。
3 G' m* m& }: V, |" E9 p6 V1 X www.tvboxnow.com+ O# y8 ^7 X8 A# y) @) T, Z
0 z+ ?; v3 `& a公仔箱論壇辣條是內地大熱的學生零食。+ a3 c: J- H8 m
2 L' Q6 N; g6 f
法院認為，本案爭議焦點為李某分享辣條的行為，與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先，經公安機關檢驗證明，李某分享的辣條未檢出有毒成分，而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑，但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為，無故意加害小A的目的和行為。/ B7 H5 v5 [# I( u: F/ v! o3 r4 ^8 h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" `0 A9 u8 e: i! y$ w
辣條與死亡不存因果關係) O& R6 A/ @+ X+ k
第二，根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片，小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象，並無充分證據證實小A實際進食了辣條。
1 K; o2 {( y& ]7 utvb now,tvbnow,bttvb+ [# C% N3 m; V \/ }9 y) d+ O
第三，小A父母均證實死者之前沒有過敏史，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後，小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定，亦未申請對小A的屍體進行檢驗。% V/ P( L! `, N8 W- l& c
8 F# {5 r2 U; g, j* L ewww.tvboxnow.com因此，小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係，不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性，就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述，李某不存在故意或過失侵害小A的行為，對同學的死亡沒有過錯，在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。 |
發表於 2024-1-24 10:27 AM
| 
