撰文：凌子淇出版：2024-03-11 0 r; g1 b. x1 [* J X" n( @
* l. h# ?+ a' `* _; j
. ~$ Y! s4 w) {" L, }9 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. f% s6 f9 c8 O
已故華懋集團主席龔如心的3名弟妹，5年前被華懋管治委員會解僱管理層職務，被華懋指他們未有遷出公司旗下於摩星嶺的豪宅華亭閣，並指這屬高層職員宿舍，要他們償還市值月租，龔家3兄妹拒絕，案件今（11日）在高等法院開審，龔仁心在庭上指，遷入大宅屬「大姐」龔如心想弟妹「老有所養」的親情承諾，他們入住時亦非華懋員工，又指他們在爭產案打敗陳震聰有功，沒想到年逾八旬才被趕走。華懋集團資深顧問承認龔如心確曾安排弟妹等家人暫住大宅，亦無說明居住期限，但不同意這等同可無期限居住。www.tvboxnow.com' H3 P2 D6 \4 u- _
3 {$ i7 Y) W$ o9 B! V% h! t5 ^ l/ l+ c
原告為華懋代理有限公司，4名被告為龔仁心及其妻劉元春、龔中心及龔因心，4人沒有律師代表。; @ _1 ]9 V- [+ |+ i' o3 K
- j; d v* t0 @2 l1 g8 ?4 P
. x. q/ r; P2 X4 S公仔箱論壇龔因心、龔仁心、龔中心和劉元春(由左至右)。(凌子淇攝)
, x! u/ `+ v1 iwww.tvboxnow.comwww.tvboxnow.com+ a* C3 o; `3 k* H7 u* C% N, u9 P
強調非以員工身份入住華亭閣tvb now,tvbnow,bttvb+ g6 [2 t0 l O) B9 ^$ ^
龔仁心在庭上作開案陳詞時表示，對華懋起訴他們侵佔物業感到遺憾，又稱他們當年入住華亭閣，純屬「大姐」龔如心的家庭安排，而非因為其員工身份。龔如心曾允諾4人住在華亭閣，直到他們不願再住為止，4人起初入住華亭閣時，尚未成為華懋職員，反映他們居於上址不是出於員工身份，華懋無權驅逐他們。tvb now,tvbnow,bttvb2 R: x1 K! r/ c# q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 D" B' @/ S. _4 ~ B& ]7 c
疑因揭發CEO港獨言論遭報復$ E1 D6 O; H! X4 L7 L- H: X
龔仁心又指，他們過去為了保存華懋慈善財產，與陳振聰打了4年官司，最終獲得公正判決，他們功不可抹，否則華懋早已落入陳振聰手中，不能用作慈善用途，但想不到如今年近八十，卻要被人驅趕離家。他質疑4人因為介入揭發華懋行政總裁蔡宏興「港獨」言論而遭報復，以致2019年被公司強行解僱。
6 h! n5 ?# E: t6 H( C8 x公仔箱論壇
$ U3 K6 l0 J6 ~大姐讓弟妹老有所養的親情承諾% k. M4 E9 r* }( {3 R0 m, w
龔仁心最後表示，他們是基於龔如心能撤銷及不容反悔的承諾入住華亭閣，有權居住在涉案單位，直至他們拒絕或停止居住，形容這是「大姐」龔如心對他們「老有所養」的親情承諾。華懋不同意可以無限期居住
; }1 | u O& P# @' v
7 O5 F! l/ v6 `原告方證人、華懋集團資深顧問譚維冠供稱，他當年透過華懋前銷售部總監吳崇武接到龔如心的指示，安排4名被告入住華亭閣，雖是龔如心給予指示但理解是與公司有關。被告方質疑4人尚未出任華懋員工時，已經入住上址，譚表示知道被告屬龔如心親戚，故讓他們暫住上址，單位是否員工宿舍，應由龔如心決定，若4人要搬遷需得她的指示。譚同意龔如心沒有說明居住期限，亦不曾說過要收回物業，但不同意這等於無限期居住。4被告於2019年8月被解僱
8 O& ?5 ~1 D9 f5 P+ K. N公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb7 Q- Z9 c0 y, y+ o. `* d! S' R
原告早前於入稟狀指，原告租用摩星嶺道華亭閣多個單位，4名被告因享有僱員福利，而獲安排分別入住涉案華亭閣3個單位連車位。根據協議，當雙方結束僱傭關係，被告需交還單位及車位。原告於2019年8月解僱4人，但4人沒有在被解僱後3個月內遷離，原告遂入稟要求他們交吉單位及支付租金。0 ?+ g% q8 v' r p, O0 F
公仔箱論壇& h( o+ P- `$ j5 [; b' L
案件編號：HCA2022、2024、2025/2023 |
發表於 2024-3-12 05:34 AM
| 
