國泰兩前空少涉違防疫規例 , K c1 j& R, i: G# N; |( B+ T
被告:國泰電郵指餐廳用膳、探朋友「可接受」www.tvboxnow.com2 o9 Z3 B1 t# N% `6 {" x2 z$ d3 Y- N
www.tvboxnow.com3 ?5 z7 Y3 v. m( ?+ h V
2022-12月2日 tvb now,tvbnow,bttvb. }) X+ x0 R' ^& M/ t1 L" x% A8 E
tvb now,tvbnow,bttvb$ c4 z- @6 z( M- n' M

2 u& r2 P- H3 w" p4 v4 o7 _www.tvboxnow.com www.tvboxnow.com, g7 G& |' g0 e" ^
國泰兩名前空少涉於去年底從美國飛抵香港後,在醫學監察期間探朋友、外出用膳、購物及取包裹,及後確診感染 Omicron,被控違反防疫規例。兩人周一(15 日)於東區裁判法院受審,被裁表證成立,其中一人今出庭作供。tvb now,tvbnow,bttvb9 m: V1 J1 B2 D
/ Y6 p3 p/ ]7 Ztvb now,tvbnow,bttvb黃姓被告供稱,國泰內部電郵僅提醒機組人員,不要前往人多擠逼的地方,並無列明其他受禁行為,因此認為可乘交通工具、購物及外出用膳。: P, q! t3 Y3 U5 H5 X6 Y# P
tvb now,tvbnow,bttvb3 x6 \( W/ f" L
另一被告於警誡下亦指,國泰內部電郵列明,當局規管的活動,機組人員不受限制,在餐廳用膳,探訪朋友等日常活動均「可接受」(acceptable),因此不知違反了規定。www.tvboxnow.com. W+ r. E/ q X4 e, y9 }
www.tvboxnow.com. X0 z0 T7 M* B
控方:二人除「必要活動」外 須留指定居所
# G* M0 y4 {4 [/ h控方開案陳詞指,兩名被告案發時屬國泰機組人員,需接受醫學監察。首被告黃昱龍及次被告劉諾宏分別於去年 12 月 24 日及 25 日,從美國紐約及芝加哥飛抵香港,並獲發一份醫學監察通知書,2 人監察期分別於今年 1 月 14 及 15 日結束。6 W4 P+ |$ f# o" m
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 \6 u: t/ q* ^ \
根據規例,機組人員獲豁免抵港後進行隔離,他們須在抵港第 3 天時接受核酸檢測,並獲得陰性結果。他們除了「必要活動(necessary activities)」外,在接受醫學監察期間須留在指定居所。他們亦須避免在公眾地方脫下口罩,包括用膳及户外運動時,另應避免前往人多擠逼的地方。
6 \, z# ?# b+ l& e U0 I: Zwww.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb' h) G, K: u1 ]: j% D
控方:探朋友、餐廳用膳非「必要活動」
0 y; p7 Z, [- G0 x9 U3 U公仔箱論壇控方續指,雙方不爭議兩名被告曾進行的活動。去年 12 月 25 日劉諾宏抵港後不久,黃昱龍離開位於西環寓所前往劉位於屯門的寓所,送聖誕禮物予劉。及後 2 人一同離開,劉送黃搭巴士離開後,前往屯門中央廣場收取淘寶包裹,再獨自回家。
( U: z2 y6 w/ r" E9 S; F2 }% Ywww.tvboxnow.com
9 w* l! w- [: g' K" Swww.tvboxnow.com而劉諾宏於去年 12 月 27 日,即接受醫學監察期第 3 日,離家乘車前往九龍塘又一城。曾在 Apple Store 逗留,及前往望月樓與父親及另一名女子用膳。當時劉並無取得核酸陰性檢測結果。! v3 k- l" r( U' K* V
/ D0 \! n1 S' w, i# [4 btvb now,tvbnow,bttvb控方認為,探訪朋友、陪朋友到巴士站及收取包裹,以致購物,在相距寓所甚遠的餐廳用膳,均非「必要活動」。2 Q4 [% g; ?6 z+ B! y- M3 z
v4 |; c" W( g/ @3 m+ m
被告:已遵從國泰指示 不知違反規定TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* n f7 @2 \+ b: e7 n/ R- `
黃昱龍於去年 12 月 27 日確診感染 Omicron 病毒株,接受治療後被捕。他在警誡下表示,不認為自己違反要求,亦不知道不准離開寓所。黃稱有遵從國泰發出的電郵指示,當時認為可外出購買食物及探朋友。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; I# J. ~; u4 i' p/ w7 }
( ?% o2 b+ \* V7 R! l) U
劉諾宏則於同月 28 日被確診,他被捕後在警誡下表示,抵港時收到醫學監察通知書,但相關職員並無向他解釋規定。他解釋父親急須一部新電話,聯絡身在海外的親戚。劉訂購電話後須親身取貨,之後約父親用膳交收電話。www.tvboxnow.com8 M; B: |! w7 P5 Z% M( A
) g, [. L( y1 ]) O0 P
劉聲稱國泰電郵列明,當局規管的活動,機組人員不受限制,如餐廳用膳,接子女放學,在家探訪朋友等日常活動都「可以接受」(acceptable)。公仔箱論壇4 U) x( c- e6 c f
2 u2 ?9 Y' A; N# q! v3 XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。衞生署主任同意沒清單列明受禁活動# c9 k2 S/ S2 [4 t. S1 u# g
控方傳召,時任衞生署助理署長,授權發出醫學監察通知書的梁耀康作供。梁在辯方大律師 James McGowan 盤問下同意,《預防及控制疾病條例》達 12 項附屬法例,令市民難以跟從。至於在監察期間,哪些活動獲豁免、屬可離開寓所的「必要活動」,辯方質疑署方並無定義。梁同意沒有清單列明哪些活動禁止進行,只例舉豁免活動。www.tvboxnow.com2 P" H9 I5 c9 C x% ?8 E8 g
$ c# `9 g# M' B( b$ hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被告:電郵無列受禁行為 不知違規
- I0 b! E7 Q; m& z4 E* h) ?公仔箱論壇裁判官王證諭裁定兩名被告表證成立,黃昱龍出庭作供。他指,機組人員出勤前,公司會透過通告及經理,通知員工監察時的安排,被告稱亦有接到電郵知悉限制。而他亦曾與同事商討,哪些屬獲額免的「必要活動」。他指,由於電郵只提醒他們不要前往人多擠逼的地方,並無列明其他受禁行為。他們均認為可乘搭公共交通工具、購物及外出用膳。tvb now,tvbnow,bttvb( r- `& s& f ]# p7 j
. I" J, L$ Y5 a7 }& V/ D5 A黃又指返港後,核酸測試及在家進行快速測試結果均為陰性,已證明健康。他認為自己可以外出,才到屯門送禮物予劉,強調不知道此舉違反防疫規例,亦無相關意圖,若得知違規便不會離開寓所。. \8 ?) [2 ~, L, R9 S- D
5 p' h1 q0 _- `7 Ctvb now,tvbnow,bttvb二人一度擬認罪遭官拒絕
& L$ R+ q, C, M& S6 _# }. y' i兩名被告為黃昱龍(45 歲)及劉諾宏(44歲),均報稱無業,分別被控一項及兩項「作為一個須遵照醫學監察規的人而沒有遵照衞生主任所指明的條件」罪。www.tvboxnow.com* T" z: }, j: D6 C; x# b4 G/ N& i: `4 s
www.tvboxnow.com$ D; s/ y) g0 A; @& X% \: V3 T
黃昱龍被控於 2021 年 12 月 25 日,沒有遵照衞生主任於同月 24 日的醫學監察通知書中所指明的條件,即根據政務司司長所指明豁免條件而進行自我隔離。劉諾宏則被控於同月 25 日及 27 日,沒有遵照衞生主任於同月 25 日的醫學監察通知書中所指明的條件自我隔離。
. k; A7 p' O1 H- c E3 n
3 N4 O/ N3 s2 I# {9 x* Y- J+ e% Utvb now,tvbnow,bttvb2 人早前打算認罪,求情指他們案發時真誠但錯誤地相信,其行為屬必要活動。惟裁判官質疑,相關說法屬抗辯理由,拒絕接納二人認罪。
, g( e# c3 M* e
8 x/ `; b1 O( d* R' Ktvb now,tvbnow,bttvbESCC 288/2022 |