2024年01月23日
# b H6 L2 r6 r* |tvb now,tvbnow,bttvb% o* h2 L; Q& z |0 ^; h: t1 @9 M8 D
0 {/ S5 o# u+ j( ]
8 n8 n9 F6 I5 gtvb now,tvbnow,bttvb內地一名10歲小學生2022年到校上課，期間把從家中帶來的辣條分給同學吃，不料對方剛把零食放進嘴裡，就突然倒地不起，送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡，將同學和家長告上法院，近日法院判決出爐。公仔箱論壇3 P8 v* i; [8 a
: D( E: x8 F. }! b l& U2 j公仔箱論壇綜合內地傳媒報道，2022年1月16日，10歲的李某到課室上課，期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後，同學看到小A拿出一包辣條，撕開包裝，用嘴含住一根，接著就頭一歪，慢慢滑倒趴在地上不動了，隨即告訴老師。學生送院後宣告不治，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。" ?2 ~* L0 R) m. T8 f3 F/ M
9 D4 `+ P2 _0 r0 {辣條檢測沒有問題
9 t) H2 L& V- F2 r. g& `- C7 s) f5 {tvb now,tvbnow,bttvb經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明，小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明，現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過，死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係，要求李某及其父母承擔侵權責任。
/ ~3 n( w$ X5 {$ L公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb$ v- a1 l* k3 Z1 F& M
: L+ K/ f' L# N+ n! fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。
?! a! J# A/ k" S! iwww.tvboxnow.com
- @* A" N+ _+ g7 z& h: Z; m- B' ^tvb now,tvbnow,bttvb 6 S7 u I; Q6 S5 G
辣條是內地大熱的學生零食。4 ^) S% |7 q( B f3 U6 n8 H( ~( b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 h2 P2 N4 o7 p$ q5 }
5 H8 k* K3 N. P4 r# u3 R& e' r內地有林林總總的辣條推出。/ p# N9 F: k& C$ a% E
. y0 T" p* q N3 R" O: Y公仔箱論壇
/ A# Q2 F( Z4 q8 z+ b8 `! r s辣條是內地大熱的學生零食。
0 ~' Y) j% V x1 d
2 Z# z7 R' F8 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法院認為，本案爭議焦點為李某分享辣條的行為，與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先，經公安機關檢驗證明，李某分享的辣條未檢出有毒成分，而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑，但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為，無故意加害小A的目的和行為。www.tvboxnow.com+ E$ S# U0 A2 g* B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( m. w+ s( s) M' E0 K
辣條與死亡不存因果關係+ m. N7 [) A5 n5 [# S
第二，根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片，小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象，並無充分證據證實小A實際進食了辣條。
' o/ q$ j+ ]( u: I" l) F/ Qwww.tvboxnow.com7 n) f( X* Q( F7 X' f
第三，小A父母均證實死者之前沒有過敏史，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後，小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定，亦未申請對小A的屍體進行檢驗。. G0 M W; K) @- n7 ?1 B6 _& K" C
" ^8 y3 X3 Q. s& W; }tvb now,tvbnow,bttvb因此，小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係，不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性，就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述，李某不存在故意或過失侵害小A的行為，對同學的死亡沒有過錯，在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。 |
發表於 2024-1-24 10:27 AM
| 
