[美洲] 指剝奪知情權妨礙新聞自由 記協撐入稟挑戰 反恐法C-51違憲 ， 描述： 加拿大新聞

serrurier

指剝奪知情權妨礙新聞自由 協撐入稟挑戰 反恐法C-51違憲4 s+ \! V! O* V0 S
www.tvboxnow.com* @0 u9 G" Y3 ?  k$ l

7 H# L1 x" h# k/ X- n8 n2 C. U公仔箱論壇
: \9 ?8 e' E; B  T3 Q! ?4 c. |- N加拿大記者協會支持加拿大記者言論自由協會（CanadianJournalists for Free Expression）及加拿大公民自由協會（CanadianCivil Liberties Association），擬入稟安省高等法院，指上月在國會通過的C-51號反恐法違憲。記協認為新反恐法不只妨礙新聞自由，更剝奪公眾知情權，受影響的不止是新聞界，更涉及所有加拿大人。/ U  v5 K6 h1 T# j: ^3 U. a

' T& y1 Q2 x& |! `7 q. p4 d; Hwww.tvboxnow.com加拿大記者協會（TheCanadian Association of Journalists）副主席何文（Sean Holman）表示，這條新反恐法威脅公眾知情權，危害言論自由及迫使傳媒作出妥協自我審查。
' l& c7 k5 c+ a8 p公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb7 e+ N* }+ {! l" }
這條新反恐法於上月在國會正式通過成為法律，容許加拿大政府於獲得法院授權後，有權從互聯網上刪除涉及恐怖主義的宣傳（terroristpropaganda）。
, ?2 u+ T, `( N; X$ V  C7 R但由於恐怖主義宣傳含義過於廣泛，可能包括報道恐怖活動、國家安全問題或消息來源的報道。此外，很多政府新反恐權力欠缺透明度與問責。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ X8 c4 t5 g1 G8 \/ \" \6 `

) H% a! l9 q" P$ n5 M5 l+ O何文舉例表示，在有法官批准下，加拿大情報局（CSIS）可以採取違反人權自由憲章的行動減低恐怖威脅。但法庭可以在不公開情況下對申請進行聆訊，削弱媒體功能和剝奪公眾知情權。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* h$ ?0 G: X/ |; ^' M  E) N
公仔箱論壇- w+ S9 s$ ^: g  Q# m% V8 B6 J
何文表示，他們希望透過挑戰這條新反恐法而解決這些及其它令人擔心的問題，因為這不只影響到記者，而是影響到所有加拿大人。

serrurier

新聞學者評為惡法
2 O4 M3 \- _* b" t公仔箱論壇公仔箱論壇3 Y9 k* b8 ]5 h' x3 f/ r

9 q+ {7 U! U0 Y. `+ ?tvb now,tvbnow,bttvb香港中文大學新亞書院新聞學系前系主任黃維忠博士，認同加拿大記者協會反對C51反恐法的看法，他亦認為新反恐法剝削新聞自由及公眾知情權。黃博士並表示新反恐法是聯邦執政黨基於政治因素草草通過。, _0 T- w+ T- o' z/ N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& h, k& ~, d- G
黃維忠認為，言論自由及公眾知情權是加拿大基本國策，亦是憲法。如果因為反恐理由而借題收窄甚至剝奪新聞自由及言論自由實屬違憲。
, b' A) a: R- v6 G* ]$ @/ v" [( z, [  f* t
他稱聯邦執政黨在國會通過新反恐法，無非是執政黨的政治把戲，利用國民對恐怖主義或可能發生在本國的恐襲行動感到威脅，借題推出保障國家及人民安全為理由的反恐法，來打擊言論及新聞自由，剝奪公眾知情權及收買人心。他認同加拿大記者協會反對這條新反恐法，認為是一條惡法。

serrurier

前傳媒人信任司法
/ C# D4 u& }3 |7 B( b  f+ F  F% b
* B) \: ^' H: ]% @( N6 |8 }3 N5 E
5 i2 m1 f' Q% `0 T* j4 iwww.tvboxnow.com資深傳媒人古偉凱認為，記者報道新聞時有責任以國家安全利益為優先考慮。對於加拿大記者協會反對已成法律的C-51反恐法，他明白記者的憂慮，恐怕因此失去新聞自由及公眾知情權。但他認為加拿大是一個政治開明國家，有完整司法制度，不相信政府會利用新反恐法剝奪新聞及言論自由。
4 b2 a- O' y) }/ @# `$ R
+ q0 R0 Y% m7 Z1 G公仔箱論壇從事新聞工作數十年現已退下火線的古偉凱表示雖然新反恐法，在法官批准下，加拿大情報局有權可以越過權利及自由憲章採取行動，來減少恐怖威脅，且是保密聆訊進行。但他相信加國司法制度完善，法官會持公平公正，超越政治及黨派的專業判斷能力，來處理涉及恐怖威脅審批。他同意秘密聆訊，因為若然由傳媒公開，雖然公眾獲得知情權，有可能令國家安全受威脅。* S# J) }( C2 l7 _( E