聽證展開 法官質疑應議會解決 市府庭上堅稱Uber非法營運7 |6 e. ` K' @" H7 K2 c
: Z' `+ o' l6 d4 b9 Z3 `tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% m, B6 C( Z6 ^2 r* ~- E m
P; ~ _5 b7 y7 }; O9 Swww.tvboxnow.com出租車應用程式「優步」(Uber)的聽證會昨日開始進行,反對Uber的市政府律師認為,Uber提供的服務,等同非法營運的士和轎車。但法官多次反駁,法庭是否適合地方,解決一些本來應是議會應解決的問題。
, c" ~6 J- N! i* h+ e. X
( r# V0 i; H$ \( q' S% ytvb now,tvbnow,bttvb安省高等法院法官鄧菲(Sean Dunphy),在庭上不時與市政府代表律師萊特(Michele Wright)針鋒相對,他說:「如果這些東西只需議員議決,為甚麼我們要爭議這些事情﹖」tvb now,tvbnow,bttvb" v( f( K. M0 w7 B2 m
5 K& m# r, y; l6 E3 C/ S年底料有1.5萬Uber司機
& j, j( w. [3 \1 z公仔箱論壇6 q$ p. ?( g6 @- W( Y# o
市政府認為Uber的營運屬於非法,因為Uber公司可以自行揀選司機,然後利用智能電話程式與乘客聯絡,有的司機更出動私家車去接客。另一方面,公司有權把司機停職或辭退,以及收取車資,相關車資卻比傳統的士便宜得多。7 c1 U6 W# A& O2 F x9 u& f
7 ?8 a/ k; C4 x5 h `* C: X1 }2 ^2 i, K
但鄧菲多次打斷萊特發言,「問題不在於你是否有司法權去規管,我的問題是,你有否行使司法權。這是我的職責去填補這個法律漏洞嗎﹖」鄧菲強調,規管的士業是個複雜任務,捉拿非法司機也不容易,較可取的做法是「擒賊先擒王」。
7 l8 X: E& F% a4 d+ P( W: cwww.tvboxnow.com公仔箱論壇1 x }* G$ z# ]* b3 y: x
Uber的代表律師羅森塔爾(Julie Rosethal)則指出,Uber不接受電召服務,因此不受牌照範圍規管,「市政府的標準沒有跟隨新科技與時並進。tvb now,tvbnow,bttvb8 f( T, S; k2 v- D* c/ ?' @
tvb now,tvbnow,bttvb8 N( T3 o o" Q. S( t7 T3 y2 X
法庭沒責任修補有關標準,這是議員的工作。」Uber估計到了今年底,安省會有多達15,000名Uber司機,當中大部分在多倫多。 |