安樂死裁決五要點www.tvboxnow.com. R1 h- s/ r9 R9 D) U4 b
: P' w9 ]; K% o% O
1.倡導安樂死人士全勝
5 A, u8 t/ E# y$ jwww.tvboxnow.com
4 V% c& k6 v7 p# o8 w公仔箱論壇最高法院以9比0的比數作出裁決,判定由「法院」所簽署,而不是個別法官。法院也判決卑詩公民自由協會可獲得訴訟費,該協會代表卑詩省兩名重病女子提訴,兩女已死亡。www.tvboxnow.com/ u& W" `& T$ j+ Q9 i
( v9 ~4 p4 h8 ^& Ztvb now,tvbnow,bttvb2.有機左右聯邦大選
1 \* k* A! ~* P: ~
7 D5 \4 C, h/ h$ ewww.tvboxnow.com判決令安樂死可能成為10月聯邦大選的議題。執政保守黨政府反對安樂死,但法院引用憲法第7章駁回政府的論點,但法章允許政府援引憲法的「退出」條款,使其可凌駕於法院判決之上。若保守黨選擇使用「退出」條款,將令議題成為大選焦點。
6 { j @+ K+ w& z* k- K, D5 J0 V/ \www.tvboxnow.com
. @2 ^2 P2 t' S* q2 z$ L6 F% T3.判決的生效日期延遲12個月
, D$ {3 F9 s* e9 b) Z
) i o7 w3 w2 {% W. [( l& Vtvb now,tvbnow,bttvb國會有1年時間起草新法律,如未能起草新法,判決就會取代法律,允許醫生協助符合相關條件的成人進行安樂死。tvb now,tvbnow,bttvb/ _" _0 f0 C+ G8 p
1 G9 e' J0 [& s1 K' ]$ c, Q6 t1 m4.「有生存權」和「有生存責任」的區別
, v1 D, ^3 z+ g8 P! W6 LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ h' |/ M& e0 q/ z& Ftvb now,tvbnow,bttvb裁決指現行法律禁止安樂死,違反憲法第7章中有關保護生命、自由和人身安全的條文。最高法院詮釋第7章的條文時認為,生存權不僅包含「不去死的權利,亦會產生要生存的義務」,會引發同意放棄急救或維持生命治療的法律爭議。www.tvboxnow.com% p1 _( C0 B* d% O
www.tvboxnow.com5 x; B" V7 t3 q, x; r2 g. I, x1 Q8 G
5.法院改變觀點立場/ Q4 j; w) Q+ k4 E) U$ U$ L
2 ~( Y @9 |8 |/ C( `0 vwww.tvboxnow.com最高法院曾於1993年裁定禁止安樂死,但多年來瑞士、德國、日本和多個美國州份已允許絕症患者接受致死藥物,而加拿大也裁定批准安樂死。
- g1 l& z; w: V. m \# |0 itvb now,tvbnow,bttvb. q0 `) C5 x% |' E; T+ o
綜合報道 資料來源:星報 |