12.5萬外傭 居港開綠燈
( Z4 t7 ?( d1 K' r+ q% X1 cwww.tvboxnow.com2011-10-01
1 t" h. ^: o# F0 C5 d6 {) ~tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb m2 `5 O- q8 s& c( J9 \4 ]' t3 N/ B
% O* }/ y# Q1 |2 I) L X公仔箱論壇
; K+ d' ]' @/ Y$ s- p7 F; mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
亞洲外傭協調機構發言人Dolores Balcadares（前排右起）、Eni Lestari、Eman Villanueva，以及外傭Sring Atin、港人莊先生，與甘浩望神父（後排）在高等法院外高舉勝利手勢，表示成功爭取應有權益。（梁珮珊攝） www.tvboxnow.com% Q& e; L0 P1 _7 H
入境例裁違基本法 港府上訴tvb now,tvbnow,bttvb- d5 R6 ^4 g Y/ ]" s
【明報專訊】影響到全港12.5萬居港滿7年外傭能否申請居港權的重要司法覆核官司，政府先輸一仗。高等法院昨裁定，《入境條例》指外傭不得被視為「通常居住」香港的條文是違反《基本法》，即外傭有資格申請成為香港永久居民。保安局長李少光表示會提出上訴，並要求法院暫援執行判決。www.tvboxnow.com# K! w. @/ u% ?6 U1 n" o' v
7 r7 \3 O" }9 [0 V! k「四大條件」難限制申請居權
/ t) |& W% ?) m0 c& ~1 ~* K T# C' b由於入境條例的「通常居住」門檻被攻破，若政府最後上訴未能扭轉乾坤，港府只能靠入境處長根據入境條例附表一所列出的「四大條件」，即﹕
: D* }3 t: Y; B( Q6 P1. 是否在港有慣常住所；% N8 Y" `1 |) {. _& Z9 y& a. |7 O
2. 家庭主要成員是否在港；www.tvboxnow.com" k: B8 H: v/ x, Q$ w& J
3. 是否有合理收入維持自己及家人生活；
) Z( V% X5 N# h( c* e' r9 Ytvb now,tvbnow,bttvb9 G1 M" q' }+ K7 \
4. 是否已依法繳稅www.tvboxnow.com2 G. q4 s, L* q+ i& `7 {3 y
以限制居港7年的外傭申請成為香港永久居民。根據入境處數字，去年8000宗外籍人士申請居港權個案，能通過四大條件的個案高達九成。
3 x6 Y L8 F( P8 Hwww.tvboxnow.com
+ Y# S$ ~3 [+ Z" {tvb now,tvbnow,bttvb無「通常居住」門檻 九成成功# M/ V' s' v* ]2 c2 e
行政長官曾蔭權對裁決感失望，保安局長李少光說尊重法院判決但感失望，重申政府確信入境條例符合基本法，暫毋須更改現行輸入外傭安排。他稱，政府會即時申請上訴及要求加快程序，並會向法院申請暫緩執行判決，讓政府在有上訴判決前毋須處理外傭的居港權申請，而入境處會即時暫停處理及批核外傭的居港權申請。他沒有正面回應會否考慮提呈人大釋法以解決爭議，至於可否修改基本法，他指很困難及複雜。
: ^( c5 ]3 p* L0 j* k7 B# jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 f! A4 z3 Y: W, _0 ~7 p申請人律師：交人大釋法不負責任
( O' F% N1 {- Y5 y' h# M公仔箱論壇來港逾22年的司法覆核申請人Evangeline B. Vallejos，昨以上班為由未有到庭，獲悉裁決後，她透過律師表示感謝上帝和所有幫助她的人。其代表律師帝理邁認為，裁決肯定法治及普通法原則，又指香港作為世界級城市，應為申請人對港所作貢獻感到高興。被問及估計政府會否將本案交人大釋法，帝理邁指案件應由本港法庭處理，「即使想一想把案件交由人大釋法，已是不負責任」。
. y& ?9 x8 q/ f, P4 B對於政府會否提請釋法，政府消息人士稱，曾考慮不同方案以應付不同情景，又坦言修改基本法或入境條例都存在有困難，亦懷疑效用。
2 @- _3 X. Q+ E6 |& _% H+ Ttvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb, F$ {; G" T8 x1 ^! l5 V4 ^
普通法原則 參考1990年前文件
1 m+ }( n9 G6 X) T+ p" b: `公仔箱論壇法官林文瀚在判辭中引述入境處數字，截至去年底，本港逾28萬家庭僱工中，有約四成即11.7萬人已連續在港工作超過7年，今年5月人數更增至12.5萬人。林官在判辭中承認，人大常委的釋法對香港法院具有約束力，但據終審法院案例，原訟庭判案時須按照普通法原則，故他只會參考基本法於1990年頒布前的歷史文件釐定立法原意。
# C$ O: e t% y$ [tvb now,tvbnow,bttvb案件的核心問題是，外傭留港期間是否能視為基本法第24條中「通常居住」的定義，根據終審法院之前的案例，「通常居住」應了解為「以安頓作為目的而自願留下」，只要外傭自願留港工作，已滿足「通常居港」定義，而政府根據入境條例，只可限制外籍人士留港年期，不可以剝奪基本法第24條賦予已連續通常居港7年人士的居留權，故裁定入境條例指外傭「不得被視為通常居港」屬違憲。
; `+ I4 w- C6 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 i* Y9 K& G' O: n3 q' r4 g
有權決定入境限制 「不涉歧視」( Q! e4 q' v4 f2 N; k
不過，林文瀚認為入境條例對外傭所施的限制不涉及歧視，因主權國有權決定哪些外籍人士可擁有居留權。至於本案裁決將如何執行，會於下月26日聽取雙方陳辭後再作決定。另外，兩對菲籍外傭夫婦及母子就居港權申請司法覆核的案件，案情與此案略有不同，分別於下月18日及26日審理。 | 
發表於 2011-9-30 08:21 PM
| 
發表於 2011-9-30 08:51 PM
| 
發表於 2011-9-30 10:23 PM
| 
你又會知既?
