12.5萬外傭 居港開綠燈$ o: h" y6 M# H
2011-10-01 % [2 z$ A5 M* X$ i; V
; e) o4 H8 e& | ]; H0 l+ N+ y& i
tvb now,tvbnow,bttvb* L) b* p( J/ D$ C: A
亞洲外傭協調機構發言人Dolores Balcadares（前排右起）、Eni Lestari、Eman Villanueva，以及外傭Sring Atin、港人莊先生，與甘浩望神父（後排）在高等法院外高舉勝利手勢，表示成功爭取應有權益。（梁珮珊攝） 公仔箱論壇& H9 G: B* f; E2 Y4 r0 s
入境例裁違基本法 港府上訴
1 u# p& T! @" N# j9 ^【明報專訊】影響到全港12.5萬居港滿7年外傭能否申請居港權的重要司法覆核官司，政府先輸一仗。高等法院昨裁定，《入境條例》指外傭不得被視為「通常居住」香港的條文是違反《基本法》，即外傭有資格申請成為香港永久居民。保安局長李少光表示會提出上訴，並要求法院暫援執行判決。
. f3 [" C2 Q" t4 F' L" s公仔箱論壇公仔箱論壇+ Q" ^3 P( \9 y0 t, e
「四大條件」難限制申請居權
2 G! g2 K8 z6 W; A+ [www.tvboxnow.com由於入境條例的「通常居住」門檻被攻破，若政府最後上訴未能扭轉乾坤，港府只能靠入境處長根據入境條例附表一所列出的「四大條件」，即﹕
) a2 L, q# d5 a6 |公仔箱論壇1. 是否在港有慣常住所；0 U: s( p. ?' q! r1 X
2. 家庭主要成員是否在港；www.tvboxnow.com5 K* `* u9 z' D! M& g' Q) B# ]
3. 是否有合理收入維持自己及家人生活；
1 z/ R5 `, E, @( c# ^0 t, W& BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb8 c- d% }' n% x1 ?3 N% n
4. 是否已依法繳稅
8 h) H: m, n8 A) ]( o0 G# X7 ^1 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以限制居港7年的外傭申請成為香港永久居民。根據入境處數字，去年8000宗外籍人士申請居港權個案，能通過四大條件的個案高達九成。
- m+ }- `. G* J# g. ?/ @www.tvboxnow.com
$ s) w1 t+ t6 n( ?/ W* @) bwww.tvboxnow.com無「通常居住」門檻 九成成功www.tvboxnow.com8 g2 {2 C7 t1 v+ h3 [: P+ }: U
行政長官曾蔭權對裁決感失望，保安局長李少光說尊重法院判決但感失望，重申政府確信入境條例符合基本法，暫毋須更改現行輸入外傭安排。他稱，政府會即時申請上訴及要求加快程序，並會向法院申請暫緩執行判決，讓政府在有上訴判決前毋須處理外傭的居港權申請，而入境處會即時暫停處理及批核外傭的居港權申請。他沒有正面回應會否考慮提呈人大釋法以解決爭議，至於可否修改基本法，他指很困難及複雜。
& Y) {& D: B; J, c7 n1 R6 J% c
. k, Y3 P" l0 b- L) l% k- f9 B申請人律師：交人大釋法不負責任
" P$ P6 _$ Q9 N/ f: t) I來港逾22年的司法覆核申請人Evangeline B. Vallejos，昨以上班為由未有到庭，獲悉裁決後，她透過律師表示感謝上帝和所有幫助她的人。其代表律師帝理邁認為，裁決肯定法治及普通法原則，又指香港作為世界級城市，應為申請人對港所作貢獻感到高興。被問及估計政府會否將本案交人大釋法，帝理邁指案件應由本港法庭處理，「即使想一想把案件交由人大釋法，已是不負責任」。: Q; T7 F' s# c9 X
對於政府會否提請釋法，政府消息人士稱，曾考慮不同方案以應付不同情景，又坦言修改基本法或入境條例都存在有困難，亦懷疑效用。www.tvboxnow.com& H6 w( W2 X7 y: _
& s* k* `6 K5 v普通法原則 參考1990年前文件www.tvboxnow.com8 u0 I. e" [- o/ T; x4 [
法官林文瀚在判辭中引述入境處數字，截至去年底，本港逾28萬家庭僱工中，有約四成即11.7萬人已連續在港工作超過7年，今年5月人數更增至12.5萬人。林官在判辭中承認，人大常委的釋法對香港法院具有約束力，但據終審法院案例，原訟庭判案時須按照普通法原則，故他只會參考基本法於1990年頒布前的歷史文件釐定立法原意。www.tvboxnow.com1 {+ Z8 a( L7 U3 B4 g4 w
案件的核心問題是，外傭留港期間是否能視為基本法第24條中「通常居住」的定義，根據終審法院之前的案例，「通常居住」應了解為「以安頓作為目的而自願留下」，只要外傭自願留港工作，已滿足「通常居港」定義，而政府根據入境條例，只可限制外籍人士留港年期，不可以剝奪基本法第24條賦予已連續通常居港7年人士的居留權，故裁定入境條例指外傭「不得被視為通常居港」屬違憲。
; x4 \; N; c! v% U: A公仔箱論壇www.tvboxnow.com7 n* p9 G% ~# R0 l
有權決定入境限制 「不涉歧視」
( R- z* O! h3 d* etvb now,tvbnow,bttvb不過，林文瀚認為入境條例對外傭所施的限制不涉及歧視，因主權國有權決定哪些外籍人士可擁有居留權。至於本案裁決將如何執行，會於下月26日聽取雙方陳辭後再作決定。另外，兩對菲籍外傭夫婦及母子就居港權申請司法覆核的案件，案情與此案略有不同，分別於下月18日及26日審理。 | 
發表於 2011-9-30 08:21 PM
| 
發表於 2011-9-30 08:51 PM
| 
發表於 2011-9-30 10:23 PM
| 
你又會知既?
