12.5萬外傭 居港開綠燈tvb now,tvbnow,bttvb @( U/ j3 e, d' w
2011-10-01
" U% I) a8 Q/ l- _4 U9 n5 V1 P公仔箱論壇
J+ \( [1 S1 q8 Ktvb now,tvbnow,bttvb
T' t/ y" f6 _1 e% _
3 I- T' Y6 _ y1 D7 p
亞洲外傭協調機構發言人Dolores Balcadares（前排右起）、Eni Lestari、Eman Villanueva，以及外傭Sring Atin、港人莊先生，與甘浩望神父（後排）在高等法院外高舉勝利手勢，表示成功爭取應有權益。（梁珮珊攝） ' u1 l2 v/ D( G$ \+ E
入境例裁違基本法 港府上訴
9 O3 K o7 n4 K1 r- k: D8 b; f【明報專訊】影響到全港12.5萬居港滿7年外傭能否申請居港權的重要司法覆核官司，政府先輸一仗。高等法院昨裁定，《入境條例》指外傭不得被視為「通常居住」香港的條文是違反《基本法》，即外傭有資格申請成為香港永久居民。保安局長李少光表示會提出上訴，並要求法院暫援執行判決。
8 B9 w/ d- U G+ h+ ltvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 c9 r+ S8 `9 Y! a ^
「四大條件」難限制申請居權TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% K/ C9 u. R* R# \7 p2 o
由於入境條例的「通常居住」門檻被攻破，若政府最後上訴未能扭轉乾坤，港府只能靠入境處長根據入境條例附表一所列出的「四大條件」，即﹕
5 v9 J- ?7 o4 Q7 w) a+ {9 D9 p$ ^1. 是否在港有慣常住所；
3 W0 T# O% l: f# W. x, {$ S2. 家庭主要成員是否在港；
# W7 s4 \7 e9 A& S2 a+ _+ w4 B3. 是否有合理收入維持自己及家人生活；
- I6 d* ?4 Z* A# |/ q! a; T# f j
0 D8 j# F4 @0 E4. 是否已依法繳稅$ k* |5 Q5 [, H2 z0 M' c. f
以限制居港7年的外傭申請成為香港永久居民。根據入境處數字，去年8000宗外籍人士申請居港權個案，能通過四大條件的個案高達九成。
$ }7 }2 l# e- @7 s+ h6 O3 z# i- z3 l& I* y+ ]/ u. h
無「通常居住」門檻 九成成功tvb now,tvbnow,bttvb! O3 ^: c) M3 `
行政長官曾蔭權對裁決感失望，保安局長李少光說尊重法院判決但感失望，重申政府確信入境條例符合基本法，暫毋須更改現行輸入外傭安排。他稱，政府會即時申請上訴及要求加快程序，並會向法院申請暫緩執行判決，讓政府在有上訴判決前毋須處理外傭的居港權申請，而入境處會即時暫停處理及批核外傭的居港權申請。他沒有正面回應會否考慮提呈人大釋法以解決爭議，至於可否修改基本法，他指很困難及複雜。3 u" ]; l- M! X- f1 D" w
% j+ l( t1 C, v( K% g
申請人律師：交人大釋法不負責任
' C5 r6 J. q$ t1 ]5 Y+ [6 w nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。來港逾22年的司法覆核申請人Evangeline B. Vallejos，昨以上班為由未有到庭，獲悉裁決後，她透過律師表示感謝上帝和所有幫助她的人。其代表律師帝理邁認為，裁決肯定法治及普通法原則，又指香港作為世界級城市，應為申請人對港所作貢獻感到高興。被問及估計政府會否將本案交人大釋法，帝理邁指案件應由本港法庭處理，「即使想一想把案件交由人大釋法，已是不負責任」。
- N$ \) \1 | i$ m+ V; Z+ n公仔箱論壇對於政府會否提請釋法，政府消息人士稱，曾考慮不同方案以應付不同情景，又坦言修改基本法或入境條例都存在有困難，亦懷疑效用。
9 n. X& H2 L' E8 Q+ f5 Itvb now,tvbnow,bttvb
% _5 Q$ h9 v4 J, F! B- t3 y* `公仔箱論壇普通法原則 參考1990年前文件
4 e9 m. x* Z; ?7 y法官林文瀚在判辭中引述入境處數字，截至去年底，本港逾28萬家庭僱工中，有約四成即11.7萬人已連續在港工作超過7年，今年5月人數更增至12.5萬人。林官在判辭中承認，人大常委的釋法對香港法院具有約束力，但據終審法院案例，原訟庭判案時須按照普通法原則，故他只會參考基本法於1990年頒布前的歷史文件釐定立法原意。
( ~* ^4 G- E4 L/ Gtvb now,tvbnow,bttvb案件的核心問題是，外傭留港期間是否能視為基本法第24條中「通常居住」的定義，根據終審法院之前的案例，「通常居住」應了解為「以安頓作為目的而自願留下」，只要外傭自願留港工作，已滿足「通常居港」定義，而政府根據入境條例，只可限制外籍人士留港年期，不可以剝奪基本法第24條賦予已連續通常居港7年人士的居留權，故裁定入境條例指外傭「不得被視為通常居港」屬違憲。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; Q; Q# x9 Z1 f6 ~ u2 X# c5 n
4 y4 p" e8 i$ T% n有權決定入境限制 「不涉歧視」www.tvboxnow.com8 m' X" a5 Q# R
不過，林文瀚認為入境條例對外傭所施的限制不涉及歧視，因主權國有權決定哪些外籍人士可擁有居留權。至於本案裁決將如何執行，會於下月26日聽取雙方陳辭後再作決定。另外，兩對菲籍外傭夫婦及母子就居港權申請司法覆核的案件，案情與此案略有不同，分別於下月18日及26日審理。 | 
發表於 2011-9-30 08:21 PM
| 
發表於 2011-9-30 08:51 PM
| 
發表於 2011-9-30 10:23 PM
| 
你又會知既?
