12.5萬外傭 居港開綠燈# t1 ~, c5 ^! ^" p8 m3 |
2011-10-01 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 x- `9 P6 T# d; }. O
5 K, m. a) _. m& h& owww.tvboxnow.com1 G3 g( B. P' f" R! m2 @3 s
" P! I4 v5 C! r: b2 w6 hwww.tvboxnow.com
亞洲外傭協調機構發言人Dolores Balcadares（前排右起）、Eni Lestari、Eman Villanueva，以及外傭Sring Atin、港人莊先生，與甘浩望神父（後排）在高等法院外高舉勝利手勢，表示成功爭取應有權益。（梁珮珊攝） tvb now,tvbnow,bttvb& q K/ i/ b# G W$ o
入境例裁違基本法 港府上訴
/ y+ ]0 X! j7 r8 x2 I e2 x【明報專訊】影響到全港12.5萬居港滿7年外傭能否申請居港權的重要司法覆核官司，政府先輸一仗。高等法院昨裁定，《入境條例》指外傭不得被視為「通常居住」香港的條文是違反《基本法》，即外傭有資格申請成為香港永久居民。保安局長李少光表示會提出上訴，並要求法院暫援執行判決。+ k. w1 K+ h) a* ^$ t
* v9 { i8 o* u5 O# J) h- qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「四大條件」難限制申請居權公仔箱論壇4 V9 ]& W+ z4 g0 [- {) k
由於入境條例的「通常居住」門檻被攻破，若政府最後上訴未能扭轉乾坤，港府只能靠入境處長根據入境條例附表一所列出的「四大條件」，即﹕公仔箱論壇* f& e- f0 H8 o
1. 是否在港有慣常住所；tvb now,tvbnow,bttvb5 `4 K& X7 i, l* ]" Z
2. 家庭主要成員是否在港；
+ m9 M' P2 c0 F! S% k1 V7 v: l3. 是否有合理收入維持自己及家人生活；1 ?7 z5 y5 J! Z# a/ K
- C7 ~, I7 w3 R0 f, y$ r& i
4. 是否已依法繳稅www.tvboxnow.com7 `! }8 _4 e# ^
以限制居港7年的外傭申請成為香港永久居民。根據入境處數字，去年8000宗外籍人士申請居港權個案，能通過四大條件的個案高達九成。' _. ]6 @% K, _
' p" w7 l$ o; X! b& [" ?www.tvboxnow.com無「通常居住」門檻 九成成功
# |! R, }4 b2 k: r. y, V+ @7 ~公仔箱論壇行政長官曾蔭權對裁決感失望，保安局長李少光說尊重法院判決但感失望，重申政府確信入境條例符合基本法，暫毋須更改現行輸入外傭安排。他稱，政府會即時申請上訴及要求加快程序，並會向法院申請暫緩執行判決，讓政府在有上訴判決前毋須處理外傭的居港權申請，而入境處會即時暫停處理及批核外傭的居港權申請。他沒有正面回應會否考慮提呈人大釋法以解決爭議，至於可否修改基本法，他指很困難及複雜。
+ b k$ A* L& A( Xwww.tvboxnow.com公仔箱論壇# d; J0 f* \* Q/ u' H
申請人律師：交人大釋法不負責任
# V8 \, b4 M, T, xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。來港逾22年的司法覆核申請人Evangeline B. Vallejos，昨以上班為由未有到庭，獲悉裁決後，她透過律師表示感謝上帝和所有幫助她的人。其代表律師帝理邁認為，裁決肯定法治及普通法原則，又指香港作為世界級城市，應為申請人對港所作貢獻感到高興。被問及估計政府會否將本案交人大釋法，帝理邁指案件應由本港法庭處理，「即使想一想把案件交由人大釋法，已是不負責任」。
/ |. J& \( O8 K u: b對於政府會否提請釋法，政府消息人士稱，曾考慮不同方案以應付不同情景，又坦言修改基本法或入境條例都存在有困難，亦懷疑效用。" L: U" o- b$ L# d7 d7 w% j
% ~4 l2 e' i0 P& j普通法原則 參考1990年前文件tvb now,tvbnow,bttvb# E" w! x: o) a! x
法官林文瀚在判辭中引述入境處數字，截至去年底，本港逾28萬家庭僱工中，有約四成即11.7萬人已連續在港工作超過7年，今年5月人數更增至12.5萬人。林官在判辭中承認，人大常委的釋法對香港法院具有約束力，但據終審法院案例，原訟庭判案時須按照普通法原則，故他只會參考基本法於1990年頒布前的歷史文件釐定立法原意。, F5 b; X: K; L; K: ^' ~- O$ w
案件的核心問題是，外傭留港期間是否能視為基本法第24條中「通常居住」的定義，根據終審法院之前的案例，「通常居住」應了解為「以安頓作為目的而自願留下」，只要外傭自願留港工作，已滿足「通常居港」定義，而政府根據入境條例，只可限制外籍人士留港年期，不可以剝奪基本法第24條賦予已連續通常居港7年人士的居留權，故裁定入境條例指外傭「不得被視為通常居港」屬違憲。
/ ~. O0 e- t% K; E. u公仔箱論壇
8 i/ Q, Q6 d4 U4 @) g& p5 ]+ Kwww.tvboxnow.com有權決定入境限制 「不涉歧視」tvb now,tvbnow,bttvb# }6 @- S+ K* L. r; y
不過，林文瀚認為入境條例對外傭所施的限制不涉及歧視，因主權國有權決定哪些外籍人士可擁有居留權。至於本案裁決將如何執行，會於下月26日聽取雙方陳辭後再作決定。另外，兩對菲籍外傭夫婦及母子就居港權申請司法覆核的案件，案情與此案略有不同，分別於下月18日及26日審理。 | 
發表於 2011-9-30 08:21 PM
| 
發表於 2011-9-30 08:51 PM
| 
發表於 2011-9-30 10:23 PM
| 
你又會知既?
