2019年02月07
) o$ _; \5 F. U, [; c& }tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb6 F6 J. [: U1 X6 c" |* h" [
 4 s- v% n( x* a. w" U
- b" Q6 N1 e9 Q* Q* i( |/ O; ]# cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
d. V% {4 W5 i公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb# i8 h* B, {! M
. x9 m5 O: k, ~公仔箱論壇內地漢年初一傍晚在元朗兜售疑似原塊狗皮。fb「PLAY HARD玩硬」圖片
& P" E. r; F5 P# [' s' k
( d. i7 ]) l7 @tvb now,tvbnow,bttvb【本報訊】有市民在大年初一傍晚，發現一名男子於元朗裕景坊兜售疑似「原塊狗皮」，遂報警求助。警方到場後拘捕一名67歲魏姓內地男子，涉嫌「違反逗留條件」、「無牌販賣」及「阻街」，並已撿走該塊毛皮作檢驗。愛護動物協會近兩年曾接獲三宗疑似動物毛皮產品的報案，但因難以判斷毛皮是人造還是來自動物，報案最後均無法立案。tvb now,tvbnow,bttvb, w9 s, V' s4 Y/ o% ?, n H
* C; h9 @; i1 W9 @% f- |
 www.tvboxnow.com* ?% N# G/ S0 y: E
涉違反逗留條件、無牌販賣及阻街內地漢被警方拘捕。
; S8 b! Z! J, f8 w4 o% {tvb now,tvbnow,bttvb
1 I/ f: s$ ^, O, L毛皮頭部輪廓完整狀甚恐怖
# X4 @) [$ m# B* b. mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有網民昨晚於fb群組「PLAY HARD玩硬」上載兩張照片，指有人以1,000元出售狗皮，其中一張拍攝到男子所販賣的一大塊動物毛皮，毛皮呈棕黑色、頭部輪廓完整，疑似是完整狗皮，狀甚恐怖；另一張相片則顯示有數名警員到場處理事件。
' O, L/ d! F4 n# n公仔箱論壇
; l' E X, m* s) ]9 K警方回覆《蘋果》查詢，指於大年初一晚上6時48分收到市民報案，並到場拘捕一名67歲、名為「魏X帆」的內地男子，被指販賣玉石及懷疑動物毛皮，涉嫌違反逗留條件、無牌販賣及阻街，並已撿走該塊毛皮作檢驗。至於何時才有檢驗結果，警方指不清楚。
5 ?2 K0 f/ }2 b$ J' LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 k( d" d; L: V0 n+ \- w9 J% Y公仔箱論壇根據香港法例第421章《狂犬病規例》規定，任何人除非獲發漁農自然護理署許可證，否則一概不得將動物、動物屍體或產品輸入香港，違反者可被判處罰款五萬元及監禁一年。
; W6 O& ?! {* q3 ^+ V) @. b5 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' t- b0 f( d" M8 ewww.tvboxnow.com事件激起網民憤怒，紛紛批評事件過份及殘忍，「買賣動物皮嘅人，都要罰！」亦有網民感嘆這就是「中港融合」的後果，「香港溶（融）入大灣區！」
2 U. _; `9 x3 H; m6 x$ k J; [8 J) h# T: L0 ^* J+ y0 F+ P7 g i! J
香港動物福利法（民間統籌）外務統籌麥淑貞指，即使涉事動物毛皮屬於狗皮，亦難以得知是否從內地運入，「但其實喺大陸運落嚟，都係好容易嘅一件事」。她批評現時沒有相關法例，指明不可售賣貓狗毛皮產品，變相未能杜絕相關事件再次發生。
4 S# M: O, Y, A8 c, \$ lwww.tvboxnow.com
0 F, K) \ o+ l4 R「給狗狗一個家」幹事林進文則指，單憑肉眼很難證實那塊是否屬於狗皮，但他更關注的是涉事動物是否活生生被剝皮。他指《動物福利法》包括精神傷害，認為如果動物是被活生生地虐待，應對犯事者加重刑罰。惟政府對立法仍「避得就避」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 D3 x5 C) T" P
www.tvboxnow.com' N: P9 N7 } A- ^4 M" b
愛協兩年接三舉報無一立案公仔箱論壇* L* {" o0 k+ ^: r) I& n
愛護動物協會發言人指，近兩年曾接獲三宗疑似動物毛皮產品的報案。愛協接獲有關產品後，再轉送至港大化驗所檢驗毛皮真偽，包括以遺傳基因技術和用顯微鏡觀察毛髮結構，以鑑定物種。
2 I. O. B4 u6 N t1 E5 X" [0 i/ t( x' S/ g' C! p4 j9 p
但毛皮的動物組織和遺傳基因或在加工處理過程中已被破壞，故難以判斷毛皮是人造還是來自動物；即使是真毛皮，亦難以判斷其品種，故難再交由警方或漁農自然護理署作進一步檢控，三宗報案最後均無法立案。
% O8 s2 K: M; J■記者盧珮瑤、陳芷昕 |
發表於 2019-2-7 06:53 AM
| 
沒人性