maniac2000

10# perfectman & d/ n3 A, Q) @' d
好一句唔畀老細睇到，真係一言驚醒夢中人，同理下，閣下亦應同意，反對政府唔應該畀政府睇到。咁唔蒙面情況下，閣下認為點先可以唔使畀政府睇到呢？

maniac2000

11# perfectman
- T9 i4 m( m! Q+ U$ R, }炒人係老細權利，只要畀足賠償就得，但唔可以用政治作為炒人嘅理由，依個就係在下認為需要定立《反政治迫害法》嘅目的。

maniac2000

14# manyiu tvb now,tvbnow,bttvb# q) }7 O# M% f4 b7 p& A: M
多謝閣下提醒，已經更正過用詞，在下會注意用詞。

hennanji

! k# P; B. D) j% ^" m* Q& ]3 @3 }

  g+ W0 S1 o8 ]6 z8 [公仔箱論壇      政見可以不同，就像不同的政黨，他們的政治理念不同，但目標壹致，都是為了更好的發展國家，只是大家走的路子不壹樣。對不同政見的人施以壓迫就是所說的“政治壓迫”。
; Z$ I* n/ H3 b3 `* E. uwww.tvboxnow.com      但是燒國旗，亂塗侮辱國民的字句，乞求外國政府制裁自己的國家~~~~所有這些行為是為了表達政治分歧嗎？分明就是為了表達對國家恨之入骨嘛！試問放到全世界哪個國家，會認為這是正常的政治訴求途徑，而不被看作是挑戰國家主權，危及國家安全的。
( B# f4 U* N. _) E' Z: q/ L5 p% w      如果說管制危害國家安全行為是政治迫害的話，那麼全世界最善於政治迫害的莫過於美國了，不見它以國家安全的名義對別的國家，企業，個人都實行制裁？那些民主鬥士呢，怎麼就不見出來指責美國政治迫害呢？莫非是我們誤會了他們的意思，他們高舉美國國旗原來是要譴責美國“獨裁”，搞“政治迫害”啊