CC517

無論如何都死了8人，開夜車不是有開車頭燈嗎?一個是意外，8個就不算意外了。

lhy92725

4哥甘样问，估计系有D另外嘅内情

621

死8人，坐6年，大賺了。
CC517 發表於 2022-4-16 11:12 AM

你可能唔夠瞭解整件事情，
半夜三點幾，一班少年聚集係高速公路，
非法賽蚊型單車(非法改裝沒有刹車的單車，并且坐位升高對齊車頭不符合規格那種，以方便他們呈現直綫姿態如像飛翔的動作，又叫超人動作）
成群40人係度逆向飛行。
事主只係當黑係轉彎處遇到他們，
閃避不及而被他們撞到，
當時路面昏暗，路燈不足，
事主的証供報告指明，她當時車速不超過50km/h
而單車班超人就可能比他們速度快很多，
30-40人一齊撞向事主，造成8死8傷，
其實真正受害者係事主。
本應該負起法律責任的係
班少年的父母，他們都犯了疏忽，
沒有好好教導管好自己兒女，
任由他們半夜出現在高速公路非法塞單車。
錯的唔係女事主。

想知道呢種超人如何飛翔
可以參考：https://www.facebook.com/HeroTamil/posts/10226205072129775

lhy92725

甘呢件事要分开睇了，由于系少年，估计是不需要负刑事责任，非法改装赛车也只是违反交通法例
私家车车主，呢件事上在交通法例上可能是唔错，但毕竟是有人死亡了，也是要负一部分责任，所以才6年而不是死刑
另外其实我觉得私家车主可以私人上诉这班少年的父母，寻民事赔偿

CC517

所以都係唔生仔好，無力教就唔好遺禍人間。

621

甘呢件事要分开睇了，由于系少年，估计是不需要负刑事责任，非法改装赛车也只是违反交通法例
私家车车主，呢件事上在交通法例上可能是唔错，但毕竟是有人死亡了，也是要负一部分责任，所以才6年而不是死刑
另外其实 ...
lhy92725 發表於 2022-4-17 11:17 AM

宜家好多人聯署上訴，
因爲女事主太無辜了。。

621

所以都係唔生仔好，無力教就唔好遺禍人間。
CC517 發表於 2022-4-17 01:31 PM

我好認同，
呢班怪獸家長係禍首。。。

621

非常諷刺。。。

CC517

要撞埋來就會不理你有無貼紙了，尤其事酒後醉駕的。

621

要撞埋來就會不理你有無貼紙了，尤其事酒後醉駕的。
CC517 發表於 17/4/2022 04:14 PM

講到醉駕呢樣，
就真係替個女事主感到冤枉
本身無違規，無使用手機，
車速不快，綁好安全帶，
又沒有飲酒，
就甘一個轉彎比一班屁小孩撞上，
就斷送了前程。。

CC517

時也命也

lhy92725

我好認同，
呢班怪獸家長係禍首。。。
621 發表於 2022-4-17 01:40 PM

怪兽家长好多部分是社会风气造成，然后就理所当然了

lhy92725

宜家好多人聯署上訴，
因爲女事主太無辜了。。
621 發表於 2022-4-17 01:40 PM

应该可以上诉，另外可以另外途径告班细路嘅父母

CC517

都係難，不竟死了8人才坐6年，點都要有啲交代。

4461

死8人，坐6年，大賺了。
CC517 發表於 2022-4-16 11:12 AM

网上声援沈可婷的联署运动已获得超过170万人次签名