【中環High Tea】 誰幫斯諾登?
! l4 V! Q! g# a$ P2 e. c公仔箱論壇(頭條日報6月27日 黃麗君)tvb now,tvbnow,bttvb. g+ K) S* S& G/ ]5 l+ |
7 \/ f3 C. {9 ^3 T9 B1 [! D公仔箱論壇斯諾登前腳離開香港,民主黨前主席何俊仁後腳高調見記者,講述斯諾登在港期間一些不為人知的生活細節。作為斯諾登的代表律師,何俊仁在斯諾登還未抵達他尋求政治庇護的國家前,披露他在港期間情況,對斯諾登有何好處?他如何確保斯諾登這個「客戶」的利益和安全?
0 B& A2 m9 p0 c9 u公仔箱論壇 3 o3 G; |( Y1 M6 W0 m, E; z
9 T. z2 A* g# d, B4 _; v何俊仁自爆是代理人
7 W9 V7 p; p* f* \( O9 [+ itvb now,tvbnow,bttvb " u: U" L8 U4 H) e [4 m; v7 X
何俊仁爆料得出客觀效果是香港市民,以至美國和其他對斯諾登有興趣國家的官員,知道他跟這位美國中情局前僱員有聯繫,他連斯諾登發給他、列明斯諾登護照號碼和簽名的「聘書」也可以提供給傳媒刊登,證明他是貨真價實的「代理人」,大家對此一事實應該不會有懷疑,但事情撲朔迷離,斯諾登到底有幾多個「代理人」,只有斯諾登才知道。
! W5 v7 L+ F1 Stvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇+ K6 q4 v; K# A. X6 W5 ]/ `
此外,從何俊仁口中,大家知道斯諾登透過中間人策劃逃亡計劃;知道斯諾登電腦不離手;知道港府樂見斯諾登離開香港;知道港府不信任何俊仁作為斯諾登的中間人,另有渠道跟斯諾登溝通。這些消息披露後,有何後果或效果?大家會可能覺得港府無誠意幫斯諾登,縱使他來港之初對香港自由、法治投予信任一票,原來特區政府無膽接手,結果還是要捨香港而另覓庇護。
/ t4 c% T+ P: l$ J5 r tvb now,tvbnow,bttvb2 ]4 G, u' v" R
另外,各方各面人馬,包括傳媒當然也想抽出這個「中間人」是何許人,美政府也可以此跟進,跟特區政府和中央「算帳」。至於斯諾登,完全不會因為這些情況的披露,因而可以在逃亡期間得到任何保障。就這些後果,只會令人質疑何俊仁何解要爆料。是他慶幸有此機緣參與這宗大事,禁不住要大事宣揚?或是他真的天真到以為藉此可以幫到斯諾登?還是他另有所圖呢?tvb now,tvbnow,bttvb9 _, X% K3 x1 @7 N A' g
S2 z( |$ t' tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事情還有其他離奇的細節,但不見於香港傳媒。根據美國《紐約時報》周一報道,何俊仁「營救」斯諾登還有奇想。如果《紐約時報》沒有錯誤引述的話,何俊仁透露,如果特區政府沒有向斯諾登保證可以安全離境,斯諾登「有意向美國駐港總領事楊甦棣尋求意見可以怎樣做」。何俊仁說他在社交場合認識楊甦棣,但由於特區政府已給予斯諾登安全離境的保證,所以問道於美國駐港總領事館的計劃,他們沒有再深入討論。3 q" Z% ]9 i; q. L( `5 ^
7 o. Q+ O; I% M" E. G$ V公仔箱論壇
! m* w! s; |8 n, \- @0 a0 o5 L' l* [公仔箱論壇竟想向美領事探路
+ w. M& h% b* t公仔箱論壇 www.tvboxnow.com7 ^9 m9 Q/ t8 _3 x( E0 H* F6 G
任何有基本常識的人,相信都知道現在追捕斯諾登的是美國政府,如果斯諾登跑去問楊甦棣「點樣做好」,是否形同送羊入虎口?假如《紐約時報》沒有報錯何俊仁言論的話,何俊仁當這個代表律師,真的覺得可以探討問楊甦棣意見這個方案?這個代表律師,到底是無知還是甚麼?他是保障客戶,還是害苦他呢?他是否稱職呢?
) [, x# K1 q7 a$ g2 u$ u
" A, v# C* O' r5 F, v7 z2 g/ M5 Dwww.tvboxnow.com香港從來都是一個經濟城市,今天捲入美國的諜影風雲,對特區政府和其他人都是新經驗,特區政府這次依法辦事,處理不拖泥帶水,展示出一個文明政府應有的風範,其他參與者、評論人的表現如何呢?香港人可以自己判斷。
) y9 t7 v+ p; r: v+ ^# {9 S
" _4 X, G6 Z1 n# H% D: s
5 l. D: X) @0 [' W6 }1 y
! g5 O7 s. ~! atvb now,tvbnow,bttvb
2 x$ |" U; c0 }6 e) M1 YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |