lhy92725

甘你嘅前提得數量遮，無更多資料架
直覺上就系睇數字先架啦

lhy92725

所以咪話無一定答案囉，純粹睇你第一個反應
我就會揀唔郁，因為撞死嗰5個唔係我導致嘅，但係如果我改變個結果，我就係親手送嗰個人去死
perfectman 發表於 2017-1-18 11:37 PM

但一個可能呢仲有機會挽救，5個一定救唔切哦

lhy92725

呢個就係邏輯概念嘅問題喇！
點解會覺得5個會畀1個重要？
點解要犧牲少眾去維護大眾？
諗到你變老貓都想唔通呀！
perfectman 發表於 2017-1-18 11:43 PM

甘為咩全世界嘅投票都系少數服從多數呢？

chan200308

各位 晚安

Pedestrian_A

我当然去过尖沙咀，不过通常太多人，唔愿去甘解遮
lhy92725 發表於 2017-1-18 05:46 PM

銅鑼灣多人d

Pedestrian_A

哈佛大學教授，心理學家馬克．豪塞（Marc Hauser）曾對三十萬人重新提出這經典問題：

設想你眼前有列失控的電車，以時速六十英里迎面衝來，你卻看到電車不遠的前方分別有五個鐵路工人，以及一個鐵路工人在兩條軌道 ...
perfectman 發表於 2017-1-18 08:48 PM

你用電車轉轍軌道的控桿轉轍軌道有機會被控謀殺一個工人
這時候最好的辦法是拿出手機拍攝整個事故然後賣給媒體發死人財

Pedestrian_A

如果回答「死一個」
功利主義認為，為追求對最大多數人來說的最大效益，應該犧牲少數人來拯救多數人。

但係有無諗過，你其實係改變緊個結果？
雖然你係救咗嗰5個人
但係同一時間你係親手殺咗嗰1個人，嗰一個人原 ...
perfectman 發表於 2017-1-18 11:11 PM

這是他們的命運

Pedestrian_A

甘你嘅前提得數量遮，無更多資料架
直覺上就系睇數字先架啦
lhy92725 發表於 2017-1-18 11:23 PM

兇手貓

Pedestrian_A

但一個可能呢仲有機會挽救，5個一定救唔切哦
lhy92725 發表於 2017-1-18 11:58 PM

你有多大信心可以改變方向?  
如果改變方向失敗火車出軌, 他們6個+火車上的人都會死

Pedestrian_A

甘為咩全世界嘅投票都系少數服從多數呢？
lhy92725 發表於 2017-1-18 11:59 PM

what!!??look at the usa election.  old woman has more votes but the smart man is the next president!

chan200308

KK 早晨

lhy92725

你有多大信心可以改變方向?  
如果改變方向失敗火車出軌, 他們6個+火車上的人都會死
Pedestrian_A 發表於 2017-1-19 05:53 AM

你连个问题嘅前提都改变埋，甘讨论唔到落去了

yxx01

乜唔係 think outside the box 咩？
perfectman 發表於 2017-1-18 08:46 PM

你岩