網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 C3 r( s7 X! S7 M* I; K
' Q0 s$ ^& w$ t( r9 xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2022年3月9日週三
" t6 B, {; M7 V/ D. A$ x
$ W1 F/ j! {3 b/ k1 o6 h' i- Y
! d9 @( d" |! d8 o. Ctvb now,tvbnow,bttvb網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子
* w! t+ e2 x s! @4 f6 ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) s, |* [' ?. @2 m" W* e9 n
Facebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。; k" f ]. U# U3 u2 d
; g3 n. Q# Q: y9 o* d帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。
U. s* y0 _9 B- a& ~2 g0 Swww.tvboxnow.com
) U. l% \- ^ P7 o. g透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。
7 K% J/ _. G5 nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www.tvboxnow.com7 [' X1 z% D+ v4 i) r
「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。
' D: S' S& B! b3 n: R, S5 _0 UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www.tvboxnow.com9 N% l8 z1 a0 l) h
錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。tvb now,tvbnow,bttvb' I9 N: }! m- o" P9 D7 K& @, I, `
$ Q3 {+ |7 R G# W背景
- `+ c X/ v, d
, h" @* t# U. P3 {: L3 W7 l& a2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。公仔箱論壇1 W% Q9 N1 a& D/ {& x
9 U0 d( H# N" D$ q$ G: @1 ~7 q' v公仔箱論壇
( L' X# f& G9 O8 TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Facebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。7 \, y1 w) ~; e: L$ G
* n0 R4 g. L# P8 W( {% w1 y
「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。
" c0 k! z) _1 KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www.tvboxnow.com3 p& [/ w2 A/ U
另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。8 @ I3 A( s. |1 r7 n' e6 w
www.tvboxnow.com% L8 }' S3 l7 h% [' C) {( v
查證
# u2 p4 G+ [/ ]3 l- r- N2 D- Qtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇1 G% x) u; F9 B- A4 L6 z e
受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照www.tvboxnow.com, c+ K( ?$ ^6 n+ i; S/ B! T: a1 i- f
8 U2 H9 \/ y4 {7 ?# }& O4 E" BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。
6 B3 c8 ~ P9 o+ Z
1 Q0 Z( o- a. w# C 公仔箱論壇4 C& y% [( ?+ U3 s( _
多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。www.tvboxnow.com- {/ X2 U! A q: H# P8 M$ a
公仔箱論壇1 D) @, e7 j' q( K' ^) @
根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]
7 \! U# W5 E u' b) WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- d' n2 ^0 }+ ]# R& C+ ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。公仔箱論壇: F0 }2 i: ~% d9 x- c6 y
tvb now,tvbnow,bttvb8 G8 M8 P' x! h+ S* g9 b2 ?
有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]
) C5 r E- z0 _$ awww.tvboxnow.com
, @: \# c- @% C4 S7 Q) S7 N( x持槍女子並非受傷教師5 S8 E2 s: _& f# d! R
把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]www.tvboxnow.com; v2 g8 ~3 N. I5 U. z2 _) T
% M! u; J* g" b! |8 g# j" t搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]tvb now,tvbnow,bttvb8 [! ? P3 ~9 A. m5 a
tvb now,tvbnow,bttvb+ [; }7 j- b- V K

) l# a3 _2 p# L# t R. O2 o, R5 R圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。公仔箱論壇$ O! \% _5 S& p0 h9 o& A
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% i( W1 F2 F: t2 D: V: }

2 w3 R1 n4 `& u8 A* {圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
4 H8 L7 _) G7 G5 m0 a% D公仔箱論壇公仔箱論壇% t1 E5 p+ D5 D1 Z f

7 \5 N- H. ?0 h- y! t ~圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
; p. W! z3 ]4 H) e公仔箱論壇
4 ?! l/ V" k0 o7 c8 Kwww.tvboxnow.com
3 Q8 f. A+ i% Q1 a; t, X- U! TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* r1 }) S& t8 x1 x# _公仔箱論壇參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。, A# `# |- \/ o
tvb now,tvbnow,bttvb/ P' X1 }/ K9 v
圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) |! b3 d: Q' `. x
& P# {9 X z- B3 E7 c
結論" ~ g+ u/ k O2 w0 h
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( F5 ?( h! `1 D6 k8 }4 s5 I
「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。9 [5 [+ ^5 Z6 Z! \# F- K
www.tvboxnow.com5 C7 L9 G& B8 `7 U: d/ D
附錄
, n; u7 {$ J" M/ r" wtvb now,tvbnow,bttvb2 I1 p& w- \1 \0 I5 c

( X4 K# u2 Z' s
8 e4 I* r) O6 `6 L& Etvb now,tvbnow,bttvb查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰
+ {- j: S. k0 ]; X/ F; n. A& d1 hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ L; `/ u1 ?3 M. b n公仔箱論壇 公仔箱論壇/ d7 z0 Z+ }! F! Q& H5 N
www.tvboxnow.com2 J, w6 v/ X3 h
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。
- n7 N+ S& M% a( r" E* j( cwww.tvboxnow.comwww.tvboxnow.com+ Q: Y& ]4 i- E% X5 ?

/ s- K$ M$ e( P% l3 }* X( i4 v公仔箱論壇 公仔箱論壇- ^: C- T$ c' B* k. y
tvb now,tvbnow,bttvb$ ]7 t! y, A1 ^) o* ~6 R
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |