網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子www.tvboxnow.com1 @& P- k: q0 H0 {8 h! ]2 b4 S
- Z6 T, H7 p! W: k- o8 v5 t公仔箱論壇2022年3月9日週三 2 z; p5 n% J8 F# w7 S' E6 o3 b
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 B5 N6 S) t$ R: x& _9 @
tvb now,tvbnow,bttvb' M0 K: p- r2 D% P6 ~
網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子
2 f5 g3 F- w O+ w# U" mtvb now,tvbnow,bttvb0 G) t6 S. m, ?" O; [
Facebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。
# c t; ]' S3 F2 e& ?
* U) J$ a4 y$ Gtvb now,tvbnow,bttvb帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。
1 B2 y# L. D: p7 I
# q" K, Y, {( Wwww.tvboxnow.com透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。
& Z) O. G% i) w$ `& z, ]7 f7 _; r) |公仔箱論壇
; v2 L0 n9 e6 S( j1 V; C! K9 H公仔箱論壇「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。& G: C! ~9 ^/ ?9 V1 r
! u9 s, X3 s& c0 \/ W$ s' \
錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。www.tvboxnow.com$ C& z' Y6 u9 P, L. u
" l8 O- }- D, ~tvb now,tvbnow,bttvb背景
3 k# F$ x0 ] ^9 D5 }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www.tvboxnow.com% O& Z3 x& a" X
2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 _# B. x9 q1 s5 [& g
公仔箱論壇4 L* {' j0 [& e% A0 A( v6 p
6 z/ u2 ? e. Z7 {7 N o
Facebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。公仔箱論壇7 z" k$ s- j2 `$ J/ k5 O' u
5 P2 \( P7 `4 u. ~7 V* p: a「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。www.tvboxnow.com; h5 O, p* H4 Q, j! Q! C
4 e# ~! x" V9 i* D$ F公仔箱論壇另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 w6 O9 _6 ~9 J, {/ Z6 a- w
; }9 C7 |( E6 K+ _ W/ otvb now,tvbnow,bttvb查證
4 t+ F' ]# J& i3 bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" r9 W5 `: n( \5 W" x9 ~# s
受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照
, C% n. G$ B' c1 E% L/ _6 N2 stvb now,tvbnow,bttvb
5 z1 U) ^6 M7 E& _0 w/ P" V透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。7 z6 b! \% d* P& R
& Q, D- G0 j2 A8 J! y6 y. d # D4 ]5 Z% X* d+ e/ L* k! M6 `
多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。
7 b" Q2 K& [4 n8 V. b* zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 j2 h/ s Z" B3 p" m
根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]公仔箱論壇5 j5 }2 _, s1 p
# A. z5 b$ f9 s! c
國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。
( O/ s& l. i Qtvb now,tvbnow,bttvb
. V- s w+ T5 b, Z有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ]6 M( o% V: l5 a: y
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ t) ^5 c- K2 k0 u, T5 [
持槍女子並非受傷教師公仔箱論壇' Q/ g4 D% W/ M9 [# D
把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]tvb now,tvbnow,bttvb- O9 A; |2 R4 k+ t$ F' L0 r& C
8 j b$ M1 {9 {% V5 S$ h# v公仔箱論壇搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]
. s4 X9 a1 `( r, T/ n2 gwww.tvboxnow.comwww.tvboxnow.com( g5 I% G, S: J1 o% q2 v

3 T, M2 ?8 `$ \% awww.tvboxnow.com圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
- Q& P; f% x) P1 f# ?1 qwww.tvboxnow.com
2 j1 b9 V( R/ E/ q! \www.tvboxnow.com tvb now,tvbnow,bttvb9 c7 E% z5 J8 r. S" {
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。# f: A. V8 E9 P: `$ R
. {( w! b% h( D3 E4 h+ A0 G! Bwww.tvboxnow.com
) k5 a% ?- V$ h5 VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
$ `( F. i8 T/ Z( r( Y
/ ]# E: s. X, m% q公仔箱論壇 * ]! N, w; A# h/ Z
: N# c/ G/ `9 F- }- B8 k& d+ nwww.tvboxnow.com參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。公仔箱論壇8 M/ s' z' q) d/ Q+ C0 b& D$ s8 Q
, v8 o3 n6 P/ J. c6 X$ m
圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。
5 P7 L3 {2 F1 `- B0 m' Hwww.tvboxnow.com
& @8 ]" H& I, g+ g0 L, Rtvb now,tvbnow,bttvb結論公仔箱論壇6 j- d% y$ \+ g$ m
7 J: a" z1 D+ \: Itvb now,tvbnow,bttvb「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。tvb now,tvbnow,bttvb6 u6 m8 B9 P* I8 M! D
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 p6 B, f' H& m5 ?: Z
附錄9 P* l* u. _. M+ W8 G4 }' {
www.tvboxnow.com7 Z X! t! f2 L/ U1 X B

5 K2 b, w* a( W) yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 L* ]+ r9 k- X6 o- |% k+ y& S查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰www.tvboxnow.com+ b5 w a9 t- c' |9 }# h* p9 k, C
4 u6 i# I3 ^# H4 M! ~) L4 {$ P7 Jwww.tvboxnow.com www.tvboxnow.com f# L. T3 x/ O' {! @/ R8 E
3 O! F9 @6 v" M4 G% Q0 A圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。www.tvboxnow.com" v( I- w; h( o w- G: L. J
/ Q! I1 ?/ |' \3 v2 E: i( L# F8 k
tvb now,tvbnow,bttvb# [/ u1 k: i2 x P

$ c% T1 M1 w) c* B# T; t公仔箱論壇
9 q& Q& U* W; U: e1 D% n, e% ^圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |