網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子
, C- ]3 l5 p; Y- y) H
$ f' X6 r8 `7 M; l7 ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2022年3月9日週三 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* Z- t6 O! u$ m6 y' T
6 \2 c# v$ V$ D8 S9 ~! I, e
1 C R. a s7 R& Q# O% T; \網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子
3 X9 D5 g0 _- Z6 b' h2 I
& E- J; _4 ~- ~, ]) [Facebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。" H6 `+ \' ^$ H
0 w' u" O- f; y1 E4 f帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。) L+ a5 Z8 y1 |% }8 k4 e" d
# h, |8 ]' D* I6 }2 I公仔箱論壇透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。
& X" L& u! k0 q1 J+ A! ?
1 z! K0 O: V; _5 ~8 E( Y「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。
L$ ~1 _. @) D" W; F+ v' G7 Q公仔箱論壇
7 X n# O% ^* O; {; r' U公仔箱論壇錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。& ^" ]2 u+ ~+ j, g9 r% d# r5 `
5 I. c2 N N; R. W
背景TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, F/ k. ^" \0 V( N
$ E1 l, O( w8 A
2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。& h0 b4 |9 x2 y ^. @! a5 q0 k
tvb now,tvbnow,bttvb% M5 X" x' @" ~
. c& o* y' O6 Z% \' U$ C( @
Facebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。
- }0 T Y$ c# X2 Z; v公仔箱論壇
' k5 ]' Z3 q! p8 k% z「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。1 J" D: q* n9 q/ |$ M9 {: ?
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% C5 y5 S; M# `( a/ O4 p
另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。
7 u7 `) a7 v( N1 @$ |4 M7 y6 j公仔箱論壇
2 A( y& Q. t! W& J. s' Ltvb now,tvbnow,bttvb查證
: j, a! {, y/ f8 F# z3 Ftvb now,tvbnow,bttvb; u3 r; E- F+ u. z- t' N I
受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照- ?% P2 X7 q* c V& J7 q
9 W; T1 F: k$ n
透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。
$ a H3 i4 j) |4 M& d5 swww.tvboxnow.com
5 G$ z3 u: x7 V9 A; ]0 B6 Gtvb now,tvbnow,bttvb
& A+ E i$ q* ~! ^" A, x# U公仔箱論壇多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。
& C- G: g1 |3 k3 g( B
# R! `& F* H q5 w( R+ I3 D& N; H+ R% d根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]
/ {1 ^/ E8 `. B, Y T9 t7 W' b公仔箱論壇
% F( Z# j" r) ^; F' Z6 _! btvb now,tvbnow,bttvb國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。. K3 ^0 v$ R/ n8 p
9 ?3 p# b( a, R9 \tvb now,tvbnow,bttvb有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]
- }& o: y8 W4 e8 }/ aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇2 t1 ~( u9 ?9 E9 S2 H
持槍女子並非受傷教師TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& c7 R; G1 A2 x% \1 T
把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]tvb now,tvbnow,bttvb7 ~- l. M! o8 F3 D4 Y$ f( l6 v
' G$ h, T8 x$ w; c# F% ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]3 m, o; Q5 \- N
- {6 m5 s. l$ p: q9 n; k1 [) J/ awww.tvboxnow.com8 Y, X5 |5 |1 p+ ]( T) O. k
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。公仔箱論壇8 y" X) c. A6 g( n/ m. |' l( s' F
& P0 a3 M3 p/ `' d6 m& h
) H6 G }% p: |( I* _圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
0 A# k' M& g# w2 M! |. qtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb3 O7 v8 m/ t+ m) C
# Q0 \) o. Z+ A s0 I2 @% T
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。公仔箱論壇/ [* I0 g; ~. j
公仔箱論壇6 C, o. S1 Q5 r+ a3 ?0 \! s n
公仔箱論壇# x. a& k' v7 x+ ~3 B$ `
# R2 T7 x+ w: j6 C! q' Y* n# s
參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。tvb now,tvbnow,bttvb, t$ G/ j* P* O5 S, P% B" F% t
公仔箱論壇- x" `& e; [+ v& W. e) K! G
圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。; b1 Q, g" C+ O: D$ z
$ h$ W) A# `2 s0 I! G9 |/ c) b6 Twww.tvboxnow.com結論
' `4 _0 S- X4 Q2 P
: K: C, t ~" {; I$ \" h「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。
) k s* ]0 N0 s! ~! v9 I8 Vtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb9 [' v( U: h" `$ V! r( T
附錄
9 R4 P7 s2 u# ^ D3 t5 E1 U( \
& f$ o& L' p0 O x
9 W, {& `4 B" i. e' b: @# E' r* t" v0 {" k. g# p6 `
查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; S( M- _2 |! Y1 A
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ e+ j# `0 o8 i; v
) ~, A3 \2 b. c: O* e- T! d公仔箱論壇% L2 B' C/ R' a8 G, d' E2 b
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。
$ T d2 I: u' ^* c) Htvb now,tvbnow,bttvb
/ u' B+ O7 |; X5 h! MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 K" d+ d* r+ ?; s
4 o* {9 `" O. n3 P, @
% F- u$ E) `+ e5 F圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |