網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子
+ A' a1 z3 A) n Kwww.tvboxnow.com
% c# m7 J6 e' x: U/ [www.tvboxnow.com2022年3月9日週三 www.tvboxnow.com) [1 u' q* M( V/ Y& ]
' T, v) ~+ C+ V

- M4 Y) q9 e$ V7 a1 E5 owww.tvboxnow.com網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子
6 u+ J6 z' E, v5 Jwww.tvboxnow.com
1 M! x/ P. J3 a* n, ^; uFacebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。公仔箱論壇; ], C! D9 [. N3 ^2 m3 a5 q" l' W
0 y' k9 W4 y4 \: U7 W0 C5 {1 iwww.tvboxnow.com帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。
% b0 S7 n& G! B4 v2 C公仔箱論壇
! Z2 T4 ], U* M' W透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。www.tvboxnow.com z; v+ Q3 p. I' m2 `% V
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; o0 r) M5 u. t9 v1 }
「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。公仔箱論壇% c6 \0 w: E. U% C& M9 l$ Q9 R5 ~
tvb now,tvbnow,bttvb# k1 U' x+ A/ W, \. M6 ~5 _. s* Y2 b
錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。公仔箱論壇) D; G; e! ~, x3 W+ f* A0 J/ F
3 B/ n4 h$ ]: |
背景
, R0 }0 Z( Z5 ]* J- M
/ L v7 f3 k! ?$ v4 L2 g" G2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。tvb now,tvbnow,bttvb- `& T9 J p6 B5 @' {9 K/ ^
tvb now,tvbnow,bttvb5 k/ L" f( H+ d! m: k

, O' u, H- G' f& _www.tvboxnow.comFacebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。www.tvboxnow.com) u+ N4 P9 W2 c8 C' O% z
公仔箱論壇+ I4 s: C/ O: A8 j6 A! R% z) |
「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。公仔箱論壇; c- q& |$ V# Q- j
www.tvboxnow.com8 r3 y1 q+ Z" t
另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。tvb now,tvbnow,bttvb/ t6 l9 k9 R: L9 ?- A! w
公仔箱論壇6 J: E1 d* u. q( P) E# j* M
查證tvb now,tvbnow,bttvb2 m/ L! F# c5 S
4 B- N1 R0 r0 Z3 ~9 @1 g
受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照公仔箱論壇& i" l) y1 \, r: k" n
% I' ~8 [3 L, `$ b! U& l透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。
G0 J+ `; b2 b) wtvb now,tvbnow,bttvbwww.tvboxnow.com8 U6 z4 V( r- p- q& ?4 J' a- k# E {8 M

1 }( _9 g, `% H( H7 d多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。
, z; [( h* l" Q0 dtvb now,tvbnow,bttvb+ \% }4 I3 B& H
根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]
( }9 l! w4 Z, z; ztvb now,tvbnow,bttvb
7 ~6 }3 e, V2 l公仔箱論壇國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。www.tvboxnow.com v, n4 U) R( M" m
* t( y* |9 R* q M% C& Q有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]
8 E& P* x3 z4 g+ U1 @; MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ o4 r T1 u9 k$ mtvb now,tvbnow,bttvb持槍女子並非受傷教師tvb now,tvbnow,bttvb: X2 G* e, O8 N
把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]tvb now,tvbnow,bttvb2 B3 i4 \# {7 b G
% @6 a- s) I2 y( r5 Ptvb now,tvbnow,bttvb搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]tvb now,tvbnow,bttvb& |; t3 I- ?- s
1 l$ N- @& O( C1 r- [9 |
tvb now,tvbnow,bttvb' O3 L& K' M* V
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。8 E, t, p3 K% H1 h. q
& {" g; u4 F2 p- f( q/ e4 r! c
www.tvboxnow.com4 H4 o, _; x6 \
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
4 L* h* M4 Q6 }- Y5 C' p- ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( A! K; r; ^5 p) C' Y: n6 I1 E3 B' t5 j
1 K$ d" S* u6 C9 d) d, Z* NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
1 i1 O; u5 G2 Y% C0 q$ p3 m, [公仔箱論壇- Y: N+ L. a( K2 z) n% V6 [8 d
9 c( c0 C6 w9 L5 v/ v5 A
& Z3 q# O2 {5 w; b/ I$ X5 z& c# s" p
參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。
3 ^6 U/ X {6 ?& B, I公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb# _8 e/ j c5 n& I' J/ W0 B
圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。
+ t! j1 `! a9 w, c% Q8 c
. ^0 n: o+ ]1 R, J( D# ?1 L# _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。結論
$ G: d% C" ? c1 c2 T4 E! ^* Z3 ~+ U+ o |
「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。
% Y( m. @# O3 t$ i& Etvb now,tvbnow,bttvb
3 O D$ _$ _5 w" o8 V- o5 DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。附錄www.tvboxnow.com/ O( }. P' @( C
: k, z" X0 F1 u( P+ s. x: o7 z: s4 ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇7 i2 F9 z9 b( P- m
0 ?* t. i2 w. h6 H* p
查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰6 w: `9 s1 o5 u5 Z% f
9 B4 {8 k! u: I# }

) {+ |7 y# n' v! W, d4 a) b, i6 m8 }9 ]9 k
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。
2 t+ m- p4 G, w- X* _- ?www.tvboxnow.com
' ?+ p7 Q2 e( Q8 n. n% d* C/ |; @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: Q1 Y. c) Y* @6 A/ g

- c; X3 o( U# O/ P公仔箱論壇
( T( p9 S/ ^( |$ s( k" g' `圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |