網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子7 U3 p# R: L6 e4 g( F* e I$ c5 W Q" K
% L# D7 ?6 i* X. D7 w$ qtvb now,tvbnow,bttvb2022年3月9日週三 www.tvboxnow.com& b+ r8 a B3 S7 ~
, v7 T' }: h, U( S) z; q2 s

9 o$ S# t; @1 |$ e6 Utvb now,tvbnow,bttvb網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子公仔箱論壇* K! C1 I( m0 B- b
www.tvboxnow.com* ~4 o' I1 i8 E6 u" B% ]) [
Facebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。
( ?% Y% Z( s" M0 e, c公仔箱論壇
# i5 j+ m ?* R2 ]. t公仔箱論壇帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。
3 i: m& O+ ~9 x* f* KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; J. t$ @4 p' k) z, ?公仔箱論壇透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。
0 n: y& M; P- c8 G2 l: Jwww.tvboxnow.com
; U/ _0 A1 O9 Z* ^+ h「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。
6 S# B; y+ ~1 d/ `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; H5 S" h9 V; ?4 v* {" N3 Y
錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。
, E6 l% z5 }+ w# ?! u8 q2 u
: f0 C0 |3 S- s% Y( P背景
1 r) m1 z- G' S# J- A4 Ytvb now,tvbnow,bttvb' k# p, V8 w; J2 t
2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。公仔箱論壇! h" Z/ C% Y9 k, J! G1 N; ]1 Y6 ^2 K
' i1 D9 x/ s- ]www.tvboxnow.com 公仔箱論壇3 t- F& m- V ~& f( V
Facebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。tvb now,tvbnow,bttvb% O# I1 t9 ?- M# c" k: h
4 R; c# w; s# _; D9 ctvb now,tvbnow,bttvb「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。7 e1 d/ V9 t7 I4 i+ |1 Y
www.tvboxnow.com6 J9 \% C/ A0 r+ G; j1 R
另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。
8 `" ^& [' P7 I. ~ U# t4 Vtvb now,tvbnow,bttvbwww.tvboxnow.com6 F( [5 j1 d$ q- F. b) x& X W! ]
查證
$ G; S; j( k7 ^& x3 K* t- n# ]2 kwww.tvboxnow.com! F: A1 E6 I2 \& s
受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照
: j* `( \0 O3 C8 Zwww.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 J! c( n9 D* q/ u4 O8 G
透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。公仔箱論壇" t! A8 z8 ~9 v& N) n* X
/ d, C* Y* A4 [# O5 d5 QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb0 k. c: y3 k4 I7 |$ h
多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。( z7 d7 K! P: K
7 @% p5 L) {( p$ b# s! l: P3 y5 {www.tvboxnow.com根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]
* J/ h% q, _1 N: d9 D8 iwww.tvboxnow.com# D) m) A* ?% j+ \, t w% T
國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。
7 E" Y# v3 }1 f+ H# Wtvb now,tvbnow,bttvb3 i+ ?) V0 [- o3 O, a/ S# a
有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]公仔箱論壇0 Y; N' m6 K/ r9 i
* D* Z% p1 j1 D7 ]5 U. T$ {公仔箱論壇持槍女子並非受傷教師+ ` \& u' G W p/ \; t+ q
把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]www.tvboxnow.com2 S. @6 ]0 r& \2 V: v: s
$ v7 |; q, V `1 @$ {" {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]
7 p% v. ?3 `9 u; m! \6 t4 N- t. m- h- @
8 E {4 [0 V, c$ X0 B
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
1 {% M A' Y7 M# c8 ~: R6 M% K, r/ D2 ]$ N1 k$ X x' f3 t

2 w# J- E0 x0 G6 X0 T+ S) O' j, |+ Ttvb now,tvbnow,bttvb圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。, a6 g$ p/ M: r' Z' s) e
0 l- Y) E* x, ~# w* iwww.tvboxnow.com
, q3 M. i8 a9 C6 ~ p圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
6 R3 m; l- u5 F+ R
. M2 K- E' r2 I6 w
# s5 U; e% L+ ^+ PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 `; @: y9 Z3 J5 F' a4 {4 F/ lwww.tvboxnow.com參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。
' y+ C+ ^! X4 @8 e2 h 3 Y% V* ]" r. O
圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。; o. V. t" v' c0 M, ?4 X: q
2 S% R. v! ~5 ]! e6 a公仔箱論壇結論公仔箱論壇+ K" _9 Y v. w% M$ d0 |/ z- U
; o8 W: c9 R! D# u! O+ C「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。
/ m, C- r6 U' D5 e7 f" {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, @2 G& G* p- Z公仔箱論壇附錄
' E Y( p; o l& S: ]1 Etvb now,tvbnow,bttvb
7 |" n% Q. r l; B4 \
% ]% a/ x& i6 ~2 m0 d3 z5 p+ {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 W( |3 V4 L1 B" q# q
查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰0 s" k+ J6 R v" T
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ?: |8 i1 A2 O& ^7 y) V- ^

) A7 q0 `+ M \9 ^9 Q# v4 G9 h; _( ]( j/ k$ p
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。tvb now,tvbnow,bttvb/ u; h3 `9 I$ Y1 q# D
( |, Q% Q& d& Twww.tvboxnow.com
" c7 Z$ f' F0 R5 j* v; c* N
- B6 ]" L' b) l9 a7 I4 q" M/ }! P2 e* Ptvb now,tvbnow,bttvb
% J6 D8 i6 O0 }: t圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |