非法集結罪成 黃毓民被官斥說謊
- Q* ^$ r' X9 a5 i/ \! Z LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* n. ]% G- P( ]$ _8 a5 u
【本報訊】人民力量三名立法會議員黃毓民、陳偉業、陳志全及另一名成員，被指在2011年7.1遊行時，在街站召集群眾遊行上禮賓府，其後發現花園道被封，轉移到長江中心外集結，更組織示威人士手蹺手，一步一步演練衝向警方防線，警方最終施放胡椒噴霧才能制服示威者。牽頭的黃毓民及陳偉業昨被裁定非法集結等罪成，黃毓民更被裁判官批評為求開脫而說謊。
7 q$ ?6 X( G( y. A6 ?www.tvboxnow.com+ b' b2 O' q$ t
昨日有逾百名人民力量支持者到場聲援和旁聽，逼爆法庭，令法庭門不能關上。裁判官杜浩成警告，若旁聽人士不合作會拒絕宣讀裁決，聆訊一度押後。休庭期間，有被告向法庭書記要求盡快開庭，以便早點回立法會「拉布」，最終旁聽人士將法庭門關上，聆訊才得以繼續。
( I5 J5 E* y$ D" c1 O/ P. T2 t8 C公仔箱論壇
: ?. |. Q7 Y+ G0 |' Y, WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。黃毓民（61歲）及陳偉業（57歲）被裁定非法集結及組織非法遊行等四項罪名成立，獲准繼續保釋至5月16日判刑。而判刑當日，正是2010年五區公投日的三周年，五區公投後引發的替補機制促使了本案的非法集結。至於同案的陳志全（41歲）及周峻翹（24歲）則獲裁定罪名不成立。. b5 ~# i' ]* \. M- P1 v$ q
& y+ o! {/ w! S/ Atvb now,tvbnow,bttvb
2 K1 h/ e9 A8 s/ s5 }+ dtvb now,tvbnow,bttvb ■黃毓民昨被裁定非法集結罪成，表明會上訴。黃永俊攝
" }- A) P# o A0 i) sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: g2 x- r, j0 G" y( O+ g3 `7 I) A, \
tvb now,tvbnow,bttvb/ ^3 ?+ h. q/ X
戲言「今次凶多吉少」! Q; |' R% F* w6 @, _$ K
www.tvboxnow.com( {3 P' H- {4 Q. U G- i9 t0 X3 _
黃毓民在庭外稱案件是針對他和陳偉業，戲言「今次凶多吉少」，質疑裁判官杜浩成裁決時斷章取義，明言必定會上訴到終審法院。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' i3 i2 \) P% o/ C! | a: ?, i
* x, W# O2 w# G8 dtvb now,tvbnow,bttvb案發於2011年的7.1遊行，人民力量在灣仔設立街站，其間號召群眾經花園道遊行上禮賓府，要求特首撤回替補方案。遊行於晚上近十時在街站起步，逾千示威人士發現花園道被封，改往中環的長江中心。黃毓民指示遊行隊伍坐低後再起行，像玩人浪般。到達長江中心後，黃及陳組織示威人士分幾排列隊、手蹺手，然後以「1、2，1、2」打數，令眾人演練衝向警方防線。警方最終施放胡椒噴霧，在凌晨拘捕138人。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 s. b4 f$ z! O" x0 N+ J, f3 {
4 o& n: J7 m/ D: p- qwww.tvboxnow.com黃辯稱當日呼籲群眾上禮賓府這象徵權力的地方，只是當口號營造氣氛，正如叫官員吃糞便，也並非當真。但裁判官批評黃為求開脫而說謊，不是誠實可靠的證人，指他明知遊行未有獲批有危險性，故勸退兒童長者；他又明知警方有拍片紀錄，卻刻意叫群眾「和平示威」，以混淆視聽。公仔箱論壇( g V5 p/ @1 [, p2 A
4 E8 C; e, l/ xwww.tvboxnow.com裁判官指被告有集結自由，但大前提必定要合法，警方為防引起衝突才採預防措施，沒有侵犯被告的自由。
! ^- D! w, f, M4 [
" s: I, n7 e/ S+ ~( z; Y8 Z案件編號：ESCC271/12公仔箱論壇; x* M5 B, z- `$ `# a- v7 E/ T% ]# A
; q7 d0 s9 d/ m B3 X j# B
2 I" m8 n9 M: B+ Q% _- K
涉辱法官 陳偉業或道歉
8 O9 M" k- _9 L6 u# P+ C 公仔箱論壇" j, U. Q6 J9 T {3 q8 W! B6 u! D
公仔箱論壇+ V) [( p" y" w. ?. t
【本報訊】陳偉業與黃毓民均沒有聘請律師，親自上陣打官司。本案於上月中續審時，陳偉業要求押後作結案陳詞，揚言若裁判官不批准，是因他有政治任務。裁判官杜浩成昨宣讀完一整天的裁決理由後，重提此事，重申本港司法獨立，認為陳的言論嚴重侮辱裁判官，考慮引用《裁判官條例》控告陳。tvb now,tvbnow,bttvb8 F) h+ m# n4 \: n2 I; L! J
9 P; }/ ?/ M( D: B! K% y- e7 r公仔箱論壇裁判官明言，會給予陳機會在判刑當天道歉，否則勸他還是聘請律師打官司。陳反駁指，當時只是向裁判官提出政治任務的質疑，故要求取得審訊的錄音，搞清楚當時的用字和語氣。陳在庭外表示，若聽錄音後證實自己語帶冒犯，會向裁判官道歉。他續說，裁判官的判詞不公平，市民會對司法是否完全獨立有疑問。 |
發表於 2013-4-30 06:23 AM
| 
