本帖最後由 aa00 於 2011-6-5 01:28 AM 編輯
5 h1 ~' t! ~* x& x
8 F; g5 t* I& f
8 I8 m+ |' B) w1 q4 d& P& a/ y屋宇署署長區載佳+ X) P/ k. s/ \9 ]
- a7 c1 K& R2 Z8 g
2 I- J e A) i8 Q$ U& wtvb now,tvbnow,bttvb
% l! R4 l1 r) `) G1 h! c$ twww.tvboxnow.comwww.tvboxnow.com( M" x9 e9 o* e# F9 @ b
3 E! w; p3 f; \# [) [www.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb% f5 f; O2 m+ b1 o
【東方日報專訊】僭建風暴爆發一個月以來，負責執法的屋宇署署長區載佳一直儼如隱形人，即使曾蔭權祖屋碧雲樓被踢爆露台僭建玻璃嵌板，亦沒有現身詳細解釋相關法例要求，直至他的寓所亦被質疑以活趟式玻璃窗圍封露台是否違法，才書面解釋因沒改動建築物結構、符合天然照明及通風規定，據其自行判斷屬豁免審批工程。多名立法會議員及學者均批評區「自己批自己」不懂避嫌，質疑他「燒到埋身先釋法」做法欠妥，令社會就加建物合法性產生混亂。
' y$ n; C& G# c4 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。區載佳與妻子於約廿年前以三百卅萬元，購入大坑嘉寧徑廿三號豪園一個面積約三千三百平方呎的單位，建築圖則顯示單位附有一個約二百平方呎的露台，露台有約一點一米高的矮牆。現場所見涉事單位露台矮牆上加有「趟窗」，同屋苑有單位成功獲屋宇署批准將露台改以落地玻璃圍封，但區就不曾申請改則。
% b3 k- k! E& ?$ b& L' m: g g, iwww.tvboxnow.com屋苑九成單位露台有改裝，有屋苑業主透露，多年前法團擔心不同形式的改建影響大廈外觀及結構安全，曾提出統一處理，但遭反對而作罷。公仔箱論壇% k3 w( F) w3 C0 Z$ Q
M0 F+ J l3 k4 s$ Y4 X8 K書面「釋法」捱轟公仔箱論壇0 {' f; c9 I- U# t! R
區載佳昨拒絕現身解畫，只書面「釋法」指小型工程監管制度於去年底實施前，一般而言單位露台或外廊的防護欄障上安裝可開關的玻璃窗戶，若沒改動或拆除防護欄障，即不涉及建築物結構，就屬豁免審批的工程，加上符合建築物條例有關天然照明及通風規定，故他購入單位時，評估有關趟窗並無違規。tvb now,tvbnow,bttvb8 i- V) j! r; _3 Q- ` M+ o% \
屋宇署前晚曾派員到該單位視察，昨日傍晚迅速證實有關趟窗沒結構危險，亦無影響防護欄障及樓宇結構，確定趟窗安裝工程屬豁免審批。
! |# O0 `8 y) Z. ^. L) J8 w" K$ a香港專業教育學院建造工程系系主任陳子明批評，區載佳的職位敏感，不應純粹按個人判斷去衡量改裝露台需否入則，「自己審自己」，加上近日已發生類似事例（指曾蔭權在露台加裝玻璃嵌板），身為署長應該避嫌。
1 |5 P5 ?: n, U, L+ d! n3 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& r, X5 L, B1 L. U$ y應尋求獨立查驗
9 O/ m1 i" E |8 {- x立法會議員李永達亦質疑，區載佳在未經第三者查驗下，便判斷其住所露台加建屬豁免工程，明顯涉及角色及利益衝突，認為尋求獨立人士檢驗才公允。
0 P, [1 l3 C) Z" F$ z; Ztvb now,tvbnow,bttvb他又批評區載佳欠公眾一次清楚交代，因區署長的最新說法暗示露台加建輕型建構物可獲豁免，引起社會混亂，亦恐引致日後屋宇署與小業主間有諸多爭議。
|
發表於 2011-6-4 10:14 AM
| 
