人民力量立法會議員陳偉業和黃毓民前年七一遊行霸佔馬路，三項非法集結罪成立，下月16日判刑。至於陳志全及另一被告則被判無罪。裁判官不滿陳偉業答辯時指法院有政治任務，考慮加控他藐視法庭罪。
% J- E( T, ~9 @0 k0 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www.tvboxnow.com9 O, h' C; h$ i
黃毓民和陳偉業被判有罪後，在法院外向支持者發言。
8 u* `9 Z& S1 d/ a/ k/ ~% |/ u& V' ^2 ~: D) g) e4 w
在場有數十名支持者帶同橫額到場。他們都想進入旁廳，令法庭一度不能關上門，需要休庭。
; Y( a9 k; m3 t Q; [% N. k/ lwww.tvboxnow.comwww.tvboxnow.com$ ~! m- f, A; Q) I7 ~+ s b0 y4 w
裁判官杜浩成裁決時表示，人民力量當日的遊行有別於民陣的七一遊行，因為他們的起步時間、目的地、路線、目標和完結時間，全部都不一樣。
' j" b! H( U9 E6 V
5 d9 p2 d3 I1 o% Q/ M黃毓民答辯時說，當日在修頓中心外的街站呼籲「一起走上禮賓府」只是一個口號，想造勢，並非真的要實行，又說更改路線時曾與警方協商。 f. p/ Z6 k9 Y) A
. O5 q _6 _9 {- \' M! ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。裁判官認為證供不可信和不合理，質疑若果真是想去政府總部，根本毋須理會當日花園道是否被封鎖，因而決定判處黃毓民和陳偉業，三項非法集結罪成立。
( Q, G k$ ^+ q' ]5 Gwww.tvboxnow.com: i2 ^# ^$ B" J b
至於陳志全，裁判官認為他的言詞之間只顯示他是想去政府總部集會，沒有足夠顯示他明知集會非法而參加，裁定他與另一名被告罪名不成立。
" A1 X( h- w9 T6 n. T, T/ B+ `tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇5 F% G% Y% X- U7 f6 z% N3 H/ u. h
案件押後到下個月16日再判刑。裁判官杜浩成又說，陳偉業在庭上作供時，質疑法院有政治任務，正考慮加控陳偉業藐視法庭罪，期間容許陳偉業索取法庭謄本和錄音答辯。tvb now,tvbnow,bttvb& s$ G# a1 O! L9 h
|
發表於 2013-4-30 05:37 AM
| 