【聯合報╱記者劉峻谷、王文玲／台北報導】
0 O6 o( \/ N) vtvb now,tvbnow,bttvb2014.01.15 03:13 am公仔箱論壇' r! ~* U2 [8 P7 W
公仔箱論壇1 T1 Q+ x& }. h3 H* e# Z( e3 h- K! r
「真是悲慘的一天，打擊犯罪的手被束縛。」通保法修正案昨天三讀通過，法務部高層垂頭喪氣地說，贊成將監聽票的聲請、審查和銷毀程序規定得更嚴謹，但仍有些窒礙難行和不合理之處，希望未來再次修正。
; G! ^( z* a' X0 C8 [4 E# G$ dwww.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb# t5 t0 x3 M" B p6 S& N" e
: l& s! S8 J1 Ztvb now,tvbnow,bttvb 5 {; a `; ^' L( B+ c! V+ m
圖／聯合報提供tvb now,tvbnow,bttvb6 d3 k6 l& D2 G; @" E4 S6 E
" f/ r/ C- e4 d# G4 F法務部指出，最重三年以上徒刑之罪才可向法官聲請調取通聯紀錄，也就是三年以下之罪，即使被害人提出聲請調查加害人通聯紀錄，檢察官、法官也不能調取，使被害人可蒐集證據的範圍減少，「違反訴訟權的平等原則」；未來登山失蹤者或失蹤人口，也因不能調通聯紀錄追蹤找人。
, _( Z. f/ \ \3 x5 {( M/ [tvb now,tvbnow,bttvb
' `* c f5 [6 R. Q. `8 b俗稱「黃世銘條款」的規定，當合法監聽偶然聽到另案資料，須七日天聲請法官審查認可，才可做為證據，違反者可被判處三年以下徒刑，法務部認為嚴重打擊治安。例如，監聽販毒案件偶然聽到殺人計畫或諜報活動，因沒有明顯證據而無法於七天陳報，就不能作為證據或分案調查，如此過度保護犯罪損害公共利益並不合理。www.tvboxnow.com3 R0 k1 V" `3 s6 M
公仔箱論壇 W+ L; A+ c! z$ k; y2 y& [
如果富有正義感的執法人員為了繼續查辦，將監聽資料挪做他用，就可能犯罪，也與刑事訴訟法「公務員因執行職務知有犯罪嫌疑者，有告發義務」相互矛盾，使公務員無所適從，最後為了不要惹事，只好裝聾作啞。www.tvboxnow.com; b. g) `% z c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ F& p7 s- \( [
司法院則說，監聽改採一人一票，為避免同一案件數名被告由法官核定的監聽標準不一，將函文各法院儘可能將同一案監聽聲請分給同一位法官裁定。tvb now,tvbnow,bttvb9 ~2 r. n4 \6 ]0 ]* T! j/ V5 r8 V
2 t+ t* V5 g' E/ A
受監聽人收到監聽通知書後，如認監聽違反規定，可於五日內向法院提起抗告。司法院刑事廳副廳長蔡名曜表示，法官確為有違法事宜可裁定撤銷，一旦受監聽人因案遭偵查起訴，可憑撤銷裁定向檢察官力爭監聽的證據能力，未遭起訴者也可因撤銷裁定提出民刑事或國賠訴訟。 |
發表於 2014-1-15 08:47 AM
| 