2020年5月16日
6 q9 y C9 n1 ^5 q" F, Y; htvb now,tvbnow,bttvb + F2 j" g. o1 s& f
$ M1 x l9 I2 u0 m2 e0 Q
去年六月十二日金鐘一帶出現示威，以抗議立法會恢復二讀辯論《逃犯條例》修訂，期間示威者與警方發生衝突，警方事後把事件定性為暴動。一名救生員早前承認一項暴動罪，成為反修例風波首宗暴動罪成的案件，他昨日在區院被判監四年。法官指，本案比起二○一六年梁天琦參與的旺角暴亂案更為嚴重，本案中有示威者向保護立法會的警員重複施襲，是對法治的直接衝擊和不尊重，判刑必須具阻嚇性。
4 B! A' K5 c: B! ?- R. @9 `& V公仔箱論壇, h* J, h, c1 g8 k: d2 x
3 |/ i& l: X* ^5 j7 Q. J y8 I被告冼嘉豪承認一項暴動罪，昨被判監四年。公仔箱論壇: @1 l1 j7 [* Q7 R, `9 V
9 X3 O9 ~, P. S0 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。二十二歲被告冼嘉豪，承認在去年六月十二日於立法會道立法會綜合大樓公眾入口外，連同其他身份不詳人士參與暴動。法庭宣判後，被告的女友哭成淚人，近一百名支持者夾道目送載着被告的囚車離開。; N# \' I* C, x9 o/ g+ Y( `
2 G/ B( U7 C [8 D1 h
法官胡雅文在判刑時表示，暴動罪最高可判監十年，市民和平集會的自由雖受《基本法》及《香港人權法》保障，但該權利並非絕對，示威者一旦使用暴力或威嚇使用暴力便已超越界線，須受法律制裁，若公共秩序未能得以維持，社會恐陷入無政府狀態，因此暴動罪的量刑須具阻嚇性。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& D5 T: t* b% y# U7 s; x
2 Q, e6 y2 L' a, jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官：相比旺暴案 嚴重性更高
) I" r' f4 X) |+ C8 R* cwww.tvboxnow.com案情指，事發當日下午有近一萬名示威者聚集於立法會外，向警方拋擲雜物。及後警方撤退至立法會大樓公眾入口時，被告連同其他人推動鐵馬衝擊警方防線，並多次從地上檢起雨傘、頭盔和不知名物品擲向警員。當被告試圖逃跑時，即場被兩名警員制服拘捕。
5 E" L/ e0 H! J0 N公仔箱論壇1 `# j! h" u4 |. {5 g
 , j; j" q! Y( l5 V2 v7 w
去年6月12日公仔箱論壇8 Z8 W+ T$ x& a$ I* |4 m; v
警方在案發當日發射催淚彈驅散示威者。% x8 d# D" |' h0 I
www.tvboxnow.com! n7 q; W5 Q1 @. [. s. p
2 K$ _4 \0 Y% _. d/ K昨日
# T/ Y1 w! O- J* n4 C- j! M" f有近一百名市民目送載着被告的囚車離開。: X& W Z8 Z) } U( M. f# ~$ f
) C6 b% e! P% }. {www.tvboxnow.com辯方早前求情指，被告是受到現場高漲的情緒影響才自發參與暴動，他在事件發生後期才加入，犯案有違他本性，本案亦並非同類案件中情節最嚴重的，懇請法庭顧及被告的年紀、他認罪及過往沒有案底等因素而判刑。; B8 w5 W5 k) V. R, ?
, X0 Z' T/ o: f1 M8 W3 b/ `! [
惟法官參考了旺角暴亂案中被告梁天琦及楊家倫的兩宗案例後，認為本案比起該兩宗案件更為嚴重，本案中警員正執行職務保護立法會，但被告嘗試壓倒警方的權力，加上近年愈來愈多的示威活動牽涉暴力，判刑具有阻嚇性比起讓被告更生較為重要，因此判監無可避免。" p! N7 f8 k3 \. V; f4 D
+ D! C' C! p! G7 @5 f! {7 xtvb now,tvbnow,bttvb法官強調，量刑時不會單獨考慮被告在案中的個別參與，反而會考慮整個事件的暴力程度。法官指，示威者當時以磚頭等硬物投向警員，又以鐵馬推撞警方防線，若非警員施放催淚煙驅散人群，暴力行為定必歷時一段更長時間，而該等暴力是任何文明和多元社會不能容忍。此外閉路電視片段顯示，被告在案中有積極參與，其罪責顯而易見。
6 R6 b. d8 I6 k9 Z3 U) d( z3 B公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% I3 c5 |7 d- ` E( c
示威暴力行為直接衝擊法治
6 t$ Q( f9 Y/ h公仔箱論壇法官又指，現場示威群眾戴口罩、眼罩及頭盔遮掩容貌，不少人手持自製盾牌，有人將雨傘由後方遞到前方，行人路的磚塊被人掘起及堆積，準備用作擲向警員，這些行為反映事件具有一定程度的預謀。示威者在立法會外向警員重複施襲，而警員當時其實在保護立法會大樓，他們的行為等同是對法治直接衝擊及不尊重。www.tvboxnow.com5 g; f$ K& o1 b& x5 H+ B
: P/ ?1 ~& O4 N' J7 J法官同意被告有悔意，被告亦已向家人及摯愛表示歉意，但法庭須同時平衡公眾利益，遂以監禁六年為量刑起點，考慮被告認罪毋須審訊，給他三分之一刑期扣減，除認罪外無重大求情因素，遂判他監禁四年。
3 e* H1 v& [& ~" Ewww.tvboxnow.com
' s1 ~' c- k* C# z警方歡迎法庭的判決，並強調案中被告所干犯的罪行非常嚴重，對公眾安全構成極大威脅。警方重申絕不容忍任何破壞公共秩序、危害公眾安全的行為，對任何暴力及違法活動，警方絕不會姑息，定會採取果斷行動和有效措施，恢復社會秩序。案件編號：DCCC 783/2019 |
發表於 2020-5-16 07:41 AM
| 
