[香港] 4年前闖立會非法集結罪成 梁頌恆上訴押後判 !

manyiu

2020年06月15日
/ [5 D* S4 N- p: E公仔箱論壇
2 x) B8 k. N# C! j5 ]tvb now,tvbnow,bttvbwww.tvboxnow.com  b3 f) S( }/ ^1 \1 V
梁頌恆就2016年闖立法會被指非法集結一案提出上訴。www.tvboxnow.com( r! E/ y1 I/ T- \9 s
! c* y/ L+ v- g8 Z8 w! Y) C
青年新政前立法會議員梁頌恆，於2016年被指其議員宣誓無效之後，在同年11月2日夥同同政黨另一位前議員游蕙楨及3名前助理衝擊立法會會議室。梁在2018年於九龍城裁判法院被裁定參與非法集結罪成，判即時監禁4星期，但准保釋等候上訴。其上訴聆訊今（15日）於高院原訟庭進行，法官陳嘉信聽取控辯雙方陳詞，決定押後判決，期間梁獲准繼續保釋。
2 X" e8 n! O/ A% \0 c) ~0 C% W公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb  p1 v9 Q/ }( ?' F3 X
上訴人梁頌恆透過其大律師向法庭表示，要裁定非法集結罪成立，犯事者的行為必須要令人合理地害怕社會安寧會受到非法破壞，而犯事者亦必須要認知到其行為會對人帶來這效果。
/ q& I3 A  b2 _tvb now,tvbnow,bttvb
2 @1 t" F' T1 c* w' }( V大律師強調在本案中，上訴人在事發時的確相信，他是有權返回立法會會議室重新宣誓，因為事發前他亦曾嘗試前往會議室更獲立法會保安開路，而主席梁君彥亦曾表示會再為他監誓。同時律政司為禁止他與游蕙楨等重新宣誓而申請臨時禁制令遭拒，法庭是在本案發生後，才裁定他失去議員資格。大律師指原審裁判官並沒有考慮上述證供。
% K! a- P& B! v: a" f$ d" B4 Cwww.tvboxnow.com
1 T$ ^$ Y* T  `0 J: a- G$ v  G公仔箱論壇大律師表示基於上述證據，可證上訴人是有真誠信念以為可以返回會議室，因此不屬非法破壞社會安寧。而在非法集結罪的定罪元素中，破壞社會安寧必須是非法的，否則有市民見義勇為追賊，甚至警察拔槍捉賊，都會因會令人擔心而墮入法網。
6 w: s9 T7 T" s% m$ T% uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 z: V) a5 Q/ M4 E% E3 b+ W% I
至於控方則反覆強調，上訴人當時衝擊強闖行為，會對其他人造成人身傷害，從任何角度看，都不可能不是破壞社會安寧，因此定罪並無問題。