本帖最後由 manyiu 於 2020-12-21 11:34 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; \4 K- N' h3 G/ H( @- a+ B
" U! [7 C+ v* hwww.tvboxnow.com2020年12月21日TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 k- E: y+ `3 f; I: l( x+ k/ `
www.tvboxnow.com% ]( ~" J2 D" g; K( s$ |
港府去年10月引用《緊急條例》訂立《禁蒙面法》。) U4 i# |6 e5 V6 Q4 d* {
公仔箱論壇0 L) w" d1 f+ F$ s
, v; m1 N r, w: P/ h) N* vwww.tvboxnow.com公仔箱論壇! s# D( q5 @+ ^ D8 v, X
港府去年10月引用《緊急條例》訂立《禁蒙面法》，25名泛民主派人士提出司法覆核，質疑《緊急條例》及《禁蒙面法》的合法性與合憲性，原訟庭去年11月裁定《禁蒙面法》不具法律效力後，港府在本年4月部份上訴得直，令《禁蒙面法》在非法集結及未經批准集結的情況下仍然生效。雙方均上訴至終審法院，上月完成2天聆訊後，終院今早將頒布判詞。終審法院駁回民主派的上訴，裁定政府上訴得直。
& j/ l7 M* M8 ~4 T$ O公仔箱論壇
, m" }0 l& j; l/ ^
6 [7 X# L$ b1 X3 ~# c資料圖片
& N! \: o; [0 n2 i% @ f' v1 q3 qwww.tvboxnow.com$ J `- }1 s" u: Q9 k: i
《緊急條例》及《禁蒙面法》的終極上訴案由首席法官馬道立、常任法官李義、霍兆剛、張舉能，以及非常任法官賀輔明勳爵，共五名法官所審理。www.tvboxnow.com' l( j _% M4 }
+ j: i, i8 J, ]3 s終審法院拒絕民主派就《緊急條例》違憲問題所提出的挑戰，指出雖然根據基本法，立法權力歸於立法會，但立法會可授權他人，包括行政長官會同行政會議，制定附屬法規。終院裁定根據《緊急條例》在緊急或危害公安的情況下制定附屬法規的權限，既寬廣又有彈性，但此種權力並非違憲，而且權力是受到有效的制約，引用《緊急條例》而限制受保障權利的規例，必須符合「依法規定」及「相稱性」的要求。
W: h, q( D9 ]3 A5 _/ h$ C; i: b/ wwww.tvboxnow.com# r- O& Y5 [$ {$ }
 www.tvboxnow.com5 f: X( h% D, a5 `
長毛等今早在終院外抗議。
, l+ G# d3 ]! w* k# V/ J2 o
# d; T7 h# K8 f3 b! j. [5 J# K# e終審法院裁定在未經批准集結、公眾集會及公眾遊行下，進一步禁止使用蒙面物品的限制都是相稱的，而有關限制是為了達致正當目的，即避免及遏止和平的公眾集結演變成暴力場面。終審法院指該等限制屬相稱而沒有超乎合理所需，在限制個人權利及為社會帶來裨益之間，《禁蒙面法》已取得公正的平衡。
7 ?! p2 X# X' `+ z. [- cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& y9 ?6 o( B( |/ d/ T, C) L
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ Y3 [# \/ @, |! [
港府去年10月引用《緊急條例》訂立《禁蒙面法》。資料圖片
* F2 D: a# g5 I8 b5 C公仔箱論壇
5 N! N6 [. I0 ^3 ]9 `公仔箱論壇證據顯示在2019年10月初，香港已出現法律與秩序敗壞的情況，《禁蒙面法》旨在應對持續多個月的暴力及不法情況，熱情情況導致行政長官會同行政會議認為構成《緊急條例》下危害公安的情況，佩戴蒙面物品對示威者及支持者起了壯膽作用，令人們濫用匿名身份以逃避法律責任及警方調查。
0 e, A# y7 n1 P" b% L4 Nwww.tvboxnow.com: u6 |9 _8 L7 R. s% K
終審法院考慮因為暴力示威者而受到人身及財產損害的人士，以及希望和平示威但因持續出現的暴力情況而卻步的人士，再要考慮蒙面示威者在隱藏身份的情況下，自以為不用受到法律制裁，而作出損害法治的行為，故裁定《禁蒙面法》是政府作出的相稱回應。 |
發表於 2020-12-21 11:33 AM
| 
