May-28-2025公仔箱論壇; s7 L% w/ s, ?1 P5 U5 D
7 `, Q4 ]8 l6 I* ^0 X [" T
3 Z) b; o5 S2 `- |' U2 k8 B公仔箱論壇
7 I# A& v5 C6 r" W. h- g' |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www.tvboxnow.com# Z, n' D- T q: V$ X1 c! ~& a
青衣長亨邨公屋住戶，子女自 2021 年 7 月起離港，其本人也在去年離港 119 天，房署接獲舉報、經調查後向其發出「遷出通知書」。他向上訴委員會提上訴不果，再提出司法覆核。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 Q% R( m1 ]2 ]( {& v% k1 M0 G, @
: y1 z4 F; {+ f! C$ _, F
高院法官楊家雄周三（28 日）拒批許可，指信納上訴委員會的調查結果，認為申請人不是以該單位為主要居所，對該單位沒殷切住屋需要，形容結論「實為合理」。
2 t3 G5 J4 X3 K2 ?1 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb6 L* G& n; Q2 W9 H2 f6 ~: z
判詞提及，住戶指子女在加拿大讀書，自己離港探望，但房署指用水模式顯示申請人離港及在港時，單位均由同一人佔用，尤其是凌晨時分。住戶解釋曾經託友人上門打掃。不過該友人否認曾經在凌晨上門。房署最終維持要求遷出的決定。
, b' P S* a4 k% c# h! O% _公仔箱論壇
5 j' ~ l! L8 }$ F4 N+ |1 rwww.tvboxnow.com申請人未寫明濟助www.tvboxnow.com+ K& ]& L/ d" c& Q7 G% N' y# D
官推斷欲挑戰「遷出通知書」公仔箱論壇; y0 B/ K5 f( [: ?3 T/ D
本案申請人為陳覺威，沒有律師代表。建議答辯人為上訴委員會（房屋）；建議有利害關係方為香港房屋委員會。
Y$ a; M% ]# R) W9 k7 \# Dwww.tvboxnow.com
7 z/ ]. H/ Z" s* H1 y3 ~. c判詞指，申請人於 2024 年 12 月 10 日提出司法覆核，惟其文件沒列出尋求濟助的理由，誓章也僅寫「上訴委員會．不合理．不合法．程序不當的判決」，另至 2025 年 3 月回覆限期前沒回應。tvb now,tvbnow,bttvb7 `* V" y6 b, X6 S9 \! g+ L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, C2 y7 X' u* P$ w/ Q$ C
法官根據誓章夾附的文件，推斷申請人是想挑戰上訴委員會於 2024 年 11 月 21 日，確認同年 8 月對其發出的「遷出通知書」，即要求他搬離長亨邨亨翠樓一單位之決定。
7 B; m* |6 r. L+ q' O# }公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 @- b/ ^' `2 [" r
判詞：子女 2021 年起離港
! \) Y7 F' f! `+ R) ~4 p, Z公仔箱論壇申請人稱赴加拿大讀書公仔箱論壇 O4 F5 P" _& Z0 a) u$ c
判詞綜合背景指，申請人是單位承租人，與其兩名子女獲編該單位。「青衣區租約事務管理處及房屋署善用公屋資源分組」一日收到匿名電郵舉報，遂對單位突擊查訪 12 次，皆未遇見申請人和其子女。另有一次預約家訪，只見到申請人。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 f6 V& |+ l. m% E0 Q* l
公仔箱論壇0 s/ D& M# B, h( ^
該次家訪中，申請人稱其子女已於 2021 年 7 月離港，往加拿大讀書，他自己則在 2024 年 1 月起離港數月探望子女。據出入境資料，申請人的子女，自 2021 年 7 月 27 日離港後，再沒回港紀錄；申請人則在 2024 年 1 月至 6 月，共有 119 天不在港。www.tvboxnow.com/ b& E7 l: | a! h3 g. B. }
) y0 I* f% C! ?) k4 N房署：不在港單位仍耗水電TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- A/ C3 {/ j' ]; `* @" p" z
申請人稱「託人打掃」
6 K: f; ?) W/ u6 [9 K, t; ptvb now,tvbnow,bttvb判詞續指，房署指住戶及子女 3 人不在港時，單位的水、電錶仍持續上升，用水模式（每日有用量，尤其是凌晨時分）顯示申請人離港及在港時，均一直由同一人佔用。" {3 s2 _5 L5 S# j% [" `
4 Z x! G8 _0 G: i3 M9 @+ A; U: j! stvb now,tvbnow,bttvb判詞引述上訴委員會指，在房署調查時，申請人曾託其友人「排骨」，向專案小組解釋他到單位協助打掃的原因。小組問起為何要在凌晨時分才到單位打掃，「排骨」解釋他在地盤工作，只會間中上樓幫助打掃，但他晚上 9 時多便睡覺，否認曾在凌晨時分到公屋單位。
" F' t' z6 @4 j6 Z' y+ R0 ?; gwww.tvboxnow.com
2 v$ F. x" y! iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。房署最終向申請人發出「遷出通知書」。8 q; y) H% \) l; X" J1 _6 y* G1 j
- y# \2 r) {( N, {; C+ p% s& H官拒批覆核許可
! B. D. N O3 l; C4 s法官考慮案件後，拒絕向申請人批出司法覆核許可，指申請人的誓章，只籠統地提及上訴委員會「不合理、不合法、程序不當」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 Z3 F8 U! y1 H1 H( X
0 `. g# J I6 t6 t不過法官在閱讀申請人向上訴委員會就「遷出通知書」提出上訴的聆訊謄本後，認為委員會的提問旨在澄清，申請人將來可如何實踐持續居於該單位的承諾，形容是「合情合理」。3 ]( i! x: d. ?! ~& {
) o, \2 x+ ]/ O: n- @
官又信納委員會的調查結果，認為申請人不是以該單位為主要居所，對該單位沒殷切住屋需要，形容結論「實為合理」。
t% Y) \( O0 \0 w% |6 xwww.tvboxnow.com' i: i4 W, m# Y9 ]. b; @7 A9 c. G
HCAL2420/2024 |
發表於 2025-5-30 10:19 AM
| 
