May-28-2025tvb now,tvbnow,bttvb D) g5 I% t5 u. M9 O, P
" j+ {- U* ^4 R; w$ ~: }' Vwww.tvboxnow.com
: i- i1 j' `. Zwww.tvboxnow.com www.tvboxnow.com$ N# r- m- [5 u; B
( y) N: I Y2 Y青衣長亨邨公屋住戶，子女自 2021 年 7 月起離港，其本人也在去年離港 119 天，房署接獲舉報、經調查後向其發出「遷出通知書」。他向上訴委員會提上訴不果，再提出司法覆核。公仔箱論壇2 s& | ?$ M& O
- f# g' ~, I. F7 O0 L
高院法官楊家雄周三（28 日）拒批許可，指信納上訴委員會的調查結果，認為申請人不是以該單位為主要居所，對該單位沒殷切住屋需要，形容結論「實為合理」。! i$ N# k: A8 d0 ~
( s6 c8 S* r8 m- k( O* z* {/ Htvb now,tvbnow,bttvb判詞提及，住戶指子女在加拿大讀書，自己離港探望，但房署指用水模式顯示申請人離港及在港時，單位均由同一人佔用，尤其是凌晨時分。住戶解釋曾經託友人上門打掃。不過該友人否認曾經在凌晨上門。房署最終維持要求遷出的決定。
/ _2 d+ j/ [7 Y+ J& \6 L. `+ ]tvb now,tvbnow,bttvb
+ y0 R+ K+ a) ~- W+ [/ A" b. h; t8 ~www.tvboxnow.com申請人未寫明濟助
1 E; `8 O. ?9 g" a: T) z0 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。官推斷欲挑戰「遷出通知書」/ q. o5 d2 }. a6 W! [% G
本案申請人為陳覺威，沒有律師代表。建議答辯人為上訴委員會（房屋）；建議有利害關係方為香港房屋委員會。
) E) S( U% B4 N, Q
+ S; U0 R! p; }8 \3 t& Wwww.tvboxnow.com判詞指，申請人於 2024 年 12 月 10 日提出司法覆核，惟其文件沒列出尋求濟助的理由，誓章也僅寫「上訴委員會．不合理．不合法．程序不當的判決」，另至 2025 年 3 月回覆限期前沒回應。www.tvboxnow.com( q! w' i/ C2 z3 _# ~0 y
4 r; u$ Y: ?$ T+ E- {公仔箱論壇法官根據誓章夾附的文件，推斷申請人是想挑戰上訴委員會於 2024 年 11 月 21 日，確認同年 8 月對其發出的「遷出通知書」，即要求他搬離長亨邨亨翠樓一單位之決定。
5 A( m, @/ u0 k" V# xwww.tvboxnow.com
% h0 N" z. F, T1 S% Z判詞：子女 2021 年起離港TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 A O5 U9 G8 R n: U7 N1 E& F
申請人稱赴加拿大讀書公仔箱論壇& `, h! j6 P" ?9 l
判詞綜合背景指，申請人是單位承租人，與其兩名子女獲編該單位。「青衣區租約事務管理處及房屋署善用公屋資源分組」一日收到匿名電郵舉報，遂對單位突擊查訪 12 次，皆未遇見申請人和其子女。另有一次預約家訪，只見到申請人。tvb now,tvbnow,bttvb- b7 T" \; U+ W# x' B/ d8 {* n
公仔箱論壇4 P- b' F! V) W* Q& L8 @7 G
該次家訪中，申請人稱其子女已於 2021 年 7 月離港，往加拿大讀書，他自己則在 2024 年 1 月起離港數月探望子女。據出入境資料，申請人的子女，自 2021 年 7 月 27 日離港後，再沒回港紀錄；申請人則在 2024 年 1 月至 6 月，共有 119 天不在港。- u3 N" h d e( ?
公仔箱論壇, C& m' V8 Y. s) U1 G4 g/ H7 i
房署：不在港單位仍耗水電公仔箱論壇) _- N7 G- H- D# r/ M3 |8 a
申請人稱「託人打掃」www.tvboxnow.com$ t: D9 Q& `& X- p- X) e1 t
判詞續指，房署指住戶及子女 3 人不在港時，單位的水、電錶仍持續上升，用水模式（每日有用量，尤其是凌晨時分）顯示申請人離港及在港時，均一直由同一人佔用。
- C5 b3 x) n2 ~: n" ]% y, a- s/ q4 T/ y
判詞引述上訴委員會指，在房署調查時，申請人曾託其友人「排骨」，向專案小組解釋他到單位協助打掃的原因。小組問起為何要在凌晨時分才到單位打掃，「排骨」解釋他在地盤工作，只會間中上樓幫助打掃，但他晚上 9 時多便睡覺，否認曾在凌晨時分到公屋單位。www.tvboxnow.com+ a9 Y# ~. V w5 {0 [% f( J
1 }3 \( x7 a( q, H
房署最終向申請人發出「遷出通知書」。
/ T9 J2 R# L' F公仔箱論壇
/ e1 w& K# L, _* ^官拒批覆核許可
7 c, ^3 u. I( F$ h! Z公仔箱論壇法官考慮案件後，拒絕向申請人批出司法覆核許可，指申請人的誓章，只籠統地提及上訴委員會「不合理、不合法、程序不當」。
; H* L- a0 ~; g' b$ _/ WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; j" V% k$ o9 V( s- @5 r7 ewww.tvboxnow.com不過法官在閱讀申請人向上訴委員會就「遷出通知書」提出上訴的聆訊謄本後，認為委員會的提問旨在澄清，申請人將來可如何實踐持續居於該單位的承諾，形容是「合情合理」。
9 r) T: ], S1 ~* btvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇% V3 d, c/ ~* A0 v) W: p
官又信納委員會的調查結果，認為申請人不是以該單位為主要居所，對該單位沒殷切住屋需要，形容結論「實為合理」。
$ a8 O$ {. k5 btvb now,tvbnow,bttvb
: s" y5 f. c1 G6 o+ {公仔箱論壇HCAL2420/2024 |
發表於 2025-5-30 10:19 AM
| 
