網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 u: L7 Y8 J0 u4 d4 l
tvb now,tvbnow,bttvb2 O* p9 s& S7 j- _6 G
2022年3月9日週三 " c6 y b S, m$ Q3 o- z3 J
& y, ?2 X: C$ i% N9 n$ uwww.tvboxnow.com
1 d0 p$ E% g$ a) v/ e7 m& w: i; j5 i- n網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子$ u: w* P' E+ `7 J _) z
/ }! z. Z: G: ~: y9 LFacebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。
9 U) W% j. b1 v+ @9 atvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 B: i \ m+ U7 v8 X
帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。www.tvboxnow.com& _) g" I* X! U t. i8 `
; m9 }2 z5 K: ^6 b透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。www.tvboxnow.com5 u+ v3 k5 A3 {/ L) ?
5 ?& U/ |- A" y8 Q6 p' Q/ J「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。
3 k1 E* r; n$ Y+ G) @* k5 Jwww.tvboxnow.com+ O, e& d4 J$ [) B
錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。www.tvboxnow.com- G, j. ^& N2 d, l4 n+ G
3 L, p; a& a, N* f+ ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。背景
$ L2 Y1 y2 l8 \4 H' p t8 H: Y, Ywww.tvboxnow.com' J- a# |) p% P" }# y( F, w: V- n
2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。公仔箱論壇3 I' V3 B, O% K+ Y' }9 X+ j, s
- I! j: D* \2 ?tvb now,tvbnow,bttvb
! R9 \. N. d9 g' Xwww.tvboxnow.comFacebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。公仔箱論壇) j3 @7 G% f( X- R2 f) }% r
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# u0 X5 Z8 V/ _. \! y
「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。
' ~4 q9 X9 f' ]! q; ?
E/ L* I5 k- h/ nwww.tvboxnow.com另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。
. J4 b! t- n: p公仔箱論壇
6 F8 D3 R( u: \3 E# D! itvb now,tvbnow,bttvb查證
6 r. U( t9 J( K公仔箱論壇
+ n' ?2 A6 G2 J9 K% o7 L" t& }受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照# C- t5 o3 E, K5 k4 u0 p; g
% m* [% ]- b5 V3 N; U1 v+ p
透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。, A7 m; x7 B/ u$ j
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* [2 @- a" |: L( P

9 ~) @8 D+ ]9 C; ]8 j多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。
. @$ h+ D M5 m2 Q, f
* I1 l' L4 J! m/ O- N1 P5 s根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]2 e! M+ n' S+ I5 G/ K$ F& Y8 H& q
4 O$ z7 V, l! @' ^
國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。tvb now,tvbnow,bttvb8 Y& {' R* f4 {# d! V0 K
% d4 y' `8 j) s9 r1 t- X3 i- D有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]
- n. Q. z( D# STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) m( T5 P) `- F f6 [( u3 L
持槍女子並非受傷教師
2 [4 R3 l* p& G+ X$ W公仔箱論壇把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]
+ i( r: G2 o- k& y* ~2 X公仔箱論壇
5 r7 F/ G2 ~4 T公仔箱論壇搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]
$ g F9 p7 D" otvb now,tvbnow,bttvb
* b6 G* m& k+ |% U$ p3 c公仔箱論壇
+ L/ ?+ {, L, ^% _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。公仔箱論壇! \1 d& V h8 M1 w7 H: V- P! Q
4 S4 o% \ S1 c! u7 stvb now,tvbnow,bttvb 8 D8 V0 m8 J4 H( ~8 Y
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: B' l$ [* |5 N
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 D" t6 }% M6 M

+ G: J# C6 e& \1 O公仔箱論壇圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。公仔箱論壇" b! B4 k& r6 j" S/ B0 L6 ~
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# P, y% o. j& G2 Y* G
+ x! E# p3 L+ j2 ?* x7 N5 L0 ?
* B, h4 T; I) P5 k! h+ R5 G7 l4 g Swww.tvboxnow.com參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。tvb now,tvbnow,bttvb* P4 H$ G3 r/ a) o [% z( A7 @
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 R- n5 B8 T% V) \) e
圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。# i% @! @' o9 p* X
2 {; W& g x: ^6 z* }
結論公仔箱論壇1 Y' R1 i. F& [+ Y- Z/ `+ p
0 \/ p( [) _% _% G
「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。
( _8 T8 Q, ^1 ^+ a
2 V$ a9 U3 W5 z9 a( m附錄www.tvboxnow.com6 d6 a: C. r, v
7 s+ ?: p( z! T& X5 m2 w; B
8 E/ Y9 ] w! D6 L- eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
l! L# ~4 x% j4 J( }& Z3 b查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰tvb now,tvbnow,bttvb& Z8 _ {" m. L' k( d: k
" `: v) `9 I; O4 H/ m0 M, S* f' \公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 H6 B1 C) }/ e1 A2 \& y& I( i
! ^: C/ i: D2 ]2 h+ w圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。
; {# t- M0 _- X% L9 u! dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 W- A7 ?" I( d4 o
tvb now,tvbnow,bttvb* E) H9 S; N7 u, g8 E6 h8 A

1 e) M( G+ T' MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 www.tvboxnow.com+ N- r. {* C8 H' t0 G& K
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |