律政司扯貓尾 法官何俊堯 六宗投訴不成立+ U" n/ f6 B, Q! e$ T$ q/ _ D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: }5 O% e' s; \3 s
2020-10-9
& b6 \: W- P4 t" L6 I , B W! [7 t# o- }7 t
+ y3 x. |8 e" O- z9 {+ k公仔箱論壇東區法院前裁判官何俊堯，在任期間因曾判處多宗反修例示威案件的被告罪名不成立，被外界批評立場偏頗、裁決不公，有市民為此向司法機構投訴。司法機構昨表示，總裁判官經深入了解，及閱讀每宗案件裁決理由或判刑理由錄音後，認為針對何俊堯的八宗投訴中，有六宗不成立，又指留意到律政司未有就有關案件裁決或刑罰，提出覆核申請。有法律界人士、議員及學者均炮轟律政司與司法機構自己人查自己人，質疑他們「扯貓尾」，官官相衞，做法不符公允，質疑司法機構並非以同一標準處理所有投訴。. ^ x$ n W( n _# P" ^ b7 }
' J/ W6 D& p& O
 ' c) x. T( V8 w. k7 x4 R: o
何俊堯8 Y" o' T9 R! q% h$ u
tvb now,tvbnow,bttvb; ?' v- S! |$ F7 B" _
根據司法機構最新公布，八宗針對何俊堯的投訴，有六宗不成立，其中一宗案件，是三名被告人各被控一項「在立法會會議廳範圍內逗留時未有遵守秩序」罪，何俊堯裁定三人罪名成立，各人分別被罰款一千港元。惟有投訴認為何輕判三人，又指他們未來必定是「社會棟樑」，應保留「有用之軀」。
) f; F$ _% {0 S0 K5 [
! m3 N3 ^( f9 [" a7 `+ }1 y' M4 ~議員：予人自己人查自己人之感公仔箱論壇# j7 X2 I8 e. _: W6 X+ b
總裁判官認為，何的口頭判刑理由已說明量刑基礎；至於有關字眼，總裁判官根據判刑理由的前文後理，認為何俊堯當時是警惕三名被告人，如為了表達意見而犯下較本案為嚴重的罪行時，會面對刑期不短的即時監禁。
- D# v; s- H7 Q' D公仔箱論壇
' @1 z% P3 m# i9 W4 p7 \, l4 @! A" ^總裁判官又表示，留意到律政司沒有就上述六宗案件的裁決或刑罰，以判刑過輕、原則性犯錯、法律觀點出錯或表面偏頗為理由，向裁判官、原訟法庭或上訴法庭提出覆核裁決、覆核刑罰或案件呈請的申請，認為這與總裁判官對上述投訴的結論脗合。餘下兩宗投訴，則由於律政司向上訴法庭提出刑期覆核申請，因此司法機構會待該案的司法程序完結後才作出適當跟進。
2 i% g, Q& r0 z9 k: Ptvb now,tvbnow,bttvb' Q2 b; T) h9 M/ g! j
# E5 M+ q/ j- ]$ b# {tvb now,tvbnow,bttvb鄭家朗（箭嘴示）及另一女子去年在立法會《國歌法》公聽會跑出座位抗議。tvb now,tvbnow,bttvb/ k/ ~, k" v) ]6 J, a* v
7 q2 b6 z0 {& |% w/ D2 B! A8 ctvb now,tvbnow,bttvb
5 `; S" I) ]8 q* [) x仇栩欣（白衣者）去年八月晚被指與男助理推警員心口時遭制服。
a/ W @6 i& V/ n) e8 b% cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 q' b+ w+ z9 f- W" |7 c. r
# r( |. v# R& A! S$ YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。司法機構近期判決案件的結果引發社會爭論。
8 V, Y+ R3 U& J! z- |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 D" G0 O$ X( N$ w1 J3 c& C
議員葛珮帆對判決感到失望，有指裁決屬不尋常，未能令公眾信服，不少公眾認為是自己人查自己人、官官相衞，認為司法機構應以同一標準處理對法官的投訴。葛又指律政司不作上訴並不代表法官沒有錯，更指律政司應要作把關，希望司法機構重新考慮有關量刑委員會的建議，以公開、透明和讓大眾信服的機制去解決問題。6 y, h' `" l9 x! s
tvb now,tvbnow,bttvb0 h' F) [$ f& s
, k0 U! m& ~ j% [+ b) n7 J4 o: j公仔箱論壇何俊堯六宗受爭議官司
* C6 C: K* ?& N$ z7 r9 _ A% g" r9 \4 B' D) p% e5 l) m5 i- a, Z
" |, o9 _3 x5 m2 b7 \* _ v涉反修例暴亂的案件，法庭有不同裁決。
5 o1 P( I- \( s$ G9 u9 H0 n7 s1 Q公仔箱論壇8 B/ S. r6 b: s- y; J4 P+ \
憂司法機構非以相同標準審理
+ Q) y4 R3 i) E+ o7 x+ Hwww.tvboxnow.com本身是律師的議員周浩鼎指裁判官郭偉健早前於判詞中提及「高尚情操」，卻不能處理反修例示威案件，質疑司法機構並非以同一標準處理所有投訴，又指司法機構接受何俊堯批評作供警員「大話冚大話」，擔心日後會有裁判官對作供的警員有更輕率的指控，令警隊聲譽受更大打擊，指「大話冚大話」的指控近乎指作供警員作虛假陳述，非常嚴重。周浩鼎又否認批鬥法官，而是反映公義，要求司法機構正視。" |; i! L) {( K7 d$ v, L, x2 s
+ q( I0 [6 g9 \5 n6 H! H, L學者不滿：整個投訴機制如虛設
& g/ l7 g& g0 h6 B. otvb now,tvbnow,bttvb對於律政司未有就有關案件的裁決或刑罰提出覆核申請，周浩鼎批評律政司的做法令公眾有所質疑，認為如覆檢則可在法庭得到完整的審判，批評司法機構以一個有問題的決定作結論，是令人摸不着頭腦，認為司法機構有責任要令人有感行事公正。
0 n) |. p% e1 L: A3 s7 s7 j7 Y+ J/ Q0 p) }* f }5 q' {
香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強批評，何就具爭議案件作出的判決引起社會公憤，令公眾質疑司法公正性，直斥現行投訴機制令司法機構以司法獨立為藉口，成為「獨立王國」，而由總裁判官處理何的投訴並不恰當，質疑兩人可能一起共事早已相識，如「自己人查自己人」，整個投訴機制形同虛設。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 w1 e* [& Q& U- E, h* C9 v5 t# Y
9 W% u- E) N" A/ f' Q! \- ~. o' m公仔箱論壇律政司：法庭裁決出錯始作跟進
- f4 H# N' [2 v8 I* u/ Y律政司回應稱，不會就個別案件評論，指一般而言若被告人裁定罪名不成立，而控方認為在審訊過程中，法庭的裁決出現錯誤，律政司會作出跟進，但事實的裁斷由法庭作出最終決定，除非法庭的裁斷出現「有悖常情」的裁決。律政司又指在判刑後，律政司基於判刑在法律上或原則上出錯，或判刑明顯過輕或過重，向法庭申請覆核判刑或上訴。 |
發表於 2020-9-7 12:24 PM
| 
www.tvboxnow.com1 ^' p3 J: R" q e0 ?
tvb now,tvbnow,bttvb2 W" m" m4 T5 [" F2 X0 J! Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# d' @3 u; ?9 d; N- m
公仔箱論壇( F. P _2 n) x4 p# B. O! S# G! v
www.tvboxnow.com, ]- L. Q: @! @# ~: \' n
www.tvboxnow.com3 f" X. P8 g: g. F