律政司扯貓尾 法官何俊堯 六宗投訴不成立www.tvboxnow.com$ N! H/ E( `+ U, j- G6 m
公仔箱論壇& s" H. | T' B8 |; P6 ~
2020-10-9
J; N( ~/ ]1 I7 mwww.tvboxnow.com
* j+ z# N( P5 l v F公仔箱論壇www.tvboxnow.com0 L* P- ]% c0 y9 o# E/ g
東區法院前裁判官何俊堯，在任期間因曾判處多宗反修例示威案件的被告罪名不成立，被外界批評立場偏頗、裁決不公，有市民為此向司法機構投訴。司法機構昨表示，總裁判官經深入了解，及閱讀每宗案件裁決理由或判刑理由錄音後，認為針對何俊堯的八宗投訴中，有六宗不成立，又指留意到律政司未有就有關案件裁決或刑罰，提出覆核申請。有法律界人士、議員及學者均炮轟律政司與司法機構自己人查自己人，質疑他們「扯貓尾」，官官相衞，做法不符公允，質疑司法機構並非以同一標準處理所有投訴。
* G2 t- C# g# s* Q1 W* otvb now,tvbnow,bttvb. [5 Q9 H1 r9 E5 h4 D- Q' ]- a [
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ y( t. D6 P/ |; N* n
何俊堯
. H7 T& v: s* a l" a nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www.tvboxnow.com2 o9 V; H* k3 \: c, v( U" z' [' l
根據司法機構最新公布，八宗針對何俊堯的投訴，有六宗不成立，其中一宗案件，是三名被告人各被控一項「在立法會會議廳範圍內逗留時未有遵守秩序」罪，何俊堯裁定三人罪名成立，各人分別被罰款一千港元。惟有投訴認為何輕判三人，又指他們未來必定是「社會棟樑」，應保留「有用之軀」。
) c+ V$ n# w6 r& y! ]- \
) H) ]4 s! q: G" [# dwww.tvboxnow.com議員：予人自己人查自己人之感6 S- ~8 n; |$ J) O0 v
總裁判官認為，何的口頭判刑理由已說明量刑基礎；至於有關字眼，總裁判官根據判刑理由的前文後理，認為何俊堯當時是警惕三名被告人，如為了表達意見而犯下較本案為嚴重的罪行時，會面對刑期不短的即時監禁。% [8 N2 j# U9 [! C! U5 P; X4 d* u
9 s$ Q4 n! F; e* G1 X% p/ x4 ~總裁判官又表示，留意到律政司沒有就上述六宗案件的裁決或刑罰，以判刑過輕、原則性犯錯、法律觀點出錯或表面偏頗為理由，向裁判官、原訟法庭或上訴法庭提出覆核裁決、覆核刑罰或案件呈請的申請，認為這與總裁判官對上述投訴的結論脗合。餘下兩宗投訴，則由於律政司向上訴法庭提出刑期覆核申請，因此司法機構會待該案的司法程序完結後才作出適當跟進。. _+ d: j& e: \- h6 I$ {# G4 @
www.tvboxnow.com% q5 A) j% A% ]$ [ @: r7 ]% U
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; m; K1 ^3 h) Y' x( U
鄭家朗（箭嘴示）及另一女子去年在立法會《國歌法》公聽會跑出座位抗議。tvb now,tvbnow,bttvb0 ^3 a9 q! s5 ]- ^5 @; c8 G9 G! j) ]
! A4 i: Q; j8 K9 D/ Y/ v! ?% s
, ~1 p+ H# M F# l仇栩欣（白衣者）去年八月晚被指與男助理推警員心口時遭制服。
: H9 e. C$ d* H7 t" Stvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 x0 }9 ~! ]0 u9 J
$ s' |; E- t* L- U5 T1 }4 Jwww.tvboxnow.com司法機構近期判決案件的結果引發社會爭論。
T. E) `0 D1 d5 U dwww.tvboxnow.com
! D+ ~* c3 R% v1 D7 X% P5 [tvb now,tvbnow,bttvb議員葛珮帆對判決感到失望，有指裁決屬不尋常，未能令公眾信服，不少公眾認為是自己人查自己人、官官相衞，認為司法機構應以同一標準處理對法官的投訴。葛又指律政司不作上訴並不代表法官沒有錯，更指律政司應要作把關，希望司法機構重新考慮有關量刑委員會的建議，以公開、透明和讓大眾信服的機制去解決問題。
9 {; W* m8 S# }3 B6 \" T: x- CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb# V/ J2 T+ Q: T8 G
- @/ K; t( l5 C. t! n% m何俊堯六宗受爭議官司公仔箱論壇 O/ c: b4 t' ^. U5 a. ~
www.tvboxnow.com2 s/ A/ h" K7 v: [4 P/ o* r
, M9 [) `% X% N w! ~0 h' n2 z$ E% U% ewww.tvboxnow.com涉反修例暴亂的案件，法庭有不同裁決。tvb now,tvbnow,bttvb/ v" D% C% E& U; j# z( s
2 p# Y/ u0 t' k4 W7 d8 U' L+ T
憂司法機構非以相同標準審理
: l D$ L9 @* S0 R0 u本身是律師的議員周浩鼎指裁判官郭偉健早前於判詞中提及「高尚情操」，卻不能處理反修例示威案件，質疑司法機構並非以同一標準處理所有投訴，又指司法機構接受何俊堯批評作供警員「大話冚大話」，擔心日後會有裁判官對作供的警員有更輕率的指控，令警隊聲譽受更大打擊，指「大話冚大話」的指控近乎指作供警員作虛假陳述，非常嚴重。周浩鼎又否認批鬥法官，而是反映公義，要求司法機構正視。公仔箱論壇/ p4 O2 \# ^0 o( V" r z- a; ?+ R/ M9 h
/ u* _3 J2 \9 c% P$ J公仔箱論壇學者不滿：整個投訴機制如虛設
: ?$ m$ c t+ _$ [( F公仔箱論壇對於律政司未有就有關案件的裁決或刑罰提出覆核申請，周浩鼎批評律政司的做法令公眾有所質疑，認為如覆檢則可在法庭得到完整的審判，批評司法機構以一個有問題的決定作結論，是令人摸不着頭腦，認為司法機構有責任要令人有感行事公正。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 y' U, s; m# {" j
! q8 U3 S# o4 b, U% Y# Y1 @( N$ f
香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強批評，何就具爭議案件作出的判決引起社會公憤，令公眾質疑司法公正性，直斥現行投訴機制令司法機構以司法獨立為藉口，成為「獨立王國」，而由總裁判官處理何的投訴並不恰當，質疑兩人可能一起共事早已相識，如「自己人查自己人」，整個投訴機制形同虛設。
0 m/ U+ y0 T$ H, I# u* awww.tvboxnow.com5 ~ y! _ N% J& K! {
律政司：法庭裁決出錯始作跟進www.tvboxnow.com9 E i, y% k* m. x8 C* E9 O3 B
律政司回應稱，不會就個別案件評論，指一般而言若被告人裁定罪名不成立，而控方認為在審訊過程中，法庭的裁決出現錯誤，律政司會作出跟進，但事實的裁斷由法庭作出最終決定，除非法庭的裁斷出現「有悖常情」的裁決。律政司又指在判刑後，律政司基於判刑在法律上或原則上出錯，或判刑明顯過輕或過重，向法庭申請覆核判刑或上訴。 |
發表於 2020-9-7 12:24 PM
| 
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 G Y l+ W' }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. i' g8 D7 G' V! c" s2 m a {
: j' \; N; f* K& J% p
" p5 C& I+ [9 u! y, ?0 N
