返回列表 回復 發帖
有時唔需要咁介意鏡頭, 僅僅是一個非常小的差異,但價格有著很大的區別.也許你看不到的差異.
現post 上兩張相, 睇下你覺得用冇分別, 價錢是十倍差異.

Flickr 上 markhamwongDSC_0878

Flickr 上 markhamwongDSC_0873
黄兄,
第一張成像结实应是貴鏡頭
第二張成像雖然明亮些但比较鬆应是平鏡頭
講錯請指正.
兩張相是用相同的setting
F8 1/125 -0.3Ev 時間相差11 分鐘.
睇下重有没有人估下相先開估.
謝謝
Aperture同樣是 F8, 感覺上圖2的 depth較好.
還是相差11 分鐘令光暗有別?
看花往往變了研究鏡頭
在我看來, 如果所有一樣; 圖2的較sharp.

thoroughly implement the scientific outlook on development

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
OH~~花靚, 影得好正, 再加上師兄愛心(相信花不小時間), 多謝心聲提供
本帖最後由 亞良 於 2013-8-30 08:24 PM 編輯
This is from the web.
18-105mm - "The photos are nice and sharp most of the time, but if you're looking closely, the 18-105mm is Nikon's fuzziest lens in the corners at 18mm. Even the $100 18-55mm is  ...
markhamwong 發表於 2013-8-21 07:53 PM
markhamwong兄, 我支是70-300MM CANON 都可以影到咁靚? ( SORRY 離主题)
任何鏡頭都可以拍攝好的照片.
C記支70-300MM 係好鏡. 當然睇你追求有幾多.
幾百元同幾千元的鏡頭當然有分别.
分别係用多好多錢去買不成正比的後果.
C記支70-300MM 係好鏡, 冇買錯.
謝謝markhamwong兄, 希望在攝影天地指點下小弟
返回列表