12.5萬外傭 居港開綠燈4 t# t4 W; Q0 D, O4 h
2011-10-01 www.tvboxnow.com" Y8 y4 T! V- Z$ N
) G6 ]5 o; s1 } g5 }9 R1 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) y/ j4 Y5 q$ Y- L4 y1 H9 D
公仔箱論壇! Z9 {2 g5 k1 A
亞洲外傭協調機構發言人Dolores Balcadares（前排右起）、Eni Lestari、Eman Villanueva，以及外傭Sring Atin、港人莊先生，與甘浩望神父（後排）在高等法院外高舉勝利手勢，表示成功爭取應有權益。（梁珮珊攝） 2 w9 }4 ?1 Y$ P
入境例裁違基本法 港府上訴TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ |8 `* G; v- [ X b4 V5 d* ]3 D
【明報專訊】影響到全港12.5萬居港滿7年外傭能否申請居港權的重要司法覆核官司，政府先輸一仗。高等法院昨裁定，《入境條例》指外傭不得被視為「通常居住」香港的條文是違反《基本法》，即外傭有資格申請成為香港永久居民。保安局長李少光表示會提出上訴，並要求法院暫援執行判決。tvb now,tvbnow,bttvb6 w Z: s# H+ p9 `8 v+ k# e
www.tvboxnow.com" R/ J H7 ~! k: Z" ]: _( k! P
「四大條件」難限制申請居權
& q6 ~: d. Y8 Y- Y公仔箱論壇由於入境條例的「通常居住」門檻被攻破，若政府最後上訴未能扭轉乾坤，港府只能靠入境處長根據入境條例附表一所列出的「四大條件」，即﹕tvb now,tvbnow,bttvb+ f6 f* M* A1 M, k! c5 k) k
1. 是否在港有慣常住所；www.tvboxnow.com# a2 f1 A# I9 l. k
2. 家庭主要成員是否在港；公仔箱論壇3 c: V! o, j/ c
3. 是否有合理收入維持自己及家人生活；
7 X- Y6 f6 ~1 y, ` `www.tvboxnow.com
8 [+ X0 S9 L% {& n$ t+ c4. 是否已依法繳稅tvb now,tvbnow,bttvb; I- i+ b; W5 ?4 \
以限制居港7年的外傭申請成為香港永久居民。根據入境處數字，去年8000宗外籍人士申請居港權個案，能通過四大條件的個案高達九成。
" g" {( d. j& `& F i' z$ h公仔箱論壇! I% T( g$ n5 o; O1 A( i1 S8 s H: x
無「通常居住」門檻 九成成功
. h* G+ f8 T/ M! j% A行政長官曾蔭權對裁決感失望，保安局長李少光說尊重法院判決但感失望，重申政府確信入境條例符合基本法，暫毋須更改現行輸入外傭安排。他稱，政府會即時申請上訴及要求加快程序，並會向法院申請暫緩執行判決，讓政府在有上訴判決前毋須處理外傭的居港權申請，而入境處會即時暫停處理及批核外傭的居港權申請。他沒有正面回應會否考慮提呈人大釋法以解決爭議，至於可否修改基本法，他指很困難及複雜。; p; y' R# X/ U" W1 t6 u( k+ i
tvb now,tvbnow,bttvb/ `6 h! l$ v. r
申請人律師：交人大釋法不負責任
7 ?) e" p3 @9 _; h9 J1 Ytvb now,tvbnow,bttvb來港逾22年的司法覆核申請人Evangeline B. Vallejos，昨以上班為由未有到庭，獲悉裁決後，她透過律師表示感謝上帝和所有幫助她的人。其代表律師帝理邁認為，裁決肯定法治及普通法原則，又指香港作為世界級城市，應為申請人對港所作貢獻感到高興。被問及估計政府會否將本案交人大釋法，帝理邁指案件應由本港法庭處理，「即使想一想把案件交由人大釋法，已是不負責任」。
' \/ h& r9 B7 d" T4 t" Q( l5 N% ^對於政府會否提請釋法，政府消息人士稱，曾考慮不同方案以應付不同情景，又坦言修改基本法或入境條例都存在有困難，亦懷疑效用。
# T& P& _& d C9 k9 `9 S公仔箱論壇
4 X8 f. { ~& x/ hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。普通法原則 參考1990年前文件
# q) x2 N9 f& f0 d, r- g公仔箱論壇法官林文瀚在判辭中引述入境處數字，截至去年底，本港逾28萬家庭僱工中，有約四成即11.7萬人已連續在港工作超過7年，今年5月人數更增至12.5萬人。林官在判辭中承認，人大常委的釋法對香港法院具有約束力，但據終審法院案例，原訟庭判案時須按照普通法原則，故他只會參考基本法於1990年頒布前的歷史文件釐定立法原意。
7 e9 m4 a( g8 q& U" w案件的核心問題是，外傭留港期間是否能視為基本法第24條中「通常居住」的定義，根據終審法院之前的案例，「通常居住」應了解為「以安頓作為目的而自願留下」，只要外傭自願留港工作，已滿足「通常居港」定義，而政府根據入境條例，只可限制外籍人士留港年期，不可以剝奪基本法第24條賦予已連續通常居港7年人士的居留權，故裁定入境條例指外傭「不得被視為通常居港」屬違憲。
0 P8 i, f& I: a9 c; y
( i! R A* i; L2 G( r$ X4 w, ]% c4 U$ FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有權決定入境限制 「不涉歧視」
) ^, ?" A& v0 w公仔箱論壇不過，林文瀚認為入境條例對外傭所施的限制不涉及歧視，因主權國有權決定哪些外籍人士可擁有居留權。至於本案裁決將如何執行，會於下月26日聽取雙方陳辭後再作決定。另外，兩對菲籍外傭夫婦及母子就居港權申請司法覆核的案件，案情與此案略有不同，分別於下月18日及26日審理。 | 
發表於 2011-9-30 08:21 PM
| 
發表於 2011-9-30 08:51 PM
| 
發表於 2011-9-30 10:23 PM
| 
你又會知既?
