12.5萬外傭 居港開綠燈
' P& \2 A& n/ M8 K! u0 uwww.tvboxnow.com2011-10-01 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; q6 m! e5 I4 T- E2 }2 D
) Y5 p: Q" B* T/ Ytvb now,tvbnow,bttvbwww.tvboxnow.com) [4 f8 g( g; a( d
0 Q& D' m0 Y( j" Bwww.tvboxnow.com
亞洲外傭協調機構發言人Dolores Balcadares（前排右起）、Eni Lestari、Eman Villanueva，以及外傭Sring Atin、港人莊先生，與甘浩望神父（後排）在高等法院外高舉勝利手勢，表示成功爭取應有權益。（梁珮珊攝）
6 L- f5 I9 ^/ |+ Hwww.tvboxnow.com入境例裁違基本法 港府上訴tvb now,tvbnow,bttvb$ B" h1 u* b" {
【明報專訊】影響到全港12.5萬居港滿7年外傭能否申請居港權的重要司法覆核官司，政府先輸一仗。高等法院昨裁定，《入境條例》指外傭不得被視為「通常居住」香港的條文是違反《基本法》，即外傭有資格申請成為香港永久居民。保安局長李少光表示會提出上訴，並要求法院暫援執行判決。+ p ?' s0 u# \" l
f( K9 b& Z; `: j「四大條件」難限制申請居權
. D* S! Q6 q. q. A& n由於入境條例的「通常居住」門檻被攻破，若政府最後上訴未能扭轉乾坤，港府只能靠入境處長根據入境條例附表一所列出的「四大條件」，即﹕
) w# B8 [/ ~4 b1 t. pwww.tvboxnow.com1. 是否在港有慣常住所；www.tvboxnow.com3 }+ ?& \3 T7 X3 i+ o
2. 家庭主要成員是否在港；
/ m- N$ a2 j6 S; U e8 W/ Hwww.tvboxnow.com3. 是否有合理收入維持自己及家人生活；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 q q& b/ a; `! s7 q {! t* f) F0 @
tvb now,tvbnow,bttvb1 s( U( K( i( l( O" ], p
4. 是否已依法繳稅
& g* ^" ~( V/ a& A: k% E, \以限制居港7年的外傭申請成為香港永久居民。根據入境處數字，去年8000宗外籍人士申請居港權個案，能通過四大條件的個案高達九成。& \5 N3 g/ z4 _+ ]9 g* _
* h8 M9 {# ^- T; Q: u( U4 q# R/ fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。無「通常居住」門檻 九成成功$ k, p, ]9 k* f
行政長官曾蔭權對裁決感失望，保安局長李少光說尊重法院判決但感失望，重申政府確信入境條例符合基本法，暫毋須更改現行輸入外傭安排。他稱，政府會即時申請上訴及要求加快程序，並會向法院申請暫緩執行判決，讓政府在有上訴判決前毋須處理外傭的居港權申請，而入境處會即時暫停處理及批核外傭的居港權申請。他沒有正面回應會否考慮提呈人大釋法以解決爭議，至於可否修改基本法，他指很困難及複雜。
6 u3 D9 u+ r0 C% BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb0 d$ G- \' o3 M" H0 L1 P g, h) M
申請人律師：交人大釋法不負責任9 i: n/ e% {( ~' D N8 X
來港逾22年的司法覆核申請人Evangeline B. Vallejos，昨以上班為由未有到庭，獲悉裁決後，她透過律師表示感謝上帝和所有幫助她的人。其代表律師帝理邁認為，裁決肯定法治及普通法原則，又指香港作為世界級城市，應為申請人對港所作貢獻感到高興。被問及估計政府會否將本案交人大釋法，帝理邁指案件應由本港法庭處理，「即使想一想把案件交由人大釋法，已是不負責任」。tvb now,tvbnow,bttvb( @: J5 J5 L( v% w& a. G4 g
對於政府會否提請釋法，政府消息人士稱，曾考慮不同方案以應付不同情景，又坦言修改基本法或入境條例都存在有困難，亦懷疑效用。, }& I0 z" D2 p
7 y* o; N( y; A2 C$ j9 a1 d普通法原則 參考1990年前文件公仔箱論壇* R4 X- ]3 A, |1 a
法官林文瀚在判辭中引述入境處數字，截至去年底，本港逾28萬家庭僱工中，有約四成即11.7萬人已連續在港工作超過7年，今年5月人數更增至12.5萬人。林官在判辭中承認，人大常委的釋法對香港法院具有約束力，但據終審法院案例，原訟庭判案時須按照普通法原則，故他只會參考基本法於1990年頒布前的歷史文件釐定立法原意。
1 }2 ~5 r6 @% m0 I: M' Vwww.tvboxnow.com案件的核心問題是，外傭留港期間是否能視為基本法第24條中「通常居住」的定義，根據終審法院之前的案例，「通常居住」應了解為「以安頓作為目的而自願留下」，只要外傭自願留港工作，已滿足「通常居港」定義，而政府根據入境條例，只可限制外籍人士留港年期，不可以剝奪基本法第24條賦予已連續通常居港7年人士的居留權，故裁定入境條例指外傭「不得被視為通常居港」屬違憲。tvb now,tvbnow,bttvb9 J: q1 _' B" O2 e% P# u' N! n
/ V& u5 D1 I6 ]# ^0 U8 m& g公仔箱論壇有權決定入境限制 「不涉歧視」
2 |0 x. U' F; Y8 K- u0 q0 A' v1 @公仔箱論壇不過，林文瀚認為入境條例對外傭所施的限制不涉及歧視，因主權國有權決定哪些外籍人士可擁有居留權。至於本案裁決將如何執行，會於下月26日聽取雙方陳辭後再作決定。另外，兩對菲籍外傭夫婦及母子就居港權申請司法覆核的案件，案情與此案略有不同，分別於下月18日及26日審理。 | 
發表於 2011-9-30 08:21 PM
| 
發表於 2011-9-30 08:51 PM
| 
發表於 2011-9-30 10:23 PM
| 
你又會知既?
