（布城2日訊）上訴庭裁決，種植與原產業部在2007年針對一些油棕企業實施“選擇性徵稅”違憲，諭令大馬油棕局退還在2007年徵收的稅務給六家上訴企業。公仔箱論壇& O9 p6 Y% Y# Z! h* S- k9 F+ ?9 Q- j
# ?2 H" m5 s, } e3 t6 r s
此外，大馬油棕局也須繳付4%的利息。
/ B8 A M, A* Xwww.tvboxnow.com
* r4 k* |+ k) m( I) b( {公仔箱論壇以拿督蘭利為首的上訴庭三司，昨天聽取Arunamari Plantations有限公司、Arunamari有限公司、Kam Cheong Plantations有限公司、Ace Foremost有限公司和Marvellous Resources有限公司的供詞後，作出這項裁決。
l) f; J: ~7 b5 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www.tvboxnow.com& z7 {' J! n* R! S+ l) N% i
徵稅不能由部門決定
* a% l% d8 O0 s$ H) ]. J3 O1 g# N公仔箱論壇4 c6 o: J" F% R
起訴人是基於種植與原產業部僅向數家企業，即起訴人徵收稅務，以作為食油價格補貼，把政府、種植與原產業部及大馬油棕局列為答辯人。
. F- `# E8 E) pwww.tvboxnow.com9 ^" H; E% E7 L; T+ n1 W# g1 h# Y
起訴人表示，有關部門選擇性的做法，已抵觸聯辦憲法第8條文，即含有歧視性質，以及抵觸1998年大馬油棕局法令。 B" D/ f2 \5 Q6 l4 u: ]2 K
公仔箱論壇% ^+ s( r) v0 _& P
“此外，聯邦憲法第99條文闡明，稅務徵收必須根據聯邦憲法徵收，而非由部門決定。” |
發表於 2012-6-3 09:51 AM
| 