（布城2日訊）上訴庭裁決，種植與原產業部在2007年針對一些油棕企業實施“選擇性徵稅”違憲，諭令大馬油棕局退還在2007年徵收的稅務給六家上訴企業。
2 s t9 o7 U2 Z: P# f9 stvb now,tvbnow,bttvb6 z. W! S* b) D. r {4 i' m; w, o
此外，大馬油棕局也須繳付4%的利息。公仔箱論壇) P# y# X9 v7 B% p+ f/ j$ A# E
tvb now,tvbnow,bttvb9 c$ R: t6 ]. j; r/ j1 S
以拿督蘭利為首的上訴庭三司，昨天聽取Arunamari Plantations有限公司、Arunamari有限公司、Kam Cheong Plantations有限公司、Ace Foremost有限公司和Marvellous Resources有限公司的供詞後，作出這項裁決。公仔箱論壇+ ?0 L& n* s6 n2 V$ d3 P
3 I, P0 x# c" v% P$ y徵稅不能由部門決定
* }7 m& t. ?/ w, S: y
! j4 q w: Y, Xwww.tvboxnow.com起訴人是基於種植與原產業部僅向數家企業，即起訴人徵收稅務，以作為食油價格補貼，把政府、種植與原產業部及大馬油棕局列為答辯人。# D% [/ ~" `+ z, T
* p. D& w$ c6 f2 f
起訴人表示，有關部門選擇性的做法，已抵觸聯辦憲法第8條文，即含有歧視性質，以及抵觸1998年大馬油棕局法令。- J1 j% V8 ^$ b! m( [, o
+ h+ n8 { f6 z& ?" M* m) s K
“此外，聯邦憲法第99條文闡明，稅務徵收必須根據聯邦憲法徵收，而非由部門決定。” |
發表於 2012-6-3 09:51 AM
| 