（新加坡13日訊）新加坡兩名文化界知名人士糾纏多年的誹謗官司有了結果，法官昨天判起訴人陳瑞獻勝訴，諭令答辯人英培安給起訴人賠償1萬元（約2萬4500令吉）名譽損失。
' {6 y9 {$ R( F" cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" m9 J9 ^) C; M5 e- O, w' m) Ewww.tvboxnow.com法官盧彥佐昨天下判時說，引起爭議信件的內容，影射起訴人脾氣暴躁和無禮，不管是在私人還是公共場所，陳瑞獻都是那樣，總是隨便羞辱別人，這些足以構成誹謗。公仔箱論壇9 {) p- @, ^9 e7 d( q
- m+ Y! ~) }1 v" `) }! [但法官不認為答辯人影射起訴人是“假佛教徒”。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 T4 a: Z4 @- |, h, T4 j
www.tvboxnow.com2 ~% }1 o* H. Q) J5 ]
法官指出，答辯人若要證明自己沒有誹謗，便得先證明自己的說法確實。答辯人在信中聲稱當時起訴人離開一會兒，在場的《聯合晚報》總編輯蔡深江（46歲）批評起訴人脾氣壞。此外，蔡深江聽見他和起訴人的談話。
* P6 p9 a5 e% f5 Rtvb now,tvbnow,bttvb. V; |3 J# W: A. c7 G3 u0 F
蔡深江否認批評起訴人
) z5 Z( i3 l) S3 U2 W
0 f3 C& {1 C) _6 ]( Z' N2 N9 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但蔡深江供稱沒聽見兩人的談話，而起訴人當時並未離開會議室，他不曾批評起訴人脾氣壞。
5 e8 S A7 O8 O C. o5 s9 ~* f6 ytvb now,tvbnow,bttvb: N( s; a# N4 W2 X7 X
蔡深江是當時出席會議的評判之一。他是訴方證人。
# _' Z; d: J7 |1 {; ?: S
3 _! P6 Q9 Y4 G& L. E法官說，蔡深江是獨立而且可靠的證人，也是起訴人和答辯人的朋友，無論偏袒誰，對蔡深江都不會有好處。此外，答辯人聲稱在2005年與梁明廣關係融洽，梁明廣的說法卻不一樣。答辯人的可信度嚴重受損。! }9 v8 |6 s0 y7 ?. b
1 F' ?, U) t+ k5 u% s) T/ TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。新聞背景tvb now,tvbnow,bttvb( b0 C$ E) |6 Q3 O5 [7 L! c
tvb now,tvbnow,bttvb x- ~7 u# {* l. ]+ ]
寫投訴信引起誹謗訴訟
5 p9 c" n8 F. o& l1 X# _2 Kwww.tvboxnow.com/ K7 R/ l0 @, w; |4 O$ E4 K
$ Q; B' _6 _- |" T: v陳瑞獻（68歲）和英培安（64歲）都曾獲得新加坡文化獎。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ Y/ s( V. k1 h! b8 [. _
公仔箱論壇5 y+ m) T) X, M: o- x. g5 o
這起官司是因英培安于2005年寫給國家藝術理事會的投訴信所引起的。公仔箱論壇2 W k! f- ~6 k7 K* Q
) V+ q# X$ b* J. W6 Q+ e. H/ T
當年，英培安是“金筆獎”華文小說組評判，而陳瑞獻則是華文詩歌組的評判。兩人出席藝理會會議時發生摩擦，英培安過後寫信給藝理會投訴陳瑞獻。
5 ^4 |. F9 x" ~/ P" H" i- ^tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb4 }2 S, j* t( Z" v
陳瑞獻得知後，指信件內容不確實，起訴英培安。 |
發表於 2012-6-14 07:20 AM
| 