（新加坡13日訊）新加坡兩名文化界知名人士糾纏多年的誹謗官司有了結果，法官昨天判起訴人陳瑞獻勝訴，諭令答辯人英培安給起訴人賠償1萬元（約2萬4500令吉）名譽損失。8 {6 g* j" j/ i M: D( T3 o
- Q& ]6 [1 F( v2 ?- Gwww.tvboxnow.com法官盧彥佐昨天下判時說，引起爭議信件的內容，影射起訴人脾氣暴躁和無禮，不管是在私人還是公共場所，陳瑞獻都是那樣，總是隨便羞辱別人，這些足以構成誹謗。公仔箱論壇! R, V8 d0 n% Y Z* _# [4 Q
+ \# d& u# o J- \1 I3 Q) _& H1 g但法官不認為答辯人影射起訴人是“假佛教徒”。
/ X! u) z3 G; d; s+ F% ?5 W7 q
法官指出，答辯人若要證明自己沒有誹謗，便得先證明自己的說法確實。答辯人在信中聲稱當時起訴人離開一會兒，在場的《聯合晚報》總編輯蔡深江（46歲）批評起訴人脾氣壞。此外，蔡深江聽見他和起訴人的談話。www.tvboxnow.com& _ _, q y; o1 L- s# x+ k2 n( N
( z7 Q5 ^' G/ x2 Y0 F9 O蔡深江否認批評起訴人www.tvboxnow.com) c2 s" L+ r0 g- j ~5 f. y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 S- s |5 ?2 ^! U% I
但蔡深江供稱沒聽見兩人的談話，而起訴人當時並未離開會議室，他不曾批評起訴人脾氣壞。www.tvboxnow.com6 H5 k4 b# [- N8 a! @8 D* @" N% ?
www.tvboxnow.com5 Q: Q/ E/ y2 V) Y/ b; v% o
蔡深江是當時出席會議的評判之一。他是訴方證人。
* a$ z" \3 h8 t" l* UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb) Q# z! p# [' E
法官說，蔡深江是獨立而且可靠的證人，也是起訴人和答辯人的朋友，無論偏袒誰，對蔡深江都不會有好處。此外，答辯人聲稱在2005年與梁明廣關係融洽，梁明廣的說法卻不一樣。答辯人的可信度嚴重受損。
7 L* p6 j1 x8 L- Ptvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 T3 y4 o4 ]( B s
新聞背景
- ^$ M( g" B/ w STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; P5 w1 r* G$ P! C% m: Wtvb now,tvbnow,bttvb寫投訴信引起誹謗訴訟tvb now,tvbnow,bttvb* `; h$ V1 F# a; P7 \6 S
: I6 ^( R: k% u0 W$ O
www.tvboxnow.com+ n: y0 P7 J8 t3 V k) n
陳瑞獻（68歲）和英培安（64歲）都曾獲得新加坡文化獎。
, e; `' g; ^, W, t公仔箱論壇
0 h3 a, Z. t- FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這起官司是因英培安于2005年寫給國家藝術理事會的投訴信所引起的。
6 v- N# ]3 j- UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 h; x3 ^5 ?* N6 l' Q
當年，英培安是“金筆獎”華文小說組評判，而陳瑞獻則是華文詩歌組的評判。兩人出席藝理會會議時發生摩擦，英培安過後寫信給藝理會投訴陳瑞獻。' U3 M) M- R4 |9 b; o% Y( p
4 W- E; S1 N2 k* u+ t7 C+ z' i" V8 \tvb now,tvbnow,bttvb陳瑞獻得知後，指信件內容不確實，起訴英培安。 |
發表於 2012-6-14 07:20 AM
| 