四、政治改革:走自己的路(3)" i0 L+ i) Z+ I2 K
www.tvboxnow.com8 Q! S+ _$ z" L- N9 v1 H$ I6 j2 ?; \4 a
您對自己國家的現狀是否滿意(%)?1 \ |1 X, S( T+ u% B! e, E! {) |
公仔箱論壇9 u( A) j' y3 y' f0 b- S8 z
滿意(%) 不滿意(%)
* C2 o4 l4 p E5 E# B5 x% W+ gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' _* k2 d- X* o. R! D( K9 qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 中國 72 19tvb now,tvbnow,bttvb' D" }/ @- _4 S/ q4 E/ B
約旦 69 30
3 i+ m" T- v2 P' F: }& p4 g1 T公仔箱論壇 巴基斯坦 57 39TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 j. \; Q9 O. Z) ~) N2 | P
西班牙 51 44www.tvboxnow.com2 g* x0 k W& `2 W2 `+ ^
荷蘭 49 50
. j7 F2 C8 `! ltvb now,tvbnow,bttvb 英國 44 51www.tvboxnow.com' x, T1 J7 c+ k$ q$ m$ U: ]8 _6 ~
加拿大 45 52
& J1 M$ m0 {' a. u# [! H( v' w8 Z% v+ D) kwww.tvboxnow.com 土耳其 41 55
& L1 {6 u. i! @* M3 j7 NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 印度 41 57
9 w9 w4 T. u( Q: o; F 美國 39 57
, r* g z" w+ _5 K公仔箱論壇 黎巴嫩 40 58
9 P5 T3 [/ ~* o) p/ i7 V3 L 印度尼西亞 35 64tvb now,tvbnow,bttvb& G- y' K( n! N
法國 28 71www.tvboxnow.com) X5 |6 D. V( Q/ Y, A' q
俄羅斯 23 71
& J$ Y5 K& ?1 D0 f0 N# `% owww.tvboxnow.com 德國 25 73
( m" z8 c5 s+ e- h" F3 `, ntvb now,tvbnow,bttvb 波蘭 13 82; S% C3 H" C5 H
tvb now,tvbnow,bttvb- i# B3 ?! ] q
資料來源:PEW Global Attitudes Project, 2005公仔箱論壇3 L: d! ^8 u H% v+ O9 d, S( i
; _5 |5 f' Y$ S
如果上述由美國學者獨立進行的民調大致反映了各國的實情,那麽我們可以說,盡管中國的政治體制還有許多不盡如人意的地方,盡管國人還抱怨各種各樣的問題,但中國人對自己國家現狀的總體的認可度,對本國領導人的信任度、對自己未來的信心都名列世界前茅。這不能不使人重新思考中西體制優劣等一系列問題。
4 D; u) k8 p! Y8 LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 www.tvboxnow.com) V0 Y0 n7 ?/ a, d
如果考慮到西方國家的人均資源消費量為中國的10倍以上(根據Jared Diamond的計算,美國的人均資源消費量為中國的11倍),而人民的滿意度還如此差強人意,這種反思就更需要進行。當然,中國人口眾多,即便有72% 或者86%這麽高的滿意度,不滿現狀者,盡管比例低,也不會是一個小數目,所以我們沒有任何驕傲自滿的理由,相反,我們必須如履薄冰,認真地解決各種存在的問題,使老百姓的滿意度進一步提高。
r1 j) e9 |/ v9 c4 p8 S% ewww.tvboxnow.com
. Z8 v! e* z4 p$ jtvb now,tvbnow,bttvb 客觀地說,中西制度都有許多需要改進的地方,但過去30年內,中國總體上在不斷地改革進取,而西方則顯得思想僵化,故步自封了。歐盟一位荷蘭籍高官曾私下對我說,“雖然我們和中國舉行人權對話時,要求中國進行各種改革,但我們自己國內的改革卻步履艱難。比方說,為了每周增加一小時的商店營業時間,政府和工會代表談了十幾年才達成協議。這對公共利益是好還是壞?當然不好。”他坦率地對我說。! F7 ?. U3 `; m5 J7 N: N1 z
tvb now,tvbnow,bttvb4 J9 o) U0 H/ P6 d+ B- f
中國體制的務實、高效、有序等特點,現在已很少有人否認。這使我想起了自己和一位德國朋友吃飯的經歷。那次,這位非常喜歡中國文化的德國人請我到一家知名的德國餐館吃飯,服務員不停地給我們換盤子,他笑著對我說:你看,中國菜比我們德國菜可口得多,但我們吃飯的儀式比你們隆重,你們就是一雙筷子,我們德國菜沒多少東西吃,但不停地換刀具,換杯子,換盤子。我後來一想,這個比方似乎也很政治。如果說飯菜質量的好壞是“內容”,盤子換來換去是“形式” 的話,那麽我們制度中的不少“內容”,並不亞於西方,甚至優於西方。8 X2 `" f" X M& ^, o( l
. i% [9 Z# B) S g' l. z公仔箱論壇 比方說,過去30年我們制度的總體表現,明顯超過了采用了西方政治制度的發展中國家,甚至在一些方面也超過了不少發達國家:美國2005年“卡特利娜”颶風救災的表現和中國2008年的抗震救災怎麽能比?法國2003年8月一場突來的熱浪,竟造成了全國1萬多老人非正常死亡,舉世震驚;意大利像走馬燈一樣地換政府,但連城市垃圾等問題多少年都處理不好,更不要說解決根深蒂固的黑社會問題;前面引述的民調結果某種程度上也反映了西方體制的諸多深層次的問題。tvb now,tvbnow,bttvb) s+ Q0 ^( A% [3 L0 u6 E7 w& O' e8 V
4 R* f- R" a7 ^ S$ h! z1 V5 u
西方政治制度很像西餐,有一整套規範的形式。這種形式又可以分為兩部分,一部分是為內容服務的,如西餐一定是分餐制,一人一份,比較衛生,很像通過票決制來確保選民對候選人有某種監督;另一部分是形式高於內容的,更多一些美學功能,如不同的酒水要使用不同形狀的杯子。西方民主體制中的登記投票、組織集會、電視辯論等,也有一種類似的形式美。盡管西方體制實現的“內容”與我們的“內容”相比,各有千秋,但在形式和程序方面,西方的許多做法,往往比我們的做法更有吸引力。他們的做法更容易拉近政治人物和民眾的距離,使公眾更容易有一種參與感。
8 i J$ N; X" Y, n# h
: G# h' L" b. @; v 比方說,競選雙方的辯論,許多話都是競選語言,沒有多少人把它當真。但辯論這種形式、既可以讓百姓了解他們的政策,又為百姓創造了一種喜聞樂見的政治參與形式。電視辯論對民眾有不小的吸引力,甚至有點像我們的春節晚會,成了許多國家的保留節目,大家都喜歡看,但看完之後又說沒太大意思。在發達國家,除了法國等為數不多的國家外,一般大選的投票率都不高,約在50%左右,但主要候選人的電視辯論往往收視率很高,這說明很多老百姓只想看一出好戲,至於哪一位候選人當選,對他們的生活並不產生很大的影響。 |