返回列表 回復 發帖

[馬來西亞] [转帖] 羅漢洲:“典當”一詞不恰當 [复制链接]

本帖最後由 civicboy1969 於 2012-8-1 10:17 PM 編輯
7 j- S8 L6 G- N% W& \. c3 y8 Ftvb now,tvbnow,bttvb
3 P8 K6 h4 W) L% Kwww.tvboxnow.com

2 E  v4 J! ~$ O) Y公仔箱論壇
3 C$ H# K- G* [: p* t. {7 d. T1 M公仔箱論壇' |: X. K1 R  X/ k; d

' ]' S: r! U  a, Z& M% U4 O! Twww.tvboxnow.com) J: m& j, a5 V0 p: Y9 o

  P% M& {/ U4 h, k% P馬六甲一些華小董事兼馬華基層領袖說,董總應收回“馬華典當華教利益”的指責,因為“典當”一詞用得不恰當,馬華沒有典當華教,反而一直努力爭取華教權利。
9 _' |+ b+ Z. q1 Z$ x1 @ 老實說,我也認為“典當”一詞不恰當。
/ D2 f9 e: t2 ^1 ^4 j1 d8 \公仔箱論壇 按權威詞典解釋,“典當”的意思是拿物品作抵押,向當店換錢。換言之,拿東西去典當,可以得到金錢的回報,典當物品可得到一些好處,假如政治人物典當華教權利,他們就得到好處,如高官厚祿或工商利益。
# ~  x: ^- b  m 但典當物品之后,在某段期限內可以用錢贖回物品。
6 c. O2 U# `8 _4 s4 ], _0 p再多錢都贖不回來
. r% B. @" A$ E. g+ t公仔箱論壇 然而,我們在1950年代末到1960年代初失去的華教權利卻是贖不回來的,再多錢都贖不回來,可見我們在那幾年間失去的華教權利並非給“典當”,因為不能贖回來就不符“典當”的定義,應該說“賣掉”才正確。tvb now,tvbnow,bttvb  q. t$ ]* A/ b0 q( C
 華教原本有什么權利?在殖民地時代,只要我們有錢就可隨意設立華文中小學,大園坵的英國老闆也建華文小學給華裔工人的孩子唸書,不是建英校強迫華人念英文,殖民地政府不會不批准我們建立華文中小學,不但會批准,而且還津貼華文中小學,陸庭諭老先生說華文中學生每月都有4元津貼。
8 n1 p. n5 H. O$ A' m: swww.tvboxnow.com 這些華教原有的權利都在1960年前后那幾年失去了,斷送這些權利的人當然得到高官厚祿,或各種工商執照的回報。但由于這些華教權利是一去不回頭,再也贖不回來的,所以說馬華不是“典當”華教,而是……馬六甲那幾位華小董事兼馬華基層領袖說得很對。
+ w7 U+ D. x5 R0 B/ c5 r7 z# V 必須知道的是,假如當年沒有斷送華教權利,今天當然無須努力爭取,可見過巫統說過要為馬來文教育爭取這樣,爭取那樣的嗎?沒有,因為巫統從來就不曾典當或賣掉馬來文教育。
+ s; d' N, b5 `. CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# `) W$ Q7 d9 w

- Z, d) i- z0 l# y4 L8 }公仔箱論壇公仔箱論壇: L$ ]9 w  S& J8 y; @. j. w

# ~: R1 x- P* ~$ C* x& KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
返回列表