青光眼測試方式之間的一致性超乎想像作者：Emma Hitt, PhD 公仔箱論壇# y; z$ B1 j& `* I+ B8 [
出處：WebMD醫學新聞 & v9 n, ~- C, y1 O. X7 i
www.tvboxnow.com7 N+ d" s0 Y* P
新研究認為，雖然檢測青光眼的三種方式之間有所差異，但研究結果發現在結構和功能上類似。6 N4 S* z6 C( Z) @$ B7 N3 s
) p; h+ P, d! p0 e2 e; E公仔箱論壇 紐約眼耳醫院Einhorn臨床研究中心眼科研究副教授Carlos Gustavo V. De Moraes醫師等人在7月版眼科學誌發表研究結果。公仔箱論壇; F" e3 Z$ ^. Z, n; l
* v2 V! |* P' ] De Moraes醫師等人寫道，以至少兩種方式測試確認青光眼之損傷程度的結果，並沒有顯著差異的證據。
- X* a$ A- @+ l + q/ L- W: | K+ F
在一篇前瞻橫斷面研究中，研究者檢測了69名青光眼視神經病變病患的138隻眼睛，使用標準化自動消色差視野檢查(SAP)、多焦視覺誘發電位技術(mfVEP)以及視網膜神經纖維層光學同調斷層掃描術(OCT)。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ I' C; Z8 z g: d- T3 R- K
4 ^6 | f4 j& ?& f公仔箱論壇 與平均偏差較佳者(-2.5 dB；標準差3.5 dB；P < .01)相比，平均偏差較糟的眼睛(平均-6.8 dB；標準差8.0 dB)在各種測試之間有比較好的一致性。6 H* c9 `3 z7 j6 B$ n, a/ ~4 `
6 y4 f' x- h2 }( B4 J
比較糟的眼睛中，138隻眼睛中有94隻眼睛屬於半視野異常，三項檢測指出同樣異常的有50個半視野(53%)，至少兩項檢測異常的有65個半視野(69%)。
' V$ [) Z5 h# ^www.tvboxnow.com 公仔箱論壇6 T: ~, F$ G% t7 d7 S6 l0 E' C- Y
比較好的眼睛中，138隻眼睛中有66隻眼睛屬於半視野異常，三項檢測指出同樣異常的有14個半視野(21%)，至少兩項檢測異常的有27個半視野(41%)。
+ l/ C" o6 _+ `# H( H) fwww.tvboxnow.com
! @+ _7 i4 K) t' A7 Y) q3 T, x) ]- swww.tvboxnow.com 研究者發現，雖然這些病患的mfVEP、OCT和SAP檢測結果整體而言一致性良好，有關損傷部位的存在與位置則是有所差異。/ ~+ i3 I5 `* z5 a( T
! T) a8 ^ g7 y- J* h6 S" btvb now,tvbnow,bttvb 作者們指出，藉由檢視那些一種檢查方式漏失、由另一種檢查方式確認的案例，我們確認了這些檢查方式之間差異的可能原因，主要是因為個別診斷測試模式的特點。, Z6 o2 Z. a' S h0 l
# s" }# b; j2 c; t V) ?2 R+ ?www.tvboxnow.com 他們指出，根據我們目前對於青光眼臨床病理學方面的暸解，並無證據可以用來解釋檢測結果的差異。
: g. h% o! [4 C1 u, ^- w9 n0 J$ Otvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb6 J# i9 N3 ]7 t& i L. i+ A
研究者結論表示，當特定病患有差異結果時，藉由更加暸解特定檢查的限制，醫師們可以據以選擇。www.tvboxnow.com# W+ G8 f3 b! j% T/ I c1 T
www.tvboxnow.com7 }' F$ T% J, y) q$ \3 V
根據De Moraes醫師指出，主要的關鍵觀念是，這些結果可以擴展到青光眼所有檢測方式。不論是否先偵測到構造性或功能性傷害，世界青光眼協會的初步共識會議提出，所有病患青光眼或疑似青光眼患者應診斷與追蹤，且使用結構性和功能性檢查。
$ k4 [) {8 j9 R* [+ @/ j
. T5 s. g% V; \( D# ywww.tvboxnow.com De Moraes醫師表示，其報告指出，仔細評估這些技術所提供的所有資訊，可發現它們的一致性實際上優於彙整的統計數據所示。
* h' o3 M+ Y, _9 {公仔箱論壇 % m. }) B' i. ?! J
他指出，需要後續研究以確認診斷和追蹤青光眼病患的最佳診斷方式組合，並瞭解不同檢查方式之間差異的原因。
: A# ?3 ?$ v) F/ |: S. l3 }tvb now,tvbnow,bttvb
: p! Y9 K- s- d6 [" Nwww.tvboxnow.com 獨立評論者、賓州匹茲堡大學醫學院眼科中心主任Joel S. Schuman醫師指出，他同意作者一致性優於彙整之統計的結論；如同作者所闡述與證明的，「正常範圍」是根據製造商的準則性資料庫，特別是來自特定製造商的技術。
1 _. N; B& J8 u$ g 公仔箱論壇4 N# \8 K: E7 \! }% c
他想強調的是，我們是醫師，我們必須和病患談論並檢查，單靠機器不足以達到這個目標，而藉由機器，我們有了有用的工具準確且精準地測量病患眼睛之結構和功能。
) x( b" c N- S _9 t' A. Ktvb now,tvbnow,bttvb
. A# F+ T! H% C3 r# E2 X' Jwww.tvboxnow.com 他指出，必須要謹慎詮釋這些儀器所提供的結果。假設檢查的質量適當且機器的分析功能適當，當我們病患的結構與功能有一致性時，我們更能確定病患的健康或病況。 |
發表於 2012-8-3 12:44 PM
| 