驳斥以不存在法律条文误导人民指责
! V* D3 K- m: i' V# X4 Htvb now,tvbnow,bttvb魏家祥:国会秘书处打错字引起误会 www.tvboxnow.com' w7 x9 h, j9 ^3 ]0 W+ |8 ]. K
28/08/2012 15:39 1 M# s1 P- S s D, a
3 z3 n; B( Z( E) U1 W7 j公仔箱論壇 教育部副部长魏家祥今日出示3份文件,力证国会秘书处误将他在去年3月24日在国会下议院总结国家元首御词时,提到的《1996年教育法令》打成《1961年教育法令》,而引起董总误会而对他做出批评。公仔箱論壇+ Z P( S# ^1 {/ K
% n& y) H& J# U& t董总日前指责教育部副部长魏家祥,于去年3月在国会下议院,引述不存在的《1961年教育法令》第151条文阐明,我国华文独中数目必须维持现况,并以后者有失道德操守和言而无信为由,施压要求魏家祥辞职。
$ {! w! k& h8 [2 U- M' l7 k公仔箱論壇www.tvboxnow.com5 C' J# ^, [; ~( b; y* i$ Y
魏家祥今日出席国会在去年3月24日的会议记录说,他当天的谈话是引述首相纳吉,在出任教育部长期间,于1995年12月18日提呈1996年教育(修正)法案时的演词,当时,首相已说明政府对教育法令的修改,已经考虑到各族人民的利益及敏感。
; N/ w' d7 T. l$ O; B/ Ctvb now,tvbnow,bttvb
% T) K6 ?5 @ F1 x0 w3 X“接着,我便援引1996年教育法案第151条文说明政府豁免全国60所独中使用国中教育课程,可是我这项言论却被错误打成《1961年教育法令》,事实上,我要说的是《1996年教育法令》。www.tvboxnow.com T, W) Y& @5 b" J) w3 E* ?
* g* h: @5 p3 @* i9 ~) bwww.tvboxnow.com他指出,他在进行总结时所使用的是法案条文(fasal)的字眼,而并非法令条文(Seskyen),因此,很明显是在引述首相在1995年提呈1996年教育(修正)法案时的谈话。www.tvboxnow.com+ m& Q7 T3 r; q8 q, l* D3 s
www.tvboxnow.com3 p! Q8 j9 J7 C& M" K$ w
他也阐明,1961年教育法令的确没有151条文的存在,因为1961年教育法令只有140项条文,但1996年教育法令却有151条文。
( m2 i5 H; D' k3 g4 y) U8 {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 x3 V4 z6 {* Y G% n4 p
过后,魏家祥则出示1996年教育法令书籍,说明第151条文确实存在。
8 F: S! p/ m5 b1 Q) F% zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, g* f& V( D% Q
此外,他也出示了首相纳吉在1995年提呈1996年教育(修正)法案时的演词原稿,讲词的第50段中,清楚说明法案的151条文将确障华小及淡小保持现状,而国内60间独中也将如1961年教育法令中所阐明的条文一样保持现状。
" W0 f3 c& W$ J s8 Y' q! Ntvb now,tvbnow,bttvb
5 o" T2 D$ t; d4 I魏家祥也强调,他本身也是在昨天才发现国会秘书处出现错字,所以他在去年进行总结时,根本没有要欺骗或者无中生有,引述不存在法律条文的意图。www.tvboxnow.com% ?) s% A9 C( r I2 |
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& M( `% G1 @) j& a6 h; m9 H
针对纳吉在1995年修正教育法令时,阐明60间独中保持原状(status quo),致使华社认为政府将保持独中的数目;魏家祥则促请华社不要只从数字上看待这项课题,反之,这项法令也确保了独中不会变质。公仔箱論壇 \, n" }- Y! u, p4 T1 V
* E8 \/ B' x; B( [+ {& W- ]tvb now,tvbnow,bttvb他也举例,纳吉在1995年修正教育法令时,同样也表明国内华小与淡小保持原状,但国内的华小已从当时的约1280所,增至目前的1290多所。
) b3 z% o5 O( U0 b. I- \# o! jwww.tvboxnow.com2 q8 v- } o! u% ^# G* H! a3 j
不过,在询及独中的数目是否也有增加的空间时,魏家祥则以“我积极与乐观看待”来回应。 |