驳斥以不存在法律条文误导人民指责
$ R0 D. k6 \( u) r8 s; J0 y魏家祥:国会秘书处打错字引起误会
7 y. X3 Z. V- Z0 b% D1 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 28/08/2012 15:39
) t2 R' s# z$ p5 W$ \- P4 b 
- o& v0 _3 `( C/ C& R, ^6 V9 Swww.tvboxnow.com 教育部副部长魏家祥今日出示3份文件，力证国会秘书处误将他在去年3月24日在国会下议院总结国家元首御词时，提到的《1996年教育法令》打成《1961年教育法令》，而引起董总误会而对他做出批评。
6 g. d6 Z, ~& m* ]; dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 ]$ R; E/ T0 P' T6 H6 Wwww.tvboxnow.com董总日前指责教育部副部长魏家祥，于去年3月在国会下议院，引述不存在的《1961年教育法令》第151条文阐明，我国华文独中数目必须维持现况，并以后者有失道德操守和言而无信为由，施压要求魏家祥辞职。
" t5 ?0 Z- l3 v8 t& K* ~: ~www.tvboxnow.com. p: a8 M# {. R. V# c
魏家祥今日出席国会在去年3月24日的会议记录说，他当天的谈话是引述首相纳吉，在出任教育部长期间，于1995年12月18日提呈1996年教育（修正）法案时的演词，当时，首相已说明政府对教育法令的修改，已经考虑到各族人民的利益及敏感。& t% r4 l0 e4 c2 X
5 X) `& ?$ n6 H. z“接着，我便援引1996年教育法案第151条文说明政府豁免全国60所独中使用国中教育课程，可是我这项言论却被错误打成《1961年教育法令》，事实上，我要说的是《1996年教育法令》。
9 j- \- I7 Y0 m' Y; f* U3 \
2 ?# @/ k" t; \tvb now,tvbnow,bttvb他指出，他在进行总结时所使用的是法案条文(fasal)的字眼，而并非法令条文(Seskyen），因此，很明显是在引述首相在1995年提呈1996年教育(修正)法案时的谈话。www.tvboxnow.com7 M+ v. }1 q5 p( }. E k
tvb now,tvbnow,bttvb# D0 \; y9 C/ w& B3 k
他也阐明，1961年教育法令的确没有151条文的存在，因为1961年教育法令只有140项条文，但1996年教育法令却有151条文。
) r% W- g, Q' f" @tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb# w8 b8 I) [* U$ n1 ]
过后，魏家祥则出示1996年教育法令书籍，说明第151条文确实存在。
9 r; H. H% T. K5 \. C公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb1 C+ q! n" ?) g/ P
此外，他也出示了首相纳吉在1995年提呈1996年教育(修正）法案时的演词原稿，讲词的第50段中，清楚说明法案的151条文将确障华小及淡小保持现状，而国内60间独中也将如1961年教育法令中所阐明的条文一样保持现状。www.tvboxnow.com7 Z+ l" o7 O; _
tvb now,tvbnow,bttvb7 r. }$ r4 i3 N, \' c
魏家祥也强调，他本身也是在昨天才发现国会秘书处出现错字，所以他在去年进行总结时，根本没有要欺骗或者无中生有，引述不存在法律条文的意图。
9 a' X1 y; ]0 l+ d( k: a( G' w* _- A/ m
针对纳吉在1995年修正教育法令时，阐明60间独中保持原状（status quo），致使华社认为政府将保持独中的数目；魏家祥则促请华社不要只从数字上看待这项课题，反之，这项法令也确保了独中不会变质。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# U% h8 X* s7 i8 U+ D% z& R9 u
' p/ o7 z" g5 C) h+ i A" C他也举例，纳吉在1995年修正教育法令时，同样也表明国内华小与淡小保持原状，但国内的华小已从当时的约1280所，增至目前的1290多所。
& J$ v0 H, y0 C2 l, s# Y; Etvb now,tvbnow,bttvb( S; T' k1 J* o7 H* U: w7 \
不过，在询及独中的数目是否也有增加的空间时，魏家祥则以“我积极与乐观看待”来回应。 |
發表於 2012-8-28 09:20 PM
| 
看貼是一種享受
回帖是一種支持
[/img]
