驳斥以不存在法律条文误导人民指责tvb now,tvbnow,bttvb: G( q9 n) s0 ]* f, } s& r
魏家祥:国会秘书处打错字引起误会
" K" N4 t3 }4 B* m+ ~$ O- U& Dtvb now,tvbnow,bttvb 28/08/2012 15:39 2 X) U' c5 c) X7 y
4 b3 J" d6 Z9 r! Fwww.tvboxnow.com 教育部副部长魏家祥今日出示3份文件,力证国会秘书处误将他在去年3月24日在国会下议院总结国家元首御词时,提到的《1996年教育法令》打成《1961年教育法令》,而引起董总误会而对他做出批评。www.tvboxnow.com( D# Q& W. C$ X0 G/ s
& I2 b* _' N' x. }2 }董总日前指责教育部副部长魏家祥,于去年3月在国会下议院,引述不存在的《1961年教育法令》第151条文阐明,我国华文独中数目必须维持现况,并以后者有失道德操守和言而无信为由,施压要求魏家祥辞职。' X, h0 b4 D k9 F6 k" g
2 ^, P+ L0 Q* J% P Twww.tvboxnow.com魏家祥今日出席国会在去年3月24日的会议记录说,他当天的谈话是引述首相纳吉,在出任教育部长期间,于1995年12月18日提呈1996年教育(修正)法案时的演词,当时,首相已说明政府对教育法令的修改,已经考虑到各族人民的利益及敏感。( d f% y; O* |& c+ p* x" P% [
: s- S- v- W# f% s* f% p, bwww.tvboxnow.com“接着,我便援引1996年教育法案第151条文说明政府豁免全国60所独中使用国中教育课程,可是我这项言论却被错误打成《1961年教育法令》,事实上,我要说的是《1996年教育法令》。
5 T# f3 w$ y) l: L! e8 b2 L2 j" G, s/ Z( u, Z+ t* K8 I' V
他指出,他在进行总结时所使用的是法案条文(fasal)的字眼,而并非法令条文(Seskyen),因此,很明显是在引述首相在1995年提呈1996年教育(修正)法案时的谈话。
6 l5 h! P$ w9 Z1 E4 H+ M" @2 Utvb now,tvbnow,bttvb+ s- [# W/ e. o4 g# W# S
他也阐明,1961年教育法令的确没有151条文的存在,因为1961年教育法令只有140项条文,但1996年教育法令却有151条文。
) t% i% g9 a- a9 _0 j( U3 Itvb now,tvbnow,bttvb4 a/ t& R, x: `4 s! d" p
过后,魏家祥则出示1996年教育法令书籍,说明第151条文确实存在。www.tvboxnow.com, t u5 I" i2 k1 w7 C
9 j B. \$ O( k h3 pwww.tvboxnow.com此外,他也出示了首相纳吉在1995年提呈1996年教育(修正)法案时的演词原稿,讲词的第50段中,清楚说明法案的151条文将确障华小及淡小保持现状,而国内60间独中也将如1961年教育法令中所阐明的条文一样保持现状。
, k8 y$ C& g' N! l, jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 r) [% u: J9 P) A3 v. j0 `魏家祥也强调,他本身也是在昨天才发现国会秘书处出现错字,所以他在去年进行总结时,根本没有要欺骗或者无中生有,引述不存在法律条文的意图。
) T( h; r' i5 Bwww.tvboxnow.com
v% p: ^7 C3 e- e" R) y针对纳吉在1995年修正教育法令时,阐明60间独中保持原状(status quo),致使华社认为政府将保持独中的数目;魏家祥则促请华社不要只从数字上看待这项课题,反之,这项法令也确保了独中不会变质。
" A q( x7 x' u) T$ e$ r公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb3 A1 n# {! c, {
他也举例,纳吉在1995年修正教育法令时,同样也表明国内华小与淡小保持原状,但国内的华小已从当时的约1280所,增至目前的1290多所。4 V8 T7 o. {- b% J/ G% S
2 f$ ]/ L7 z. u4 t
不过,在询及独中的数目是否也有增加的空间时,魏家祥则以“我积极与乐观看待”来回应。 |