這個問題我都想了不下百千次，但我想不到答案，也拒絕思考。上天對人類最偉大恩賜便是「逃避」，又或者只要學古人一樣，「君子遠庖廚」便能心安理得進食。公仔箱論壇; V u$ z/ A; J+ P4 |" _) y" x
公仔箱論壇( e6 v1 z5 C( F* m# X
4 p+ H7 I9 \. P7 e4 I; C3 Xtvb now,tvbnow,bttvb後來我看見一本書，書名正是《為甚麼狗是寵物豬是食物─人類與動物之間的道德難題》，作者是一個心理學家，專門研究人和動物的一些道德難題。有些問題怪異得很，譬如他問：「拿花貓餵飼大蛇是不道德嗎？」這是令人反胃的問題，但經他分析，你又會發現自己的「雙重標準」：我們的貓糧狗糧，很多都混合了其他動物的肉，難道「拿牛肉餵狗是道德」嗎？如果我的興趣是飼養蛇，我餵蛇吃肉，即使是貓肉，又有錯嗎？
" `+ t& |2 n1 c3 E1 C* Xtvb now,tvbnow,bttvb( n7 q8 F+ O3 O* T
' }9 ]$ q: \9 e6 G1 _3 n1 c作者為了研究這些古怪刁鑽的題目，不惜「身先士卒」，例如他問「鬥雞比食用雞更殘忍嗎？」鬥雞在很多地方都是非法的活動，也是愛護動物人士所不齒的行為，作者為研究題目，親自觀看了鬥雞比賽，然後他發現：鬥雞的壽命比起食用雞隻還要長。一隻鬥雞由培訓到出戰，需時兩年，這兩年牠可以自由自在的生存。相反，食用雞只有短短四十多天的生命，而且這四十多天要困在暗無天日的環境不停「長肉」，再接受人類殘酷的倒吊浸熱水割頸的屠宰酷刑……
# g% M: m v5 A! Z2 j, T7 [" x, }www.tvboxnow.com
6 ]. u I* |2 Y3 X
$ ?- X! E4 h8 T& Z" v公仔箱論壇作者問，一隻鬥雞應該過得比一隻食肉雞幸福，但為甚麼我們要禁止鬥雞，卻允許殘殺虐待食肉雞呢？www.tvboxnow.com# f) `# j( U7 J9 I7 N [
) t; J. b7 M$ t+ B; ^6 k4 j) Z0 ^# Q( r% W) w
答唔到，書中最大的分析，便是人類的雙重標準，甚至我們會因為動物的「可愛」而給予更高的地位。例如世界瀕危生物眾多，何以獨獨以熊貓作標記？答案：因為熊貓可愛囉。你不會用一隻瀕危的緬甸星龜作招徠，因為「唔夠可愛」，難以引起共鳴。
( L4 n9 d% W3 T6 j0 G# t+ |tvb now,tvbnow,bttvbwww.tvboxnow.com! C; m# s+ B U1 `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# _+ W0 f* M5 k, t3 \* A. [5 T
眾生平等，但可愛的動物，有更多的平等。 |
發表於 2012-9-26 01:58 PM
| 