世界政治經濟瞬息萬變，可是領袖們的思維沒有更新，落後於形勢，造成今天經濟裹足不前的局面。tvb now,tvbnow,bttvb9 @. e- J- Z- w6 K# ~7 v
公仔箱論壇/ g* _0 ]4 r9 k2 y' Z
' e1 C* {/ u+ x s1 o# G7 ?2 Q公仔箱論壇
) X4 b U/ ~; q* H$ G t9 k# j公仔箱論壇經濟衰退，民生困苦，政治討論不離一二。有政黨支持增加高收入人士的稅收，同時增加開支以解民困；另一邊認為高福利開支不利經濟長遠發展，政府應以刺激商業、幫助企業家，以經濟發展帶領民生。「左」與「右」的爭論源遠流長，未曾有定論，但是否存在第三條路？& z3 t+ o" c5 w9 S
+ O' _5 i4 z( V3 n8 d( qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; r# F8 X1 u: o! B
筆者認為第三條路存在，但政治上未必可行。原本政府的角色是一名中間人，收集居民的資訊、處理居民之間的關係、維持居民的私有產權。可惜現實上政府所做的往往多於一名誠實的中間人，既與商人過從甚密，以確保雙方的權力和地位，又愛與民爭利，以各類型的官家壟斷損害小市民利益。還原基本，削弱政府權力、改善施政效率、騰出資源，正是第三條路。
3 _5 s2 N# c9 k$ V, f% I公仔箱論壇
2 C5 Y4 J# u/ vwww.tvboxnow.comwww.tvboxnow.com2 ]- X& O7 {/ h$ o+ Y- a9 l3 m
當政府可以削減機關、人手，騰出來的資源就可以用來提供福利，安穩民心。打斷與大商家關係，讓小商戶有一展所長的機會，加強社會向上流的動力，則可平息小市民的怨氣。這些都是長治久安之良策，放諸海內外皆可行，關鍵在於政府們可有動力實行。不敢說政府只以自身利益先行，但稍稍有一點私心無可置疑。政治、政黨、政客的存在，難免是為了保持自身既得利益。加上權力令人興奮，各國元首，甚至香港的特首，有幾多個會有勇氣和決心去削弱政府權力？
6 P! \0 R: c' T- `* Z4 A4 \3 q' K公仔箱論壇www.tvboxnow.com1 s4 {4 z7 o7 a( \
8 V* B, ~/ h( x8 x+ ^早前梁振英的五司十四局方案被拉布拉倒，對香港經濟是好事。擴大政府、增加部門數目，只擴大了公共開支和政府的權力，不見有提升施政效率和經濟動力之效。下一步好應該開放被政府所控制的市場，例如能源、廣播、教育、醫療等，同時嚴防政策向大財團傾斜，保持公平的營商環境。可是如要等香港的特首主動出手執行，機會率近乎零，但如果由聰明的選民向一個民選政府施壓，美夢或可能成真。
* E/ g1 e8 z. B A/ W% b- T$ U( j+ x+ }4 w) k, {
5 d G+ u2 d7 F. O
經濟學家經常感慨行內的政策意見沒有政客願意聽。原因簡單，就是他們只懂向權貴提供意見，忘記教育大眾選民。更美好的社會，來自思潮的改變，以及群眾的壓力。www.tvboxnow.com' c8 I6 p6 o! S1 P$ c4 o
+ G+ I7 b# B' f8 Y4 |
, p; e7 u: K4 T# L& L: Vwww.tvboxnow.com3 T* D0 O/ I7 }- h' c
楊汝昌
( N, R) y4 k/ h2 T* n4 z7 v& V$ B/ a公仔箱論壇& a: l$ s* B9 U( ~0 I1 i- c/ M) s
經濟學博士生 |
發表於 2012-10-23 08:29 AM
| 